Полиция на хозрасчете

[Лирика 4 741]

 

 

А посты стер, потому как не захотел, чтобы их интерпритировали двояко и выдавали свои фантазии за действительность.

да ладно, все поняли, что это просто слив, как его не назови

Мне название темы, например, совершенно не нравится, провокационное какое то.

[Andy 270]

да ладно, все поняли, что это просто слив, как его не назови

Мне название темы, например, совершенно не нравится, провокационное какое то.

не нравится тема, не участвуй..

Создай свою, с "правильным" названием.

[Лирика 4 741]

@Andy,а мы с вами на "ты" не переходили. И советы свои засуньте в противоположное приличиям место.

[Andy 270]

@Andy,а мы с вами на "ты" не переходили. И советы свои засуньте в противоположное приличиям место.

Я не ВАМ отвечал по теме, а Мазаю.. Он ответ понял.

Вам, чтобы ответить, надо опустить уровень шуток ниже пояса.. Для этого мне надо встать на колени. Сделать это мне тяжело, ввиду ревматизма.. Поэтому лучше помолчать

 

ВАМ отвечу лирическим стихом..

 

Наполнив мысли гадостью, призвав все силы темные

Вооружившись скалкою, сковородой тефлоновой

Сквозь зубы стиснув мужество, забытым где то, кажется

С огнем, да и с милицией, ко мне приходит жаловаться

Изменено 26 марта, 2015 пользователем Andy

[Слоня 11 115]

@тётя Глаша, а я не знаю. Чисто за продажу малолеткам, думаю правильно наказали.. а как именно мне всеравро..я не участник дискуссии..но в том что для полиции этот способ получить на карман лишнюю взятку не сомневаюсь..ибо не верю в читоплотнось в большой массе..знаю точно что есть и люди нормальные и в отганах и в судьях..но их мало..в основном миром правит бабло..

[Обычный 4 374]

[тётя Глаша 48 260]

Слонь, давай котлеты отдельно, а эскимо на палочку. Никто не оспаривает, что при выявлении нарушения с полицией можно договорицо на месте. Но в изложенном ТС случае был протокол и официальный штраф. Т е в ДАННОМ случае обвинения полицаев (да пусть они стотыщ разов рекитиры) в набивании кармана несостоятельные.

[Taper 5 811]

Какая связь с чеком? законодательство не требует его для доказательств

[тётя Глаша 48 260]

 

Предполагаю, что и точка была выбрана не случайно.

Но даже если проверка "ради плана по штрафам", она выявила реальное нарушение.

Какова бы не была причина проверки, положительный эффект налицо: данный продавец больше не будет продавать пойло детям. Тут тебе и наказание и профилактика преступлений.

[Taper 5 811]

Т.е. Вы реально считаете, что лучше сесть за заведомо ложный донос, чем заплатить штраф?

 

А по поводу чека - почитайте закон о защите прав потребителя. И задумайтесь, все ли организации выдают чек, и почему.

[тётя Глаша 48 260]

А если у подростка есть свидетель, то продавцу помимо штрафа за продажу пойла светит еще наказание за нарушение правил торговли и лжесвидетельствование. Здороаья у продавца хватит на стоко?

[Обычный 4 374]

Обалдеть ... Точка еще и чеки не выдает. А виновата опять полиция    

 

Andy, Вы сами себе противоречите. Пытаетесь доказать, что это была какая то подстава. Но при этом рассказываете, что на точке продали алкоголь подростку, не спросили паспорт, не выбили чек, да еще советы даете, что можно было этого подростка обвинить в краже. А виновата полиция, которая этот бардак пресекла и официально выписала штраф. Может адрес точки озвучите ? Мы сходим дружно и посмотрим как там все замечательно работает.

[Taper 5 811]

Ах бедные несчастные, у них украли банку редбула... Не стыдно?

[тётя Глаша 48 260]

И при этом продавец признает факт продажи банки. Афигеть версия

Подобные рейды не делаюцо "просто мимо проходили". Все ходы записаны. по-моему вы просто ищете способ выкрутицо из неудобной ситуации. Это не есть гуд. Из ситуации надо сделать один вывод: впредь соблюдать законы и правила.

Изменено 27 марта, 2015 пользователем тётя Глаша

[Обычный 4 374]

 

 

Подросток покупает продукты и мимо кассы проносит банку редбула

 

Ну может тогда расскажете мотив этого подростка ? Спереть совершить кражу и пойти к родителям ... Это каким надо быть идиотом ?