За кого бы Вы сегодня проголосовали на выборах президента России?

[alez 12 466]

Всё правильно , если б не эти , язык отказывается называть их оппозицией, не мухлевали на выборах, то власть не то что 146% ,а все 580% набрала бы. Пользуются тем ,что анонимно вот и мухлюют.

[DuskMaster 2 324]

Всё правильно , если б не эти , язык отказывается называть их оппозицией, не мухлевали на выборах, то власть не то что 146% ,а все 580% набрала бы. Пользуются тем ,что анонимно вот и мухлюют.

Смотрите-ка какая плохая у нас власть, не то что у них. Вот ссылочка про выборы в Канаде, уже прошедшие. А вот про предстоящие, но уже в Соединённом Королевстве.

[kudrinka 1 479]

Кругом одни предатели..)) А слово либерал нынче стало чуть ли не педик..)) Я даж незнаю как вы их из толпы узнаете..мож по опыту..

 

Я вот тоже до сих пор не пойму, что некоторые, выступающие в данной и в других темах, подразумевают под словом "либерал". Хотя бы в Википедии, что ли, просветились, что означает понятие "либерализм", даже ссылку кто-то в соседней теме выкладывал. А то смешались в кучу кони, люди.... Такое ощущение, что "либералом" у них является любой, высказывающий другую точку зрения.  

 

 

Потом еще либералы удивляются, что их никто не любит. Мне вот практически физиологически претят люди призывающие пойти по стопам Мазепы, Власова, Горбачева, Ельцина. И самое замечательное, что эти люди ничего не предлагают, ну кроме как сменить царя-батюшку на другого и всё тут же волшебным образом наладиться и напрягаться не придется, ну кроме как крестик в бюллетене поставить. А самое прекрасное, что они в прямом смысле ратуют вернуться на путь Горбачева-Ельцина, угробивших страну, экономику, промышленность и, как следствие "социалку", но почему-то обвиняют Путина. Вот такая вот либерастия головного мозга, осталось храмы построить и иконы с навальными-каспаровыми наштамповать, прихожане-то уже есть.

Вот этот пост вообще не понимаю. Вы о ком, простите? О соратниках Навального и Каспарова или обо всех, кто хотел бы, наконец, каких-то положительных изменений и в политической и в социально-экономической жизни страны? Если конкретно Вы хотели бы, чтобы наш Президент еще лет 15-20 оставался во главе паровоза, это Ваше личное право. (Хотя на мой скромный взгляд 15 лет у руля при хороших ценах на сырьевые ресурсы - достаточный срок для проведения важных экономических реформ). Не надо наезжать и клеймить людей, желающих каких-либо изменений.

А сравнение с храмами как-то, действительно, не айс.

 

 

[Грюн 55 371]

хм.. а тута вона чего пишут

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115438

интересно,а к выборам 2018 года 146% наберут?

 

А за чем ...  вон либер.....  полудохлого алкаша  с 2%ми    в президенты забросили   и  мир  рукоплескал  ...

Изменено 23 октября, 2015 пользователем surickoff

[slonyarka 3 842]

Я вот тоже до сих пор не пойму, что некоторые, выступающие в данной и в других темах, подразумевают под словом "либерал". Хотя бы в Википедии, что ли, просветились, что означает понятие "либерализм", даже ссылку кто-то в соседней теме выкладывал. А то смешались в кучу кони, люди.... Такое ощущение, что "либералом" у них является любой, высказывающий другую точку зрения.  

 

 

Вот этот пост вообще не понимаю. Вы о ком, простите? О соратниках Навального и Каспарова или обо всех, кто хотел бы, наконец, каких-то положительных изменений и в политической и в социально-экономической жизни страны? Если конкретно Вы хотели бы, чтобы наш Президент еще лет 15-20 оставался во главе паровоза, это Ваше личное право. (Хотя на мой скромный взгляд 15 лет у руля при хороших ценах на сырьевые ресурсы - достаточный срок для проведения важных экономических реформ). Не надо наезжать и клеймить людей, желающих каких-либо изменений.

А сравнение с храмами как-то, действительно, не айс.

 

 

 

[surickoff 52 840]

 ! 
Предупреждение:
Прошло уже какое-то время с тех пор, как в данном разделе оскорбительные производные от терминов "либерал" и "патриот" были объявлены вне закона. Недавно об этом ещё раз напоминалось, но видимо маловато будет. Так что напоминаю ещё раз, а если и сейчас напоминание не сработает, то буду закреплять его с использованием карательных мер.

[surickoff 52 840]

Я вот тоже до сих пор не пойму, что некоторые, выступающие в данной и в других темах, подразумевают под словом "либерал". Хотя бы в Википедии, что ли, просветились, что означает понятие "либерализм", даже ссылку кто-то в соседней теме выкладывал. А то смешались в кучу кони, люди.... Такое ощущение, что "либералом" у них является любой, высказывающий другую точку зрения.

История не стоит на месте, всё течёт, всё изменяется. В том числе и казалось бы незыблемые термины и определения. Так и с термином "либерал" произошло. Не, конечно "либерализм" в классическом "словарном" понимании и сейчас актуален, но применим пожалуй только в опять же классическом теоретизировании. 

Что касается "либерала" в нынешнем, широком понимании этого слова, то этот термин употребляется для краткости, он собирателен, под ним подразумевается люди, в разной степени противостоящие власти, но при этом желающие не столько усиления своей страны, сколько возврата к тем временам, когда Россия сдавала свои позиции по всем направлениям, зато тогда её любили США и просвещённая Европа, нынешний "либерал" смотрит исключительно в рот Западу, воспринимая его как идеал существования на Земле, оправдывая любые его действия и наоборот - при полном отсутствии критического восприятия реальности он любое действие нынешней власти воспринимает исключительно как шаг в неправильном направлении. В общем суть мировоззрения того, кого сейчас называют либералом, можно свести к такому: "Россия - империя зла, Власть - абсолютное зло, Путин - его квинэссенция, все, кто против Путина - Воины Света и правы во всём". Современный либерал - "антиматерия" ура-патриота, такой же упоротый, но с противоположным знаком. 

                                                                                                             

                                                                             Краткая Энциклопедия Сурикова, статья "Российский либерализм в современном прочтении"

[alez 12 466]

Смотрите-ка какая плохая у нас власть, не то что у них. Вот ссылочка про выборы в Канаде, уже прошедшие. А вот про предстоящие, но уже в Соединённом Королевстве.

" Диктатура пролетариата - в миллион раз демократичней любой буржуазной демократии " - В. И. Ленин.  И он прав.

[kudrinka 1 479]

 

 

История не стоит на месте, всё течёт, всё изменяется. В том числе и казалось бы незыблемые термины и определения. Так и с термином "либерал" произошло. Не, конечно "либерализм" в классическом "словарном" понимании и сейчас актуален, но применим пожалуй только в опять же классическом теоретизировании. Что касается "либерала" в нынешнем, широком понимании этого слова, то этот термин употребляется для краткости, он собирателен, под ним подразумевается люди, в разной степени противостоящие власти, но при этом желающие не столько усиления своей страны, сколько возврата к тем временам, когда Россия сдавала свои позиции по всем направлениям, зато тогда её любили США и просвещённая Европа, нынешний "либерал" смотрит исключительно в рот Западу, воспринимая его как идеал существования на Земле, оправдывая любые его действия и наоборот - при полном отсутствии критического восприятия реальности он любое действие нынешней власти воспринимает исключительно как шаг в неправильном направлении. В общем суть мировоззрения того, кого сейчас называют либералом, можно свести к такому: "Россия - империя зла, Власть - абсолютное зло, Путин - его квинэссенция, все, кто против Путина - Воины Света и правы во всём". Современный либерал - "антиматерия" ура-патриота, такой же упоротый, но с противоположным знаком. Краткая Энциклопедия Сурикова, статья "Российский либерализм в современном прочтении"

Ваша трактовка, конечно, небезынтересна. Но дело в том, что некоторые называют либералами Путина и либеральным нынешнее правительство.  

 

[surickoff 52 840]

 

 

Ваша трактовка, конечно, небезынтересна.

Более того - она верна !

 

Но дело в том, что некоторые называют либералами Путина и либеральным нынешнее правительство.

А это во-первых происходит от упоминавшегося мной разночтения, а во-вторых от точки зрения зависит. 

[Слоня 11 115]

В наше время модно называть разные вещи одинаково..в принципе и наоборот..так што у каждого свое видение и мнение..

Только не понятно, почему если чел молится на Путю то остальная оппозия все враги..и чем они могут тянуть назад..? Тем что несогласны идти другим путем..? Ну наверно у россии других троп нет..только по колее.. либо вперед либо назад..)) ну или завязнуть поуши..))

[Grigor 7 348]

 

 

Если конкретно Вы хотели бы, чтобы наш Президент еще лет 15-20 оставался во главе паровоза, это Ваше личное право. (Хотя на мой скромный взгляд 15 лет у руля при хороших ценах на сырьевые ресурсы - достаточный срок для проведения важных экономических реформ).

 

Бывает два типа руководителя. Первый ставит дела так, что потребность лично в нём с каждым днём возрастает - без него дела очевидно разваливаются.

Второй тип организует дела таким образом, что и без него как-то всё самоуправляется. (Быть руководителем такого типа для самого себя не очень выгодно )

 

Почему-то в нашей стране обожают руководителей первого типа.

[sanat25 14 621]

 

 

каких-то положительных изменений и в политической и в социально-экономической жизни страны?

вот собственно все палево в слове "каких-то". Каких именно надо то???

Што путю долой- це понятно, дальше то што? Мантры про просранные полимеры больше не досталяют

[Melanotis 3 322]

 

 

Но дело в том, что некоторые называют либералами Путина и либеральным нынешнее правительство.  

это Вы путаете. только правительство.

а Путин, как сказала какая-то бабка по радио, дарован Расее Богом, и, как сказал кто-то еще, не будет Путина - не будет и Расеи.

 

 

 

Што путю долой- це понятно, дальше то што? Мантры про просранные полимеры больше не досталяют

без мантр про полимеры некий низя. 

потому что противнике пути бабло с продажи полимеров сразу начнут вкладывать в страну а не в американские ассигнации. 

только так. 

 

 

 

Почему-то в нашей стране обожают руководителей первого типа.

ты ж сам ответил

 

Быть руководителем такого типа для самого себя не очень выгодно

не дураки же в Кремле сидят. 

[Grigor 7 348]

 

 

Што путю долой- це понятно, дальше то што?

 

А вот если Путю НЕ долой, то дальше то что? С некоторых пор це стало непонятно