Выбор цифрового фотоаппарата

[BacCM 154]

  PSB сказал:

Я имею ввиду полупрофессинальный аппарат по качеству-цена

Это обычно тащит за собой хорошую и следовательно большую оптику, что придает громоздкости камере.

 

А по поводу мастерства. Есть конечно, вещи которые очень сложно или невозможно снять мыльницей. Но работы профессионала/мастера, все равно видно.

[Mr. Utenok 34]

  BacCM сказал:

а у 4100L - элементы питания - что не всем удобно

А мне наоборот нравятся фотики на батарейках. Я купил 2 комплекта акумуляторных батареек, одни 2100, а другой запасной комплект послабее-1000. На первый снимаю около 100кадров и если хочется поснимать ещё меняю акумуляторы. Это очень удобно для походов,экскурсий и тд.

[splxgf 26]

Эх, флудников развелось, а ведь раздел не цифровое фото... на Hi-Fi, Hi-End & Home Theatre (а также акустику, сабвуфер, усилитель, ресивер, комплекты акустики и компоненты для домашнего кинотеатра, телевизор, плеер CD, MP3, DVD) фотики явно не тянут... Не думайте что я такой зануда, просто тут учителя хорошие

[Boris 0]

По теме:

Как вариант Canon A510/520, 3 и 4 мегапикселя соответственно

Оба с 4-кратным(!) оптическим зумом, 1.8-дюмойвым экраном, на батарейках типа АА, карты памяти SD

В Альт-телекоме видел 520 за 7000 тысяч местных денег.

Ссылка на foto.ru

[Bagira 0]

  Boris сказал:

По теме:

Как вариант Canon A510/520, 4 и 5 мегапикселей соответственно

Оба с 4-кратным(!) оптическим зумом, 1.8-дюмойвым экраном, на батарейках типа АА, карты памяти SD

В Альт-телекоме видел 520 за 7000 тысяч местных денег.

Ссылка на foto.ru

Boriz, а ты уверен, что 4 и 5 мегапикселей?

Разве не 3 и 4 соответсвенно?

[Boris 0]

ой, уже исправился

[Гость DRUMMER]

А я для дома и семьи использую FF S5000 уже не мыло, но и до профи далековато. Зато отличный автомат, задержек практически нет, фотки яркие (ну это вообще прикол FF, у них и пленка яркая) и сочные. Все кто смотрит говорит кул я тож такую хочу.

[Chip_SET 963]

Вообще я сейчас смотрю в сторону NIKON Coolpix 4600 и NIKON Coolpix 5600 щас еще и про 520 почитаю. На счет питания мне больше нравиться на элементах питания АА.

добавлено спустя 1ч:00м:00

PowerShot A520 тоже включаем в обсуждение.

[Paradigma 124]

У Canon'a 520 я нашла только один недостаток - через 2 месяца начинает слегка люфтить крышка батарейного отсека. В остальном - конфетка. Читайте отзывы на фото.ру: отзывы на Canon PowerShot A 520

[lex 0]

цифровик меньше 500 баков полный отстой.

[Strong 2]

  lex сказал:

цифровик меньше 500 баков полный отстой.

Не согласен! http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=762

400$ на Рижском.

[Paradigma 124]

  lex сказал:

цифровик меньше 500 баков полный отстой.

Обидели.

Это не отстой, это "цифромыло". Вполне хорошие снимки получаются, если руки откуда надо растут

[Chip_SET 963]

  Цитата

Это не отстой, это "цифромыло". Вполне хорошие снимки получаются, если руки откуда надо растут

Paradigma пральна! И очень хорошо если в ней ручные настройки есть!

[Chip_SET 963]

А что скажете про этот?

Samsung Digimax A400 Вот он.

[BacCM 154]

  Chip_SET сказал:

А что скажете про этот?

Samsung Digimax A400 Вот он.

 

Вроде по параметрам неплохо. Мне правда нравятся устройства , поддерживающие протокол Mass storage device. Соответсвенно обходиться без дополнительного софта для скачки фоток, а A400 его не поддерживает.

Еще минус - у него нет видоискателя.

 

И еще, всегда считал что фотоаппараты нужно покупать Nikon, Canon или на край Olympus. А как раз Samsung, Sony, Panasonic не стоит...