Психология для повседневной жизни

[ДАНИИЛА 6 308]

Даня, не ты первая здесь с проблемами в сексе

 

 

 Ну, не стоит так иронизировать. Ведь наш учитель пока только азы психологии изучает. Фрейд - это детство психологии, где сексуальная энергия выше первой чакры не рассматривается. Так что всё на месте, как говорится... в рамках азов психологии.

 

 

Разве я назвала вас дурой?

 

 

Нет слов!  Зачем вам называть дурой, когда это просторечие завуалировано "оральным каннибализмом"? 

[ДАНИИЛА 6 308]

 

у мня тоже..судя по аватарке.,))

 

Ну, если судить по аватаре, то у Алёны подсознательное предпочтение "групповухи". Ну, если следовать, конечно, предложенной логике.

[тётя Глаша 48 259]

Чё-та я со своим пожарным ведром на аватарке неуютно ся начала чуйствовать.. Шиштая стадия: словесная герантофилия. Неоперабельна. Поддежит изоляции

[bur-nellya 25 600]

Тема вошла в стадию анального садизма.

И никак из него не выходит уже около 90 страниц.

Не вычещается дымоход. Не выходит каменный цветок.

Изменено 5 октября, 2013 пользователем bur-nellya

[ДАНИИЛА 6 308]

 

Тема вошла в стадию анального садизма. И никак из него не выходит уже около 90 страниц. Не вычещается дымоход. Не выходит каменный цветок.

 

Да, это так. Любая сверка с конечным выводом, определением только временно может вас удовлетворить. Вы НЕ ЭТО, что можно заключить в рамки самой определённости. Вы всё время то укладываетесь в рамки, или укладываете своё подобие в другом человеке, и тут же избавляетесь от них. В данном случае, если мы рассматриваем себя с позиции психологии, то ни один родоначальник психологии, ни один ведущий психолог, строящий всё новые и новые теории и объяснения для себя самого и показывая их другим людям, сам не может не удостоверится, что его труды тщетны. Он (ум) делает только выводы, но сам же практикой, жизнью их опровергает. Ни один вывод ещё не спас ни одного исследователя от самой бесконечности поиска самообъяснения происходящего. Наоборот, любой вывод каждый раз показывает, что невозможно живое сделать мёртвым, определённым, застывшем хоть в золотой скрижали, хоть в гранитном памятнике, хоть в утопической идее.

 

Какая бы идея не была прекрасной, как бы ум не восхищался ею, но само воплощение, её конечность, - это прямо противоположное. Прекрасное в воплощении вызывает ужас, само изящество и лёгкость переходит в ужас и тяжесть от творения, или же само воплощение становится разочарованием. Каменный цветок может вызывать восхищение только в самом переходе неживого, неотёсанного, грубого в феерическое изменение на противоположное. Но законченное творение живым истечением возможно только в разрушение.

 

@bur-nellya, это не тема вошла в стадию, а сама замкнутость круга в пределах, определениях осознаётся самой "болезнью", болью, невозможностью выхода. Ведь ведущая темы постоянно вводит само истечение темы в саму эту замкнутость понимания, предлагая рассматривать себя с позиции отражения, неподвижности, точного определения.

 

 

Можно проанализировать само текущее сознание. Ведь оно выражает или отображает в словах то, что происходит с ним на данный момент. И сознание всегда говорит правильно. Только не каждому уму-человеку это понравится - стоять обнажённым перед толпой.  Ведущая темы, наоборот, хочет видеть вас всех обнажёнными во всех пороках, а для себя она оставляет только прекрасные одежды. Но голой она точно не хочет быть. Сознание к этому просто не готово. Потому как оно в достатке самоё себя. Это недостаточность возможна в самоистечении или РОСТЕ, как говорит о себе ведущая. Она только на словах готова расти, но на деле - она неподвижна. Неподвижна в самолюбовании. Неподвижна в самом достижении. Этот период прекрасен. Потому что с этой позиции ты видишь весь путь, который привёл тебя в этот покой ...временной вершины, временного достижения. Ты видишь сам "нижний" поток, в котором ты отталкивался и через что-то в себе проходил, преодолевал, чтобы сам этот покой стал возможным. Но когда этим опытом ты начинаешь сравнивать себя с другими, ум обречён на провал, на саму пропасть или невозможность соизмерять что-то. Неповторимость пути невозможно сравнивать. Уникальность не с чем сравнивать. Потому все попытки в этом направлении тщетны. Прежде само эго или отдельность пути должна раствориться, умереть. Тогда и только тогда в этом растлении или обнажённости возможно видеть что-то не глазами эго, а самим нЕчто, что движет сам путь в каждом теле, но что свободно от тела.

[ДАНИИЛА 6 308]

Если пробовать высказать само желание правосудия, то желающему видеть что-то, как слепая Фемида, нужно ослепнуть. Тогда вот это внутреннее видение будет отражать всё внешнее. По сути нужно стать богом, чтобы увидеть саму нескрытую истину. Не психологом или признанным авторитетом, а богом. То сеть ничем, последним, что остаётся после развоплощения, после любой явной плоти. И мысль - это тоже плоть. Потому только немыслимое и невыразимое, что есть каждый из нас изначально, может узнать себя в каждом явлении.

[bur-nellya 25 600]

@ДАНИИЛА,

Ну еще творческий процесс должен сопоставляться с выявленным замыслом, и тогда можно увидеть то ядро, которое можно только угадывать в этом неповторимом процессе.

Это искусство. То что пробирает до кости до дрожи до экстаза.

Не каждому сие дано.

[bur-nellya 25 600]

 

это не тема вошла в стадию, а сама замкнутость круга в пределах, определениях осознаётся самой "болезнью", болью, невозможностью выхода. Ведь ведущая темы постоянно вводит само истечение темы в саму эту замкнутость понимания, предлагая рассматривать себя с позиции отражения, неподвижности, точного определения.

Точно! А я чувствую что не чисто тут. А это вот оно что!!! Она себя сковала и держится! Удерживать кал учится! Но это же очень вредно! Организм отравляется задерживаемыми отбросами.

Но видимо ей это нравится.

Мы пытались помочь. Все по разному и по отдельности и вместе... Не выходит! 

[ManiA 946]

@ДАНИИЛА,

Ну еще творческий процесс должен сопоставляться с выявленным замыслом, и тогда можно увидеть то ядро, которое можно только угадывать в этом неповторимом процессе.

Это искусство. 

 

Каким это образом "творческий процесс должен сопоставляться с выявленным замыслом"?

Должен сопоставляться кем?

Почему должен?

[bur-nellya 25 600]

 

Каким это образом "творческий процесс должен сопоставляться с выявленным замыслом"? Должен сопоставляться кем? Почему должен?

Потому как замысел всегда первичен. А должен, потому, как в процессе нужно не удаляться, а приближаться к нему... Это же просто.

[bur-nellya 25 600]

Творческий процесс у человека непрерывен. Он идет постоянно. Так вот выявление замысла и постоянное сопоставление приводит к желаемому результату в конце концов.

Изменено 5 октября, 2013 пользователем bur-nellya

[ДАНИИЛА 6 308]

 

Мы пытались помочь. Все по разному и по отдельности и вместе... Не выходит! 

 

Пока пытаешься - не выходит. Сознание должно к этому прийти самостоятельно. Внешние направители должны стать внутренним правилом. А это возможно только через осознание. Единство внутреннего и внешнего возможно только через осознанность или приход в единство в добровольной форме.

[bur-nellya 25 600]

 

или приход в единство в добровольной форме.

Ну, что ж , я понял тебя! Продолжаем сношения...

[gimini 19 469]

Ой, дефки, я поняла... мы всю молодость просидели с титькой во рту на горшке не просрамшись и учились... учились...учились...

[ДАНИИЛА 6 308]

 

Ой, дефки, я поняла... мы всю молодость просидели с титькой во рту на горшке не просрамшись и учились... учились...учились...

 

Так точно! Мы учились, учились, а жить было некогда в самом поиске совершенства.  Титька во рту - это всё то же желание "расти", то же самое желание - просвещения и поиск правильности. Так что Алёнка пока увидела только внешнюю сторону, но не увидела образ "титьки во рту", как самоё себя. Вот это прямое видение - говоримого и себя - это осознание единства, из которого возможен выход из сравнения, из поиска сравнения.