surickoff 52 840 Опубликовано 27 ноября, 2018 29 минут назад, brook сказал: Это невозможно. Из принципиальных мировоззренческих соображений? Хотя это дело не моё. Но представить гипотетическую ситуацию Вы можете? Наша фотогалерея, Добро пожаловать!!! ЖИВОЙ ЖУРНАЛ ОБ ИСТОРИИ ПУШКИНОМОИ ФОТО НА "ПАНОРАМИО" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grigor 7 348 Опубликовано 28 ноября, 2018 Приз студии уходит Навальному. За хитрость и терпение. Дождался, пока Песков со ссылкой на президента скажет, что английское подданство Брилева полностью законное. После чего выложил, что Брилёв входит/входил в общественные советы при силовых структурах, куда лица с двойным гражданством не допускаются 1 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Грюн 55 371 Опубликовано 28 ноября, 2018 5 минут назад, Grigor сказал: Приз студии уходит Навальному. За хитрость и терпение. Дождался, пока Песков со ссылкой на президента скажет, что английское подданство Брилева полностью законное. После чего выложил, что Брилёв входит/входил в общественные советы при силовых структурах, куда лица с двойным гражданством не допускаются Да в паразитическом ельцепутинизме без Брилева стукачей стучащих Западу в верхушке дохренища ... сколько бывших депутанов ГД свалило на Запад , а на минуточку они посвящены были в засекреченные статьи бюджета РФ то бишь сколько бабок уходит у страны на безопасность и новые виды вооружений и какие программы ... Да в нормальной стране из-за того что у Пескова жена имеет пиндоское гражданство - заутро выгнали бы Пескова с должности , а в РФ пожалуйста ... 3 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Melanotis 3 322 Опубликовано 29 ноября, 2018 12 часов назад, Grigor сказал: Песков со ссылкой на президента скажет, что английское подданство Брилева полностью законное. После чего выложил, что Брилёв входит/входил в общественные советы при силовых структурах, куда лица с двойным гражданством не допускаются если 2-е гражданство - это гражданство метрополии, то все норм. 2 Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Грюн 55 371 Опубликовано 29 ноября, 2018 (изменено) Незавершенное чудо великих реформ Александра II... https://topwar.ru/150455-nezavershennoe-chudo-velikih-reform-aleksandra-ii.html Из ссылки... Запад бросил против России солдат с дальнобойными винтовками, паровые винтовые корабли и первые броненосцы. Русский же солдат и матрос был вынужден воевать с гладкоствольными винтовками, парусными кораблями и небольшим количеством колесных пароходов. Русский генералитет показал себя косным и неспособным вести современную войну. Новаторы, вроде адмиралов Нахимова и Корнилова, оказались в меньшинстве. Бюрократия не смогла организовать полноценное снабжение армии. Плохое снабжение нанесло армии потерь не меньше, чем враг. Воровство и коррупция достигли больших масштабов, парализуя империю. Транспортная инфраструктура не была готова к войне. Царская дипломатия провалила предвоенный период, слишком доверяя западным «партнерам». Россия оказалась одна перед лицом «мирового сообщества». Итог – поражение. Стоит отметить, что кризис империи Романовых был во многом вызван сырьевым характером экономики страны. То есть нынешний кризис сырьевой экономики России («трубы») в чем-то повторяет кризис Российской империи. Только сейчас Россия в основном зависит от экспорта нефти и газа, а Российская империя – от продуктов сельского хозяйства. Могла бы Россия в 1914м не ввязаться в Первую мировую войну на стороне своих =заклятых врагов=!!! - МОГЛА! всего лишь морально , дипломатически , финансово и добровольцами поддерживая Сербию , потому как выстрел в Сараево в Фердинанда сербом Принцыпом (агентом англосаксов ) был катализатором , чтоб втянуть Россию в войну на стороне Англии и Франции , да плюс обещанные Англией и Францией НиколаюII Босфор и Дарданеллы !!! без которых Россия и так бесплатно плавала сколько хотела любым водоизмещением судов по договору от 70х годов 19века ... так за что НиколайII втянул Россию в Первую мировую - за обещанную англофранцузскую морковку , положил миллионы русских солдат , вывез все золото в западные банки оплачивая поставки вооружения и т.д. из Англии и Франции , измотав промышленность и сельское хозяйство и многое многое ... Изменено 29 ноября, 2018 пользователем Грюн 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Melanotis 3 322 Опубликовано 29 ноября, 2018 (изменено) 1 час назад, Грюн сказал: Могла бы Россия в 1914м не ввязаться в Первую мировую войну на стороне своих =заклятых врагов=!!! - МОГЛА! всего лишь морально , дипломатически , финансово и добровольцами поддерживая Югославию автор дебил, который не знает ни хронологии июльского кризиса, ни о плане Шлиффена, ни о том что Югославия была создана ПОСЛЕ 1 мировой войны. Изменено 29 ноября, 2018 пользователем Melanotis 1 Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Грюн 55 371 Опубликовано 29 ноября, 2018 (изменено) 26 минут назад, Melanotis сказал: ни о том что Югославия была создана ПОСЛЕ 1 мировой войны. Спасибо с Югославией погорячился исправил... Не =дебил= откинем июльский кризис и Шлиффенов на хрена НиколайII втянул Россию и русский народ в Первую мировую на заклание , когда мог покурить в сторонке ? ... НиколайI c народом защищал Россию в Крымскую войну (ее еще многие историки называют =Первой мировой=) - НиколайII втянул народ России в авантюру и защиту интересов англосаксов и лягушатников!!! ... Изменено 29 ноября, 2018 пользователем Грюн 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Melanotis 3 322 Опубликовано 29 ноября, 2018 5 минут назад, Грюн сказал: откинем июльский кризис и Шлиффенов на хрена НиколайII втянул Россию и русский народ в Первую мировую на заклание , когда мог покурить в сторонке ? ... как можно отбрасывать составные части от целого? как можно курить в сторонке, когда Австро-Венгрия делает общую мобилизацию (а у Автора-Венгрии на тот момент были общие границы с РИ), а Германия вообще объявляет войну? 1 Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Грюн 55 371 Опубликовано 29 ноября, 2018 2 минуты назад, Melanotis сказал: как можно отбрасывать составные части от целого? как можно курить в сторонке, когда Австро-Венгрия делает общую мобилизацию (а у Автора-Венгрии на тот момент были общие границы с РИ), а Германия вообще объявляет войну? Вы ни как не поймете - мы сейчас отталкиваемся от того что имеем исторического и что порой было скрыто в тот исторический период от глаз , а сейчас приоткрывается ( военные договора , секретные договоренности и т.д.) - поэтому и вопрос , мог ли НиколайII увернуться от войны - я считаю что мог ... Россия имела общую границу с целой Османской империей - ну держала войска на Кавказе , если турки начинали пальцы гнуть - отметелит и опять спокойствие лет на 30ть , так что общая граница с Австро-Венгрией не показатель , тем более что у России была общая граница и с Германией , а Германия объявила войну России , когда окончательно поняла , что НиколайII встал на сторону Англии и Франции ... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Грюн 55 371 Опубликовано 29 ноября, 2018 (изменено) Дудь и Михалков... https://www.mk.ru/social/2018/11/28/posle-intervyu-dudya-s-mikhalkovym-stalo-vse-yasno.html Из ссылки... Все это нам и показал Юрий Дудь — каким он был и каким остался. Показал метаморфозу этого прекрасного человека, большого мастера. Любя показал, от чистого сердца. Не тупо, а лишь отдельными штришками. И с Михалковым стало все ясно. А с =Цитаделью= Михалков плюнул в лицо всем защитникам отечества ( НКВД посылает подозреваемо- осужденных штурмовать гитлеровскую цитадель с черенками от лопат) ... ему Оскара пиндосы подогнали лишь только за то что он смачно нарежисерил антисоветчину в =Утомленных солнцем= - фильм пустой как барабан , если бы не фигура Сталина в конце фильма ... Да-да был в СССР хороший режиссер Н.Михалков , а сейчас не знаем режиссера Михалкова ... Изменено 29 ноября, 2018 пользователем Грюн 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gusamir 24 128 Опубликовано 29 ноября, 2018 3 часа назад, Грюн сказал: выстрел в Сараево в Фердинанда сербом Принцыпом (агентом англосаксов ) был катализатором , чтоб втянуть Россию в войну О прошлом можно, конечно, порассуждать, но меня больше нынешняя ситуация напрягает Сколько у нас сейчас этих агентов, причём официальных, с двойным гражданством? Взять того же Брилёва. А ведь он с Президентом часто общается, не дай Бог стрельнёт в него каким-нито саксонским ядом, и чо мы делать будем, кто ответит за такую халатность? 1 2 Добра Желатель// мои сообщения являются субъективным мнением, могут содержать ошибки и неточности, рассчитаны на читателей 18+ и носят исключительно юмористический и позитивный характер. Сообщения не имеют своей целью кого бы то ни было обидеть, задеть религиозные чувства, честь, достоинство, права и интересы третьих лиц.... или опорочить деловую репутацию. Мои сообщения ни к чему, [особенно к противозаконному], не призывают, не являются рекламой, антирекламой, маркетингом или публичной офертой. Ели Вам показалось, что в моих сообщениях содержится что-то из вышеперечисленного, то Вы неправильно поняли смысл сказанного. Все ФИО, адреса, названия, бренды и торговые марки являются вымышленными, либо совпадения случайны. Я не жалуюсь! Я живу замечательно. Я обычный псих! Совершенно здоровенький такой шизофреник на территорииРФ, которому государство ничего не должно! Я! Буду! Всё! Отрицать! ПС. Какой же бред я тут понаписал. А всё от нервов))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Melanotis 3 322 Опубликовано 29 ноября, 2018 16 минут назад, Грюн сказал: Вы ни как не поймете - мы сейчас отталкиваемся от того что имеем исторического и что порой было скрыто в тот исторический период от глаз , а сейчас приоткрывается ( военные договора , секретные договоренности и т.д.) - поэтому и вопрос , мог ли НиколайII увернуться от войны - я считаю что мог ... на тот момент не мог. у Германии были конкретные виды на территории и ресурсы РИ и она ХОТЕЛА напасть. 19 минут назад, Грюн сказал: а Германия объявила войну России , когда окончательно поняла , что НиколайII встал на сторону Англии и Франции ... Германия объявила войну, потому что была мощной военной державой и потому что считала, что Россия к войне не готова, но в тоже время видела, что года через 3-4 готова будет. а вот могли ли большевики выступить на стороне России, а не заниматься разложением армии призывами к дезертирству и таким образом выступать на стороне врага? нет не могли, потому что им было плевать на Россию, их волновала мировая революция. - поэтому и деньги от немцев принимали; - поэтому и были по сути немецкими шпионами, ведя агитационную работу в войсках; - поэтому и в пломбированном вагоне поехали; - поэтому и позорный Брестский мир заключили, о котором еще в 1915 году с немцами договорились. Цитата 30 сентября 1915 года посол в Берне Ромберг доносит рейхсканцлеру о состоявшейся беседе: Кескюла поставил вопрос об условиях, на которых большевики согласны заключить мир в случае прихода к власти, и получил подробное перечисление этих условий: Ленин соглашался на сепаратный мир и самоопределение окраин. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_финансировании_большевиков_Германией примерно так же большевики вели себя во время и русско-японской войны, то есть выступали не на стороне России, а на стороне врага. - потому что подонки и предатели. Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Грюн 55 371 Опубликовано 29 ноября, 2018 2 минуты назад, Melanotis сказал: на тот момент не мог. у Германии были конкретные виды на территории и ресурсы РИ и она ХОТЕЛА напасть. Германия объявила войну, потому что была мощной военной державой и потому что считала, что Россия к войне не готова, но в тоже время видела, что года через 3-4 готова будет. а вот могли ли большевики выступить на стороне России, а не заниматься разложением армии призывами к дезертирству и таким образом выступать на стороне врага? нет не могли, потому что им было плевать на Россию, их волновала мировая революция. - поэтому и деньги от немцев принимали; - поэтому и были по сути немецкими шпионами, ведя агитационную работу в войсках; - поэтому и в пломбированном вагоне поехали; - поэтому и позорный Брестский мир заключили, о котором еще в 1915 году с немцами договорились. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_финансировании_большевиков_Германией примерно так же большевики вели себя во время и русско-японской войны, то есть выступали не на стороне России, а на стороне врага. - потому что подонки и предатели. До большевиков РИ развалили =февралисты= 17го ( ушел Кавказ , закипела так называемая =Украина= ) - вы разве не помните что сначала была Февральская революция , которая была сделана на деньги - обана , англосаксов и лягушатников =лютых друзей= России и НиколаяII ... Большевики прийдя к власти проанализировав обстановку в стране , пришли к выводу что Россия дальше не потянет войну , тем более что казна была разграблена =февралистами= до последней копейки - а англолягушатники отказались давать что либо в долг , что в стране наступит коллапс , поэтому и был Брестский мир - плох он или хорош он дал России выигрыш во времени ... Плюс буржуины до такой степени оторвались от народа , от нужд и военных тягот страны , доходило до того что в газетах рядом проходила информация сколько у буржуина Пупкина было на дне рождения выпито сотни бутылок французских дорогих вин и т.д. , а рядом сводки с западного фронта о погибших солдатах и офицеров ... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
brook 1 983 Опубликовано 29 ноября, 2018 34 минуты назад, Melanotis сказал: примерно так же большевики вели себя во время и русско-японской войны, то есть выступали не на стороне России, а на стороне врага. - потому что подонки и предатели Да , да , Цусима ! Как в тире ,весь ( весь ) флот . Почему ?! Знаю . Большевики предатели ! 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Melanotis 3 322 Опубликовано 29 ноября, 2018 11 минут назад, Грюн сказал: Большевики прийдя к власти проанализировав обстановку в стране , пришли к выводу что Россия дальше не потянет войну , тем более что казна была разграблена =февралистами= до последней копейки - а англолягушатники отказались давать что либо в долг , что в стране наступит коллапс , поэтому и был Брестский мир - плох он или хорош он дал России выигрыш во времени .. Ленин еще в 1915 году договорился с немцами о сепаратном мире. газеты большевиков Социал-демократ" и "Правда" финансировалась немцами. ссылку давал выше. а 1905-1907 году большевики вообще "второй фронт" по сути в помощь японцам открыли. и деньги от японцев, кстати, тоже получали. 16 минут назад, Грюн сказал: До большевиков РИ развалили =февралисты= 17го большевики работали в этом направлении всю 1-ю мировую, причем на стороне официального врага. Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
