Асад или террористы?

[alez 12 468]

Ну вот еще к вопросу зачем мы там http://lifenews.ru/news/163328

Всё верно , здесь то их трудно поймать , они тут как рыба в воде , а там ,видно , сами голову под бомбы подставляют.

[surickoff 52 840]

Всё верно , здесь то их трудно поймать , они тут как рыба в воде , а там ,видно , сами голову под бомбы подставляют.

Сарказм тут неуместен - да, там бомбы, там война и это можно, а тут войны нет и, следовательно, бомбить нельзя. А что касается рыбы об лёдв воде, то для такого утверждения нужны факты. Они у Вас, @alez, имеются? У меня вот нет, зато есть другие: я тут уже приводил слова Патрушева, что за крайний год наши спецслужбы предотвратили больше 350 терактов (можно ему не верить, но, слава богу, терактов ведь не было), а намедни вон какого террориста со стажем поймали. Так шта ЧеКа не дремлет и террористам не так уж и вольготно в наших палестинах (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить)

[4Серый 19 629]

http://www.forbes.ru/news/301985-boeviki-ig-vzorvali-2000-letnyuyu-triumfalnuyu-arku-v-palmire

если кто помнит такой учебник истории,то это она

 

[Goodvin 685]

террористы - это проамериканская сила. Всё вооружение и деньги им дает нато.

Если вы про ИГИЛ, то их спонсируют, как сказал negoro, арабские шейхи которым выгодна война в Сирии и существование ИГИЛ в принципе. Если вы про повстанцев, которые к ИГИЛ не имеют никакого отношения, то это уже другая история, они не террористы, они повстанцы, так сказать революционеры. По вашей логике с таким же успехом можно назвать и большевиков террористами, которые в 1917 году совершили революцию, в честь которой до сих пор названы улицы, метро, сооружения и т.д и т.п.. С таким же успехом можно назвать и Че Гевару террористом и многих других. И там и там свержение власти сопровождается силой, вот только основания и цели другие.

Мое мнение - нечего туда свой нос совать, пусть разбираются сами, так как это было много веков назад. Нам одного Афганистана уже и так хватило. А вот точечные удары по базам ИГИЛ это правильно.

Изменено 7 октября, 2015 пользователем Goodvin

[serg71 3 594]

 

 

Если вы про повстанцев, которые к ИГИЛ не имеют никакого отношения, то это уже другая история, они не террористы, они повстанцы, так сказать революционеры

Чем принципиально ан Нусра отличается от ИГИЛ? Тем что игиловцы пытаются хоть каккую-то видимость организации создать, а не просто банда под религиозными лозунгами?
 

[Сэмми Ш. 5 722]

.... Если вы про повстанцев, которые к ИГИЛ не имеют никакого отношения, то это уже другая история, они не террористы, они повстанцы, так сказать революционеры. По вашей логике с таким же успехом можно назвать и большевиков террористами, которые в 1917 году совершили революцию, в честь которой до сих пор названы улицы, метро, сооружения и т.д и т.п.. С таким же успехом можно назвать и Че Гевару террористом и многих других.

А ИГИЛ почему не революционеры, согласно этой логике? Они-то как раз и хотят "до основания, а затем...".

Остальные чисто к власти рвутся в рамках существующего мира, их интересует банальный передел потоков.

Изменено 7 октября, 2015 пользователем Сэмми Ш.

[serg71 3 594]

 

 

А ИГИЛ почему не революционеры, согласно этой логике?

В соответствии с "этой логикой" именно ИГИЛ - революционеры (худо бедно некое квази государственное образование создали), а большинство радикальных групп "оппозиционеров" - банальные бандиты.

[Goodvin 685]

А ИГИЛ почему не революционеры, согласно этой логике? Они-то как раз и хотят "до основания, а затем...".

Остальные чисто к власти рвутся в рамках существующего мира, их интересует банальный передел потоков.

Тут в принципе не все так однозначно. ИГ свои действия строит на основании религии, в отличии от той же Аль Каиды, т.е. пользуются поддержкой суннитов, среди которых куча богатых арабских шейхов. В Сирии волнения начались ещё до образования ИГ. Ну и разница между ИГ и повстанцами в том, что ИГ не ограничится Сирией, т.к. это уже признанная многими государствами, международная террористическая организация, по сравнению с которой Аль Каеда покажется (если их не уничтожить) цветочком, т.к. несет такую же угрозу, которую в своё время нёс Вермахт.

Тут сложно что либо прогнозировать, но лично мое мнение, Асаду уже не править нормально в Сирии. Даже если ИГ уничтожат, все равно есть среди населения много недовольных его режимом. Асад зарекомендовал себя как больше прозападный политик, несмотря на то, что его сам Запад обвиняет в диктатуре. При Асаде были некоторые реформы на открытость миру, и не всем это нравилось.

Изменено 7 октября, 2015 пользователем Goodvin

[Goodvin 685]

В соответствии с "этой логикой" именно ИГИЛ - революционеры (худо бедно некое квази государственное образование создали), а большинство радикальных групп "оппозиционеров" - банальные бандиты.

Это так кажется, потому что они прикрываются традиционной религией и пользуются поддержкой суннитов. На самом деле это обычные террористы, у которых цель одна - собственное обогащение. Если вы так не думаете, ну давайте и нацисткую Германию тоже революционерами назовите... тут как бы тонкая грань есть, и не все её замечают.

Изменено 7 октября, 2015 пользователем Goodvin

[alez 12 468]

Это так кажется, потому что они прикрываются традиционной религией и пользуются поддержкой суннитов. На самом деле это обычные террористы, у которых цель одна - собственное обогащение. Если вы так не думаете, ну давайте и нацисткую Германию тоже революционерами назовите... тут как бы тонкая грань есть, и не все её замечают.

Конечно , только за бабки можно людям головы резать , и печёнку глодать. Чтоб мерседес себе купить . Только корчат из себя идейных. Совсем как нацисты в Германии . Те тоже за бабки каких дел натворили. Всё за деньги.

[Grigor 7 348]

Конечно , только за бабки можно людям головы резать , и печёнку глодать. Чтоб мерседес себе купить . Только корчат из себя идейных. Совсем как нацисты в Германии . Те тоже за бабки каких дел натворили. Всё за деньги.

 

Поддерживаю Ваш сарказм

 

Цель "собственное обогащение" предполагает возможность потом спокойно потратить деньги. ИГИЛ зарабатывает деньги так, что спокойно может их только в могилу унести.

 

Это наиболее эффективные среди басмачей потому, что используют наиболее простые, на уровне инстинктов, средства. Молодёжь, покрутившись в прозападных бандах, в которых всё "псевдо" и лицемерие, разочаровывается, и идёт в "настоящие мужики".

[Dane 34]

 

 

Всё верно , здесь то их трудно поймать , они тут как рыба в воде , а там ,видно , сами голову под бомбы подставляют.

А какая разница где? Вот тут можно много почитать про работу спецов с имаратышами в Ингушетии http://molonlabe.livejournal.com/28144.html Но Вам, с сарказмом, виднее естественно. Еще можно вспомнить знаменитый фильм "Место встречи изменить нельзя" разговор Жиглова и Шарапова о том как действуют на фронте и в мирной жизни.

 

 

Чем принципиально ан Нусра отличается от ИГИЛ? Тем что игиловцы пытаются хоть каккую-то видимость организации создать, а не просто банда под религиозными лозунгами?

Нет, они более умеренно режут головы бойцам регулярной армии и всем несогланым. 

[serg71 3 594]

 

 

Это так кажется, потому что они прикрываются традиционной религией и пользуются поддержкой суннитов. На

Практически вся сирийская "оппозиция" на сегодня в той или иной мере это суннитские группировки той или иной степени радикальности (исключение курды, но они с прошлого года условный союзник Асада).

Так называемая светская оппозиция в значительной мере активничает в европейских и подобных СМИ, а собственных ресурсов для активных действий на месте практически нет (не даром американцы сотрудничают в основном с умеренными джихадистами). ИГИЛ хоть и опирался в начале на ресурсы Аль-Каеды, но еще в 12-13 гг. стал самостоятельной силой, в том числе и из-за конфликта "традиционального" суннизма и ваххабизма, кроме того Алькаедовские группировки часто более радикальные, чем ИГИЛ.

 

[Сэмми Ш. 5 722]

.... ИГ свои действия строит на основании религии, в отличии от той же Аль Каиды, т.е. пользуются поддержкой суннитов, среди которых куча богатых арабских шейхов. ... разница между ИГ и повстанцами в том, что ИГ не ограничится Сирией, т.к. это уже признанная многими государствами, международная террористическая организация, по сравнению с которой Аль Каеда покажется (если их не уничтожить) цветочком...

Я так и не уловил момента, почему ИГИЛ не революционеры. а остальные революционеры. Разве построение Халифата и слом существующих государственных границ не революция?! 

Р.С. Понятно, что имеется в виду идеи, а не дербан ценностей руководством.

Изменено 7 октября, 2015 пользователем Сэмми Ш.

[Goodvin 685]

Конечно , только за бабки можно людям головы резать , и печёнку глодать. Чтоб мерседес себе купить . Только корчат из себя идейных. Совсем как нацисты в Германии . Те тоже за бабки каких дел натворили. Всё за деньги.

Не, ну я то выше не отрицал полностью идейность сего действа, направленного в первую очередь на устрашение. Но деньги вообще правят миром, если вы до сих пор не знали. Если к вопросу подойти даже философски, то вся жизнедеятельность человечества связана с добычей денег. Одними идеями сыт не будешь.

Изменено 7 октября, 2015 пользователем Goodvin