Асад или террористы?

[slonyarka 3 842]

Понятно, одна софистика и попытка съехать с либерального базара

[4Серый 19 741]

один маленький нюанс,что я ни разу не либерал.

и давайте не будем переходить на личности.у Сурикова и так работы хватает.

[Grigor 7 348]

 

 

Зачем спасать Ассада?

 

Полагаю вопрос 1) риторическим, 2) не по адресу (я не Путин ). Много есть соображений, зачем можно спасать Асада.

 

 

 

а за войсковую операцию платят бюджетники и пенсионеры.в России нет ничего такого,чего бы эти категории не могли оплатить.

 

Я уже приводил оценку Кудрина - в заявленных пределах операция недорогая. Правда, используются авиабомбы с лаз наведением, дорогие. Но у них, скорее всего, срок годности ограниченный, всё равно надо расходовать

[alez 12 468]

Все кто против  Путина - все либералы . Вот так то !

[slonyarka 3 842]

один маленький нюанс,что я ни разу не либерал.

и давайте не будем переходить на личности.у Сурикова и так работы хватает.

Сделать безапелляционное заявление, что у нас везде коррупция и всё решается за деньги, даже вторжение в другую страну - это по-либеральному

[slonyarka 3 842]

Полагаю вопрос 1) риторическим, 2) не по адресу (я не Путин ). Много есть соображений, зачем можно спасать Асада.

 

 

Ну вы же пишите, что судя по всему, главная цель - спасти Ассада (а не бороться с террористами или застолбить стратегически важный регион). Я попросил пояснений

[alez 12 468]

 

 

 

Я уже приводил оценку Кудрина - в заявленных пределах операция недорогая. Правда, используются авиабомбы с лаз наведением, дорогие. Но у них, скорее всего, срок годности ограниченный, всё равно надо расходовать

Каждый побеждённый террорист -лимон зелёных. Дураков нет !

[4Серый 19 741]

 

 

Но у них, скорее всего, срок годности ограниченный, всё равно надо расходовать

если в одном месте сбросить бомб поменьше,то в другом месте можно построить дачу побольше.

[4Серый 19 741]

Каждый побеждённый террорист -лимон зелёных. Дураков нет !

есть ещё вариант,как используя войну в Сирии бабла поднять

http://www.fontanka.ru/2015/10/02/067/

Изменено 4 октября, 2015 пользователем 4Серый

[Grigor 7 348]

Ну вы же пишите, что судя по всему, главная цель - спасти Ассада (а не бороться с террористами или застолбить стратегически важный регион). Я попросил пояснений

 

Ну если просто бороться с террористами, тогда вопрос - почему только на прошлой неделе начали?

 

Застолбить (удержать) регион? Это и есть "спасти Асада".

 

Я лично против Асада ничего не имею. Ну мясник он, но в гражданской войне все мясники. Данную кампанию я поддерживаю при условии, что наше рук-во сумеет политически вылавировать в мутной сирийской воде. Не наживёт там 1,000,000 новых врагов.

 

Порадовало заявление Египта сегодня.

[4Серый 19 741]

 

 

Порадовало заявление Египта сегодня.

а чем нас сегодня порадовали?

[slonyarka 3 842]

Ну если просто бороться с террористами, тогда вопрос - почему только на прошлой неделе начали?

 

Застолбить (удержать) регион? Это и есть "спасти Асада".

 

Не согласен. Ассады приходят и уходят, военная база останется. Даже две теперь.

Почему начали только на этой неделе? - Все есть миллион обстоятельств, в которых политику приходится действовать. Саудиты открыто финансировали чеченских сепаратистов. До сих пор не бахнули по Эр-Рияду. По Лондону тоже, хотя давно пора

[Grigor 7 348]

если в одном месте сбросить бомб поменьше,то в другом месте можно построить дачу побольше.

 

Не в данном случае. Всё документируется, фотографируется и передаётся нашим американским "друзьям". (Да они и сами через спутники смотрят.)

 

(Это покруче будет, чем лупа Навального.)

 

Очень важный побочный эффект данной кампании - реклама российской оборонки.

[Grigor 7 348]

а чем нас сегодня порадовали?

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5610644f9a794712c6f637d5

Изменено 4 октября, 2015 пользователем Grigor

[4Серый 19 741]

 

 

Очень важный побочный эффект данной кампании - реклама российской оборонки.

а я в этом ни на йоту не сомневаюсь.