Перейти к содержанию
disman3

Гуманитарии и технари – в чём разница?

Рекомендуемые сообщения

@serg71, ;) те да, монументально работали, а эти ещё и фотографы с музыкантами.

Изменено пользователем anika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да уж эт точно, как возьмешь какую-нить одиозную личность, так гуманитарий. А как сверходиозную - так еще и трезвеник и вегетарианец в дополнению ко всему :)

  • Нравится 1

То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Roy, а уж если религиознай гуманитарий - так это просто пипец!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да уж эт точно, как возьмешь какую-нить одиозную личность, так гуманитарий.

Пол пот например ;))


Объем разума на Земле постоянен, растет только население.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
и замуж жениться на гуманитариях тоже опасно
-это только по личному опыту,хотя может этим и объясняется, что разводов больше браков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пол пот например ;))

 

Посещать "занятия" и "учиться" разные вещи. Я думаю, что ты сам знаешь граждан закончивших наш шишкотранзисторный и не то что не способных транзистор от резистора отличить, а и не понимающих чем они собственно пять лет занимались. Ну а Пол Пот... я знаю что такое "китайский инженер", прикольнее только "индусский сисадмин"


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Посещать "занятия" и "учиться" разные вещи.
ну наконец мудрая мысль,а то
если дороги вам ваши дети, пусть учатся на технарей - здоровее будут.

нельзя не технаря сделать технарем- им родится надо, а вот гуманитарности можно научится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@я и ., лучше гуманности ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все забываю ответить Лабре по поводу Брэдбери и как мы его воспринимаем: она как ярко выраженный гуманитарий и я - типичный технарь, который вынес "как добраться до Марса, а не человеческие отношения". Не согласен что меня только техническая сторона волнует, но понимаю откуда растут ноги подобного восприятия технарей: по-работе мы читаем и пишем ИНСТРУКЦИИ, четко структурированные, формализованные документы. Отсюда у нас два словаря, один "рабочий", другой "живой". Поскольку на работе мы проводим большую часть времени, то ясен пень на кого сильнее влияет. С помощью первого словаря эмоции передать невозможно, вот и получается что в эпистолярном жанре без применения мата мы выглядим этакими дуболомами


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по-работе мы читаем и пишем ИНСТРУКЦИИ, четко структурированные, формализованные документы. Отсюда у нас два словаря, один "рабочий", другой "живой". Поскольку на работе мы проводим большую часть времени, то ясен пень на кого сильнее влияет.

 

О даа! Это точно подмечено. Я в старших классах до дыр зачитывал журналы Моделист-Конструктор и Радио. Благо в наличии были полные собрания этих журналов. И сам стал замечать что под их воздействием меняется стиль чтения и восприятия. Начинаю каждое предложение читать как инструкцию (с вывода 17 микросхемы K125 сигнал подаётся на компаратор и...) вдумчиво и пытаться понять что в нём конкретно сказано. :-) А, сами понимаете, многая литература как бы это не предполагает, важен поток слов и иногда даже звуков, которые должны породить ассоциации.

Но дуболомом вроде не стал. :-)


_____

Быть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
вот и получается что в эпистолярном жанре без применения мата мы выглядим этакими дуболомами

это тебе так кажется, Рой. С применением мата вы не выглядите лучше (чувственнее) я уже тебе говорила. Лучше будь собой. :)


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
вот и получается что в эпистолярном жанре без применения мата мы выглядим этакими дуболомами
в техническом языке просто намного меньше понятных слов, чем в гуматинарном, а с помощью мата можно объяснить то, что нетехнарю не понятно, т.е мат- универсальный переводчик.а сейчас, к сожалению, еще и заменитель разговорного языка. т.е волей неволей, но все скатываются уровню Людочки -людоедочки( кажется так )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наверное я не совсем правильно донес мысль. Имел в виду, что как только садишься за инструмент, в данном случае клавиатуру, то начинаешь играть на нем как привык. Это не значит, что читая Тютчева "Есть в осени первоначальной..." я начинаю анализировать химический состав , "как бы хрустального" или Тургенева, за каким хреном Рудин полез в полный рост на баррикаду :P

 

Проблемы семантики. Опять, блин анализирую :)


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Roy, как думаешь адмирал Феодор Ушаков гуманитарий или технарь.


Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Roy, как думаешь адмирал Феодор Ушаков гуманитарий или технарь.

Технарь конечно :)

Встречный вопрос. А Фурсенко гуманитарий или технарь?


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×