Уплотнительная застройка у 1-ой школы

[я и . 4 938]

зам. директора школы №1 и пр. двумя руками "ЗА".

это какой зам, там их три

[Irochkina 21 196]

К сожалению бегущая строка была с какой-то рекламой и прочитала только, что именно зам., а фамилию не увидела-реклама закрыла.

[Grigor 7 348]

Сегодня по Пушкинскому ТВ репортаж на эту тему видела. Бодренький такой репортажик о том, как все-все жители, зам. директора школы №1 и пр. двумя руками "ЗА". Прямо вспомнились годы развитого социализма...

Да, все жители города и общественные организации высказались за проект

 

Было сказано, что против выступают только те, кто боится, что их переселят не в новые красивые дома, а в Заветы.

 

Чрезвычайно одобрительно о проекте высказалась новоиспечённая общественная организация "За наше Пушкино". Понятно, для чего её испекли

 

---------------

 

Что касается людей из дома 12, которые будут, вероятно, основной ударной силой в поддержку проекта. Людям пообещали переселение в новые дома, а на месте домов 12 и 12а построят высотку. Но почему тогда эта новая высотка не посчитана в проекте, а территория домов не включена в периметр, который рассматривается на слушаниях?

[slava07_2007 1 768]

А что это за дома такие 12 и 12а?

[Grigor 7 348]

А что это за дома такие 12 и 12а?

 

Трёхэтажки по 2-ому Некрасовскому, погорелая и аварийная.

[anika 9 633]

Трёхэтажки по 2-ому Некрасовскому, погорелая и аварийная.

это на месте которых на схеме то самое загадочное зелёное здание?

[Tataka 793]

знакомая схема - на Озерной тоже обещали бараки расселить - а потом крышу им новую покрыли и живите дальше

[Grigor 7 348]

это на месте которых на схеме то самое загадочное зелёное здание?

 

и сквер, и всё это за пределами зоны планировки

[slava07_2007 1 768]

Полная брехня..я лично заходила в эти два дома, поговорила и со старушками и с более молодым поколением.. ..желающих не увидела переезжать.. Чего им переезжать? у них в подъезде по 6 квартир и потолки трехметровые..тишина и спокойствие, картины висят в подъезде и цветочки стоят. Поедет бабуля добровольно в дом-муравейник, где еще лет 5 будут долбить за стенкой.

И когда это с ними поговрить успели, если они от нас только и услышали, что их дома на карте нет, а в другом доме и про слушанья не слышали даже..

Изменено 3 апреля, 2012 пользователем slava07_2007

[kol83 18]

Что-то Алексеевич слишком лаконичен

 

 

 

Комиссия пишет заключение по слушаниям. А все решения принимает Лисин лично.

 

Юрист Юрал.

 

Если решения принимает 1 человек, какой тогда смысл слушаний?

 

 

Вот эта норма населения 270 чел./га как она считается? Это для всего города в целом или в месте, которое ограничено зоной застройки?

Второй вариант намного легче расчитать и у застройщика меньше шансов лапшу на уши повесить, по крайней мере в суде.

И еще тут две нормы были названы 270 и 450. Какую из них суд может учитывать как причину для запрета?

Изменено 3 апреля, 2012 пользователем kol83

[ИГ 2010 145]

Админ обнаружил 65 клонов проголосовавших. Результаты голосования нуждаются в коррекции

Где даже согласно техники, можно проверить на раз- два, и не погнушались вот народ (клоны)!

Люди (заказчики и исполнители) не надо грешить, чтобы потом грехи отмаливать и заниматься благотворительностью (как уже делают иные)

[Grigor 7 348]

@Grigor, надеемся завтра коррекцию внесут?

 

Клонов оказалось ещё больше, чем я писал, а именно 88

 

Олег (Миррор) поправил опрос.

[anika 9 633]

спаси-и-и-бо, mirror !

[Grigor 7 348]

Если решения принимает 1 человек, какой тогда смысл слушаний?

 

 

Вот эта норма населения 270 чел./га как она считается? Это для всего города в целом или в месте, которое ограничено зоной застройки?

Второй вариант намного легче расчитать и у застройщика меньше шансов лапшу на уши повесить, по крайней мере в суде.

И еще тут две нормы были названы 270 и 450. Какую из них суд может учитывать как причину для запрета?

 

С этими обсчётами всё непросто. Во-первых, как они выбирают "зону планирования" внутри уже существующего квартала. Во-вторых, как они прогнозируют количество населения в новых домах. Скажем, сейчас они насчитывают, что у них в 1800 новых квартирах (1-2-3 комнатных) будет 3000 чел. Сам прикинь, насколько это реалистично.

 

К огромному сожалению, у нас нет архитектора, который бы мог составить убедительную контр аргументацию.

 

Но даже наличие заключения авторитетных специалистов не панацея для наших судов. Стройка, очень похожая на нашу по объёму (1500 квартир), проходит сейчас в ОПушкино. Там население (моспроектовцы и новодеревенские) пыталось судиться с застройщиком, правда, уже ПОСЛЕ втихаря проведённых общественных слушаний. Никаких их аргументов пушкинский суд не воспринял.

На соседнем ресурсе есть огромная ветка на эту тему ("Строительный беспредел в частном секторе Пушкино", Алхимик (Химичев Александр)).

[Wal48 179]

ложь и провокация сегодня звучит из пропагандистских и агитационных материалов администраций Лисина, передача Пушкинского ТВ - явный образчик - звёздный час молодого корреспондента А. Спириной, все участники за, проект обсудила Общественная палата района, но не Совет депутатов города (по Положению городскому), Совет ветеранов умиляется,что там будет 350 мест в новых детских садах, не анализируя, где и как их построят, завуч 1 школы радуется, что у них появится большой читальный зал и 19 кабинетов, которые ЧАСТИЧНО решат имеющиеся в школе проблемы - сегодня при вместимости 800 человек там сейчас 1017, Витюка можно было бы не слушать, но он представлен как руководитель ОБЩЕСТВЕННОГО движения(!), И САМЫЙ ШЕДЕВР НАЧИНАЕТ СЮЖЕТ - как плохо жить в домах № 2 и № 12 по улице Тургенева, скорее сносите, раз администрация заверила, что людей переселят именно в эти новые дома! А как же первый из программы по переселению - в Клязьме,а как же программа до 20 года?