Выбор УК (эксплуатирующей компании)

[slava07_2007 1 766]

А за что нас банить? У нас сейчас ТСЖ почти развалено, мы выбираем УК. Лучше уж тему переименовать

[Сивко Е.Г. 116]

И правильно Новотный делает, что сейчас молчит, тем больше у него шансов на общем собрание набрать необходимое количество членов ТСЖ и остаться у руля. На фоне скандалистов от ИГ Сивко смотреться будет очень привлекательно.

Даете установку для дальнейших действий. Когда наконец Вы от нас отстанете.

[Сивко Е.Г. 116]

DuskMaster Заслужил бан на месяц. Пока мы не выберем УК.

[Земляк 86]

про тсж есть отдельная тема, так и называется тсж. ну не вижу тут я обсуждения града, жилекс сервиса, энергостройсервиса, хоть убейте, не вижу.

[DuskMaster 2 324]

Земляк

И не будет обсуждения УК. Нет понимания разницы между УК и ТСЖ. Нет никакого анализа между различными УК. Нет ничего, кроме жесткого навязывания УК с одной стороны и не понимая почему только УК, а не ТСЖ+УК или только ТСЖ с другой стороны. Что можно обсуждать, если наименования УК для большинства только наименования? Это примерно тоже самое, что в дамском клубе обсуждать что лучше АК-74 или М-16.

[lyudm 185]

Встречную проверку через налоговую можно проводить только тогда, когда будет официально сообщено Колесниковым какая юридическая фирма (с указанием ИНН) или какой юрист (тоже с указанием ИНН) оказывал услуги ТСЖ. Поэтому я требую от Колесникова, чтобы он как председатель ревизионной комиссии предоставил копию договора с юр.фирмой или с юристом.

И не надо мне говорить, что Колесников не видел никакого договора, тогда получается, что он - просто не понимает своих обязанностей - не верить на слово, а всё проверять досконально!

Ну и ревизор у нас - не ревизор, а ....

 

 

Короче, Новотный все деньги растратил, никаких оправдательных документов не представлено, весь отчёт - пустое враньё!!!!!!!!!!!

[Сивко Е.Г. 116]

В этой ссылке есть проект договора, который примерно составляется с управляющими компаниями http://www.cherinfo.ru/765

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Сивко Е.Г.

[Сивко Е.Г. 116]

Земляк

И не будет обсуждения УК. Нет понимания разницы между УК и ТСЖ. Нет никакого анализа между различными УК. Нет ничего, кроме жесткого навязывания УК с одной стороны и не понимая почему только УК, а не ТСЖ+УК или только ТСЖ с другой стороны.

ИГ предлагает форму управления домами Совет домов +УК.

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Сивко Е.Г.

[Сивко Е.Г. 116]

Наша ИГ рассмотрела этот способ управления Совета домов на своем заседании 15.10.2010г. Пришла к выводу, что старший по дому ( а у нас от 120 до 136 квартир) должен быть в каждом доме.

Старший по дому должен избираться только из проживающих жителей дома.

И иметь всю статистику по жильцам как проживающим в доме, так и жильцам по

съемным квартирам. Иметь информацию о задолжниках по дому.

Ежеквартально получать информацию о расходовании денег УК собранных за коммунальные услуги. Совместно с Председателем совета домов прорабатывать

варианты улучшения и удобства проживания в наших домах и обустройстве территории.

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Сивко Е.Г.

[slava07_2007 1 766]

Наша ИГ рассмотрела этот способ управления Совета домов на своем заседании

А что еще рассмотрело ИГ, чтобы представить на общем собрании?

[Каспер 1]

Я предлагаю форму управления домами Совет домов +УК.

Мне хочется согласится с этим предложением Сивко. Не понимаю вариант УК + ТСЖ. Мне кажется необходимо ликвидировать бывшее ТСЖ полностью ( а не только правление ), и самим выбрать нормальную УК. Поживём и посмотрим , оценим работу УК , и уже потом , если у нас возникнут претензии к работе УК , ещё дополнительно выберем ТСЖ.

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Каспер

[slava07_2007 1 766]

Каспер Почему тогда не голосуешь за ликвидацию в опросе? Пока складывается впечатление. что большинство (из меньшинства) за переизбрание ПТСЖ

[Каспер 1]

Каспер Почему тогда не голосуешь за ликвидацию в опросе? Пока складывается впечатление. что большинство (из меньшинства) за переизбрание ПТСЖ

Я голосовал и голосовал за ликвидацию ТСЖ полностью, и избрание УК.

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Каспер

[Сивко Е.Г. 116]

мы с нашим ТСЖ"Озерное"-ничего сделать не сможем.

Вернее всего сказать так "ТСЖ делать ничего не будет"!

Так как не видно их активности.

Вы не правильно понимаете. Я говорю о юридической стороне вопроса.

То, что документы у ТСЖ все сфальсифицированы, Правление ТСЖ наполовину из посторонних людей, деньги дольщиков уведены. Переизбрать Правление мы не можем.

Это у нас законодательство такое. Составленное видно с подачи мошенников организующих ТСЖ.

И мы с этим ничего подделать не можем.

 

ТОЛЬКО КАК ЛИКВИДИРОВАТЬ ТСЖ "ОЗЕРНОЕ"

 

А в дальнейшем при желании жителей организовать нормальное честное ТСЖ.

Где жители сначала подают заявления, а потом являются членами ТСЖ.

Не так как у нас сначала члены ТСЖ, а потом подача заявлений.

И в результате в перевыборах Правления ТСЖ могут участвовать только те же люди, что и создавали ТСЖ.

В нашем случае 13 человек.

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Сивко Е.Г.

[Каспер 1]

Зачем нам ещё дополнительно содержать, даже переизбранное правление ТСЖ , если мы возможно будем довольны работой УК.

К тому же , что бы переизбрать правление , нужно хорошо узнать людей , что бы не получилось , как с Новотным.

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Каспер