Гражданский брак

[tatysik 16 431]

А если одна из сторон «против» (читай - жлоб), то второй просто надо лучше глаза мыть

 

жлобство иногда проявляется только при расставании

[tatysik 16 431]

А мне такой вопрос интересен:

Почему рьяными противниками нововведения, в основном, являются люди в официальном браке? Реально не понимаю, их то в чем ущемили?

[devaS 7 396]

А я вот  другого не пойму...а чего за эту инициативу так сожители уцепились, сами ж не хотят оформлять отношения, считают это лишним , любовь-морковь есть, а в случае чего можно спокойно разойтись...а теперь цепляются как за последний шанс хоть как-то закрепиться в официальном статусе. 

 

@Enigma Kuutar, в таких случаях обычно разные кошельки и недвижимость и все остальное оформлено так, чтобы потенциальный халявщик ничего лишнего с собой не забрал. Вроде как держит только любовь, зачем приплетать туда меркантильные отношения

Изменено 24 января, 2018 пользователем devaS

[devaS 7 396]

@tatysik, ну все официальный брак и сожительство не равны...даже по той простой причине что сожителям в принцпе нечего предъявить государству для подтверждения своих отношений, ну кроме честного слова и свидетельства бабок на лавочке, что вот Петя ночует с Машей уже целых 5 лет.

[bur-nellya 25 608]

Ну люди много чаво понапридумывали.

Если народ перестал ходить в загсы, значит у него все есть или совсем ничего нету.

Я вот тоже прожила в браках большущую половину жизни. И теперь думаю -нафига?

Хорошо хоть у дочери мозх погружён вовремя на место. Она уже в 21 понимать, что -нафига?

[Эвит 3 958]

А мне такой вопрос интересен:

Почему рьяными противниками нововведения, в основном, являются люди в официальном браке? Реально не понимаю, их то в чем ущемили?

зависть они думают, вот нас окольцевали, мы ежели что делиться должны. А эти в срамоте живут, кайфуют, а если разбегутся, то делить ничего не понадобится

[JuliaGEm 52 477]

жлобство иногда проявляется только при расставании

Ну, мне чот кажется, что если живут двое "особнячком", то какбэ подразумевается, что надеяться надо только на себя.

А если не устраивает - оформляйси.

 

Это я к тому, что имхо, щас есть возможность быть и вместе и порознь, без обязательств, что называется.

И эту возможность хотят по сути отнять.

Вопрос - нафига? Ради того процента (меньшего, поди), которому просто лень шлепнуть штамп?

 

Ежели чо, я как раз не противник.

Мне просто любопытно, от чего людям делать нечего

[bur-nellya 25 608]

Ну, мне чот кажется, что если живут двое "особнячком", то какбэ подразумевается, что надеяться надо только на себя.

А если не устраивает - оформляйси.

Это я к тому, что имхо, щас есть возможность быть и вместе и порознь, без обязательств, что называется.

И эту возможность хотят по сути отнять.

Вопрос - нафига? Ради того процента (меньшего, поди), которому просто лень шлепнуть штамп?

 

Ежели чо, я как раз не противник.

Мне просто любопытно, от чего людям делать нечего

Ну какое-то есть государству от этого прок. Если задумались. Мож сократить загсы. Хто их знает?

Государство не обманешь.

[tatysik 16 431]

@tatysik, ну все официальный брак и сожительство не равны...даже по той простой причине что сожителям в принцпе нечего предъявить государству для подтверждения своих отношений, ну кроме честного слова и свидетельства бабок на лавочке, что вот Петя ночует с Машей уже целых 5 лет.

ну не равны, и что? Пусть Петю с Машей это и тревожит, вам то что до них?

 

А если не устраивает - оформляйси.

для этого, как бэ, нужно желание двух людей, а оно не всегда возникает

[Enigma Kuutar 20 267]

 

 

лень шлепнуть штамп?

не лень, а смысла в том не видят. 

[devaS 7 396]

@tatysik,ну если не равны, то какого их приравнивать?

 

Щас еще меньшинства полезут, тоже захотят узакониться

[JuliaGEm 52 477]

Ну какое-то есть государству от этого прок. Если задумались. Мож сократить загсы. Хто их знает?

Государство не обманешь.

Ну хз может и есть...

 

 

 

для этого, как бэ, нужно желание двух людей, а оно не всегда возникает

Да нивапроц, никто ж не заставляет.

Просто если нет желания - какой спрос потом тогда?

Или надо таки приравнять, потому что "я хотела, я лучшие годы потратила, а потому ты обязан"?

 

не лень, а смысла в том не видят. 

Я наивно полагала, что те, кто "не видят смысла" обычно и требований особых не предъявляют потом. Живут как живется и не парятся.

Без планов чота потом вытрясти из сожителя

[JuliaGEm 52 477]

Кстатиии...

Опять же, наивно полагала до сих пор (по опыту знакомых в том числе), что у тех, кто живет не регистрируясь, как правило, и нет имущественных проблем и споров... Потому что нет обязательств, ну или люди заранее это как-то решают (ну там, дитю квартиру отписать и т.п.).

На истину не претендую, просто не сталкивалась с обратным. Да и логично вроде...

[devaS 7 396]

@JuliaGEm, ну если логично, то чего ж тогда бабушка согласная себе соломку подстелить в лице такой инициативы-то?

 

Те кто так живут и не имеют к друг другу имущественных претензий ИМХО не нуждаются в такой "помощи" государства, это скорее медвежья услуга...а вот кого взамуж не берут годами, но при этом активно пользуют тем да...хоть какая-то отдушина . 

[Enigma Kuutar 20 267]

 

 

Я наивно полагала, что те, кто "не видят смысла" обычно и требований особых не предъявляют потом. Живут как живется и не парятся. Без планов чота потом вытрясти из сожителя

Так в том то и дело! Никаких требований - живут и живут. Их выбор. На кой ляд ровнять?