Придомовая территория

[Dаfnа 71]

Домофон нужен, на всякий случай, че он там стоит - копейки, а душе спокойнее, пусть даже на эту же стоимость.

[Сивко Е.Г. 116]

Пользователи PipPipPipPipPipPipPip 405 сообщений Отправлено Сегодня, 20:53 Просмотр сообщенияСивко Е.Г. (Сегодня, 18:29) писал: Dаfnа, Я себе не противоречу. Это Вы о чем-то говорите что-то непонятном. Вот мне тоже показалось, что вам непонятно, о чем здесь люди разговаривают. Нравится Ответить Цитата Жалоба Вставить ник или выделенный текст

 

Мне то всё ясно как божий день, а вот Вам надо ещё немного поучится читать законы. Слушать "DuskMaster" и его заблуждения или специально влитую информацию не стоит. Он не наш человек и ходит сюда только пофлудить. Его вывод, что забор-это сооружение , согласно ст.44 п.1.- это бред.

В пункте 1.ст.44. говорится о строительстве зданий, построек и сооружений капитального строительства, т.е таких сооружений, которые требуют специальных согласований с Архтехнадзором.

Забор этого не требует. Единственное согласование-это перекрытие улицы. Всё.

[slava07_2007 1 768]

Это кто Вам такое сказал,@Сивко Е.Г. ? А если улицы нет, то и согласования не нужны что ли?? Всё спросят, всё распросят... а если в месте установки инженерные коммуникации проходят?? А если на границе ЗУ гараж?

[DuskMaster 2 324]

Мне то всё ясно как божий день, а вот Вам надо ещё немного поучится читать законы. Слушать "DuskMaster" и его заблуждения или специально влитую информацию не стоит. Он не наш человек и ходит сюда только пофлудить. Его вывод, что забор-это сооружение , согласно ст.44 п.1.- это бред.

В пункте 1.ст.44. говорится о строительстве зданий, построек и сооружений капитального строительства, т.е таких сооружений, которые требуют специальных согласований с Архтехнадзором.

Забор этого не требует. Единственное согласование-это перекрытие улицы. Всё.

Не надо искажать статью, там ни слова про объекты капитального строительства, только про капитальный ремонт, это разные вещи. Забор, кстати, придется согласовывать в любом случае.

[Сивко Е.Г. 116]

Не надо искажать статью, там ни слова про объекты капитального строительства, только про капитальный ремонт, это разные вещи. Забор, кстати, придется согласовывать в любом случае.

Здания, постройки, -это что ни объекты капитального строительства ?. Это равносильно, как Вы Всем тут в угоду ТСЖ спорили, что ТСЖ имеет право строить здания и сооружения. Этот закон из той же серии о капитальном строительстве на земельных участках МКД.

[Сивко Е.Г. 116]

slava 007. В ЕС ведь четко объяснили- согласовывать только перекрытие улицы Озерная.

[DuskMaster 2 324]

Здания, постройки, -это что ни объекты капитального строительства ?. Это равносильно, как Вы Всем тут в угоду ТСЖ спорили, что ТСЖ имеет право строить здания и сооружения. Этот закон из той же серии о капитальном строительстве на земельных участках МКД.

Это не обязательно объекты капитального строительства, разница между капитальными и не капитальными (временными) объектами отнюдь не в типе, способе сооружения и материалах, разница в правовом статусе. Подробности можете поискать в интернете.

[Сивко Е.Г. 116]

Наконец-то дошло до Вас , что статус у зданий и сооружений другой и отличен от временных сооружений в виде забора.

[DuskMaster 2 324]

Наконец-то дошло до Вас , что статус у зданий и сооружений другой и отличен от временных сооружений в виде забора.

Скажите, а вы вообще способны воспринимать слова, не придавая им какой-то фантастический смысл? Неужели требуется разъяснять значение слова"капитальный"? Или вы серьезно предлагаете каждые 5 лет сносить забор и скидываться на новый, дабы он не утратил статус временного сооружения?

 

Объясните, наконец, где в статье идет речь об объектах КАПИТАЛЬНОГО строительства?

 

Почему игнорируете вот этот пункт статьи:

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

 

И прочтите свою цитату, в упрощенном виде она звучит как: статус у сооружений отличен от сооружений.

[Сивко Е.Г. 116]

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

Огораживая территорию, мы разве ограничиваем пользование земельным участком под МКД.?.

Не нужно здесь флудить.

[kulagin 109]

Вы живете в своем доме. Небось забор в два метра высотой соорудили. А здесь на форум потусрваться выходите. Плевать Вам на Всех людей, которые терпят неудобства из-за этих бомжей

Например вчера ночью бомжи в1вл. на пожарной лестнице устраивали разборки до 3часов ночи.

 

Я жцву в 9-этажном доме без забора и охраны. У нас чистота и порядок. А вы милицию вызвали? Нет. Терпите дальше.

[Dаfnа 71]

В пункте 1.ст.44. говорится о строительстве зданий, построек и сооружений капитального строительства.

 

Это неправда. Там об этом не говорится.

Возьмите же вы в руки ГК РФ и выбросите свои учебники!

[Сивко Е.Г. 116]

Это неправда. Там об этом не говорится. Возьмите же вы в руки ГК РФ и выбросите свои учебники! Нравится Ответить Цитата Жалоба Вставить ник или выделенный текст

С Вами больше говорить нечего. Особенно в сфере строительства. Учите матчасть.

[Сивко Е.Г. 116]

Я жцву в 9-этажном доме без забора и охраны.

 

Зачем же так обманывать. То Вы живете в котеджном поселке, то Вы в 9-ти этажке. Каждый раз в зависимости от ситуации меняете своё местожительство.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Сивко Е.Г.

[Dаfnа 71]

А вы учите русский язык, начиная с букваря, потому что серьезные книжки вам пока не по зубам.

 

зы, человек не обязан жить все время в одном месте, хочет 1 неделю живет в квартире, а 1 неделю в коттедже. А может вообще купить квартиру и в ней не жить. Просто потому что ему так хочется.

 

В любом случае, прежде всего, как мне кажется, важен вопрос, не нарушает ли этот забор права других людей. Одно дело - обнести каждый дом забором, другое дело - все три одним забором и тем самым перегородить большую площадь. Если эти три дома рассматриваются как один дом, тогда да, выходит, что можно (но я не уверена). А елси это три отдельных объекта, то может быть нельзя их обносить одним забором?

 

Например, Островского 22 обнесен забором. Но дом не проходной, то есть людям по-любому его обходить пришлось бы. Что у нас еще обнесено заборами. Институтская, но там свободный вход на территорию и обнесен забором только он один без Адмирала и Победителя. СБ - аналогично, любой может войти и пройти насквозь. Тургенева 5. Обнесен только этот дом, а вы как ходили, так и ходите.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Dаfnа