Современное искусство. Существует ли оно?

[alenushka 3 103]

я против искусства которое могут понять лишь "избранные"

А это сколько угодно,но оно же не перестанет от этого существовать.

Вопрос ,как мне кажется, в том,что многое в этом мире пытаются понять лишь "избранные",так ведь это опять же,не их проблема,Вам не кажется?

[Ball 171]

То это говорит лишь о том,что не все говорят на его языке.Язык реализма понятен всем,а вот как только в изображении чего-то художник применяет фантазию(и здесь вполне справедливо говорить не только об изобразительном искусстве,но и о театре,например,и скульптуре,...),то тут уже возникает проблема восприятия ,поскольку не у всех есть та самая фантазия,которая и объединила бы художника и зрителя.Но это совсем не значит,что плох художник,это всего лишь проблема коммуникации

Если напрячь память и вспомнить - то насчет произведений искусств как правило говорят "выношу на суд зрителей"...

Искусство - будь то картина, музыкальное произведение, театральная постановка, литературный опус и т.п... является публичным, и любой член общества не только имеет право, но и обязан сделать его оценку...

 

лично для меня существует три разновидности искусства:

 

1) то, которое я принимаю и которое заставляет меня сопереживать либо эстетически радоваться (не обязательно шедевры, сюда можно отнести даже те вещи, которыми мне бы захотелось украсить интерьер);

 

2) то, которое я не понимаю, но которое отторжения не вызывает, а вызывает лишь стойкое недоумение (тут я либо попытаюсь разобраться, что сие значит и почему мой скудный ум оказался не в состоянии осмыслить, дать импульс и привести меня в экстаз, либо равнодушно констатирую факт, что есть вот и такое искусство, да и ладно);(пресловутый "черный квадрат" - по-моему стёб именитого художника)

 

3). и наконец третий вид так называемого искусства – это тот случай, когда попытки мне, сирому, что-то растолковать по поводу «шедевра», убедить меня в том, что это и есть искусство из искусств, а остальное – изживший себя хлам, способны вызвать у меня вспышки ярости. (Пикассо, Кулик..Сафонов и еще много кто)

 

Каждому свое вообщем опять, спор бессмыслен.

[alenushka 3 103]

как правило говорят "выношу на суд зрителей"...

Да по-разному бывает.

и любой член общества не только имеет право, но и обязан сделать его оценку...

Вот как можно делать оценку,если не понимаешь

Если я что-то не понимаю,то никогда не скажу,мол ,да ну ,фигня,максимум что я могу себе позволить,это сказать,что не понимаю,что хотел человек этим выразить,или ,понимаю ,что хотел выразить,но не согласна с формой этого самого выражения,и т.д.

что это и есть искусство из искусств, а остальное – изживший себя хлам, способны вызвать у меня вспышки ярости.

Стоит ли так реагировать на заявления явных идиотов?

сюда можно отнести даже те вещи, которыми мне бы захотелось украсить интерьер);

К сожалению,именно этот критерий и является основным при оценке произведений изобразительного искусства,типа все,что не впихивается,пардон за выражение,по размеру или цветув малогабаритную хрущевку с ковром на стене - мазня ненужная и плод больного воображения психа .

[anika 9 631]

смотрение современного искусства в первую очередь предполагает работу мысли зрителя. Допустим вот такое - Пит Мондриан, не важно, как это называется. здесь можно увидеть и натюрморт и пейзаж и восход солнца над Нотр-Дам-де Пари.

 

и все линии и все цвета на своем месте - ничего ничему не мешает, вы можете смотреть на неё и думать и мечтать о чём-то своём, она не будет вам мешать, а будет немного направлять ваши мысли.

 

так вот когда студенты делают упражнение под названием "стилизация", они буквально упариваются, чтобы разложить линии и пятна в некоем хаотичном беспорядке, который не будет вызывать негативных и нездоровых ассоциаций)) есть в этом что-то то высшей математики, тоже не всем доступно, и мне в том числе)

Изменено 10 марта, 2011 пользователем anika

[viktorio 13]

Если напрячь память и вспомнить - то насчет произведений искусств как правило говорят "выношу на суд зрителей"...

Искусство - будь то картина, музыкальное произведение, театральная постановка, литературный опус и т.п... является публичным, и любой член общества не только имеет право, но и обязан сделать его оценку...

 

Так вот, выношу на суд зрителей свою работу!

[Слоня 11 115]

Унылая старость.. к лужам не хватает подворотней обыдености..

[anika 9 631]

и не страшно?

 

вполне грамотная работа, придраться особо не к чему) может только левый верхний угол скучноват по тону, наверное рустовка там лишняя и перрспектива рустовки тоже чуток параллельна) может весь угол темнее и пурпурнее стоило сделать, чтобы подчеркнуть контраст освещения. где-то так?

 

если ваше - респект! думаю, красивый дворик был) Питер?

Изменено 10 марта, 2011 пользователем anika

[viktorio 13]

если ваше - респект! думаю, красивый дворик был) Питер?

 

Да, мое! Точно Питер!

[anika 9 631]

пейзаж лучше

[Злой Собак 10 324]

viktorio

Я смотрю на твои картины и вижу там и питерский двор и яблоки, а когда я смотрю на сидящего мужика Дали, я вижу лишь мазню детскую и всё.

[alenushka 3 103]

Да у нас тут прям таланты!

[Слоня 11 115]

Терь мона и Пушкинский Сотбис организовать..

viktorio

- Выставляй лоты!

[tatysik 16 431]

Кстати, не поэтому ли язык искусства не требует перевода?; - вариант два - текст: "в этом контейнере сидит женщина и бессмысленно рвет ткань на тонкие полоски. Художник хотел этим выразить.... (текст подлинный)"..... все.... если некоему "художнику" для общения с аудиторией нужен переводчик, объясняющий, что именно он "хотел выразить"..... то .... лучше бы не выражался... :

+5

 

не понимаю, почему, если человек любит Чайковского (Пугачеву или, Агузарову), то он обязан любить Вагнера (Металлику или песни народов севера), бред

[sistra_podonka 4 944]

я против искусства которое могут понять лишь "избранные"

 

да, что-то чересчур избранных-то набирается.. видимо, километровые очереди на выставки Дали и Пикассо сплошь состоят из "избранных".

 

кстати, в сентябре выставка Дали в ГМИИ планируется. никто не хочет к избранным присоединиться? постоять часа 4 в очереди? я собираюсь

 

году в 94м в ГМИИ уже был выставка Дали. впечатления до сих пор у меня сильные от нее.

 

Собак и сотоварищи, может вам стоит хоть раз в живую взглянуть на картины, которые вы критикуете, глядишь и отношение изменится.

[tatysik 16 431]

Дали и Пикассо

да не надо сравнивать совершенно разные направления