А вы прочли "Войну и Мир"???

[ПижЁн 106]

Тут вопрос назрел о целесообразности присутствия данной книги в школьной программе. Я, конечно, ничего не решаю, но смысл убивать пару недель на книгу, которую никто не читает из учеников?

Отвечайте честно=) Из 10 человек как правило читает 1 полностью, ещё 2 по диагонали, 3 в кратком содержании и 5 кладут болт.

[MARGA 619]

Прочитала полностью в свое время

А вообще да, давайте вообще всю классику литературы уберем из программы, все равно вся страна детективчики дешевенькие почитывает, да сканвордики разгадывает Чем меньше людей будет читать "Войну и мир" полностью, тем уникальнее я себя буду чувствовать, мне только на руку, да

[devaS 7 396]

Прочитала полностью , а первый том и начало второго аж 2 раза...ибо с первого раза сей труд не усвоила....дальше было легче

[MARGA 619]

Я, конечно, ничего не решаю, но смысл убивать пару недель на книгу, которую никто не читает из учеников?

ИМХО, в школе Толстого (и многих других великих писателей) не "проходят", а именно поверхностно знакомятся с их творчеством. А знакомство вполне может проходить и "по диагонали", и в кратком содержании, и как-то там еще. Толстого, как и Чехова, и Достоевского, и Куприна и других классиков русской литературы, невозможно понять в 15-16 лет. Для этого нужно иметь некую философскую, историческую базу в голове, жизненный опыт, мудрость, очень много прочитанного из зарубежных классиков и т.д. Этого всего в силу возраста еще нет в достаточном количестве у школьников, от которых требуют лишь знакомство с текстом и ответы на банальные вопросы по учебнику. И Толстого, и Достоевского я в полной мере "проходила" только в университете, и то, мне кажется, что "дорастем" мы до полного понимания этих авторов лет через пятнадцать-двадцать, не меньше.

[Гость Андер]

"Войну и мир" нам задавали за три дня прочитать) Читали в группе по пятьдесят страниц, а потом пересказывали друг другу. При ответе на зачёте получалось подобие испорченного телефона.

Я читал полностью всю школьную программу и не люблю "Войну и Мир" за наличие множества ссылок вниз страницы для расшифровки очередного французкого слова, устают глаза и нервы) Не являюсь особым поклонником той эпохи. Поэтому бесят и очень сильно меня там все-и Наташа Ростова и Болконский и уродливый толстяк Безухов. Само произведение очень сильное и интересное, а герои мерзкие и тошнотворные, за исключением полководцев, и то не всех.

К слову насильственное насаждение школьной программы вызывает резкое отрицание учащихся.

Вера Паловна. Нахрена нам читать её сны? бредовые причём. Я могу свои сны описать-будет в сто раз интереснее.

Чатский. Кто он такой, чтобы я его изучал как Ленина? Дурные темы в сочинениях про Чатского в школе ипри поступлении в институт-Почему я хотел бы быть как Чатский, Чатский -герой своего времени и т.д.

Преступление и наказание. Все винят старуху процентщицу. И чуть ли не боготворят Раскольникова. Давайте напишем современную книгу, как некто взял кредит в банке и не захотя его отдавать подорвал банк вместе с директором. Справедливый сужет? Не думаю. Хочешь жить спокойно забудь про поганое слово "займа" .

Изменено 3 июля, 2010 пользователем Андер

[Vasilisa81 3 260]

Я не читала. Придет время, возможно прочитаю. Даже сейчас, спустя десять лет после окончания школы, чувствую, что еще не доросла.

И жить мне это не мешает.

Я неуч.

[surickoff 52 851]

В школе по недостатку времени читал так: первый том честно прочёл целиком,второй начал,но уже не осилил,где-то после одной трети начал "пролистывать". Третий и четвёртый тоже пролистал,остановившись подробнее только лишь на финале. Помню это в таких подробностях потому,что на экзаменах попалась именно "Война и Мир",и сочинение по этому опусу писал,и в билете оказалось. Сознательно,с попыткой осмысления прочитал целиком роман сей лет через десять после окончания школы. Сам не знаю почему,то ли читать тогда больше нечего было,то ли из принципа,а может для того,чтобы не без тщеславия мог при случае сказать: ""Война и Мир"? Как же,читал!"

[Слоня 11 117]

Считаю что в школьной програме Эта классика не нужна... сложна...да и налюбителя...Аннушки вполне бы хватило...

[Альфа 18]

Читала. И в школьные годы, и позднее. Никаких сложностей с пониманием не испытывала. "Война и мир" - вещь для многократного прочтения. В каждом возрасте в ней открываешь что-то новое. Да и в каждом настроении тоже.

[tatysik 16 432]

№2. было не интересно, помню смутно. может сейчас повторить?....

[Krokka 274]

Читала, правда иногда, когда описывали сражения, -"читала по диагонали", как-то не очень интересно было. Зато все остальное очень понравилось.

[Stasya147 567]

Читала Мир, Войну не осилила)

[surickoff 52 851]

ПижЁн

Кстати,а сами-то как прочитали? "Отвечайте честно =)" (с)

[victorian 8 436]

- Вот Толстой "Войну и мир" написал, обалдееееть!!

- А ты чо, читал?

- Нет, ксерил..

[White9 31]

Не стал отвечать, что-то среднее между третьим и четвёртым пунктом, читал только нужные страницы для написания сочинения.

 

Тут как раз сегодня за обеденным столом разговор зашёл про Толстого, не знаю, может оно кому и прикольно гордиться, что он осилил, но к примеру Достоевский сильно завидовал Толстому за то, какие он гонорары получал, а платили ему постранично, так что не факт что Война и Мир была бы такого размера, если бы они получали одинаково. ИМХО очень много слов высосано из пальца, уже не один раз озвучивал данную мысль и ещё раз повторю: Толстой проявил явное неуважение к человечеству, ведь знал, что его ценят и читать будут, мог бы и сэкономить века свободного времени своим потомкам написав раза в 3-4 короче.