Взрыв в московском метро

[Конь красно-синий 8 605]

Как раз нет, Конь у нас со всеми паханами и президентами лично знаком, ну и всю эстраду перелапал.

Не со всеми, но я стараюсь совершенствоваться

[White9 31]

Если что я извиняюсь, просто ты "слишком много знаешь".

[Конь красно-синий 8 605]

Если что я извиняюсь,

Да фигня

просто ты "слишком много знаешь".

Просто я сцуко любопытный и ацки коммуникабельный

[Saharah 19]

Бред...это можно все бывшие и будущие взрывы списать на продолжение московских...не несите чепуху...или вы в органах служите- тогда да...

Когда с разницей в сутки такое происходит, то это одна спланированная акция.

[Грюн 55 371]

Когда с разницей в сутки такое происходит, то это одна спланированная акция.

Вы так отстаиваете свою позицию...невольно хочется спросить...сорри...а вы случайно руку к этому не приложили...

[Karamelk@ 89]

Конь красно-синий

Видимо пережитый шок и незнание ситуации мешает вам трезво мыслить.

не я одна так считаю. почему то пол-коллектива также считает.

кстати, вначале я проклинала чеченцев, а потом на след день как то что-то не складывалось в картинку.

кремлевская война... они же нас за людей не считают. мы масса. электорат, толпа, быдло

[Мамочка 5 204]

кремлевская война... они же нас за людей не считают. мы масса. электорат, толпа, быдло

Karamelk@

Если бы ЭТО было выгодно Кремлю..то это означало бы поджечь под собой кресло..зачем им такие всплески народных переживаний, зачем формировать у народа стойкое мнение, что власть не справляется?? Может быть это выгодно не Кремлю, а тем, кто очень жаждет показать народу, что власть у нас беззубая и недееспособная?? Да и в это верится с трудом. Вон все темы полны доморощенных полит.обзоров.

Так и хочется у некоторых товарищей спросить- Если вы такие умные, то что вы тут делаете?

[Papa 119]

кремлевская война... они же нас за людей не считают. мы масса. электорат, толпа, быдло

Karamelk@

Если бы ЭТО было выгодно Кремлю..то это означало бы поджечь под собой кресло..зачем им такие всплески народных переживаний, зачем формировать у народа стойкое мнение, что власть не справляется?? Может быть это выгодно не Кремлю, а тем, кто очень жаждет показать народу, что власть у нас беззубая и недееспособная?? Да и в это верится с трудом. Вон все темы полны доморощенных полит.обзоров.

Так и хочется у некоторых товарищей спросить- Если вы такие умные, то что вы тут делаете?

ну, тык вы даже на глубину "доморощенных" не копнули, видимо.

 

посмотрите на действия Америки, предшествующие вторжениям в различные государства (где есть нефть и прочие вкусности).

 

или еще. вспомните, что положило начало первой мировой.

 

власть уже всех террористов вычислила и всю историю подготовки терракта узнала. и замочат в сортире виноватых очень скоро.

[Мамочка 5 204]

Papa

ну, тык вы даже на глубину "доморощенных" не копнули, видимо.

А может там и глубины-то и нет?

Подведите тогда терракты, совершенные в Америке, под одну из ваших теорий заговора. Не слишком ли большие жертвы ради якобы развязанных рук?

[Талла 141]

что власть не справляется?

а она справляется? 10 лет пилим, нефть вроде 80 баксов стоит., зато школы и больницы - на самообеспечение

[Талла 141]

[cobra 11 908]

Талла, ссылка не работает

[Талла 141]

в ютубе: ARABS AND A JEW

у меня работает

[Полинка 81]

А у меня работает

[Papa 119]

Papa

ну, тык вы даже на глубину "доморощенных" не копнули, видимо.

А может там и глубины-то и нет?

Подведите тогда терракты, совершенные в Америке, под одну из ваших теорий заговора. Не слишком ли большие жертвы ради якобы развязанных рук?

я не силен в теориях заговора.

 

но есть просто факты

По сравнению с 1999 г., военные расходы США возросли на 67% и составили около 607 млрд. долларов.

В целом только дополнительные расходы США на войну с террором с 2002 по 2004 год - около 238 миллиардов долларов - превысили затраты на оборону всех развивающихся стран, вместе взятых, включая Китай.

С точки зрения экономики: сколько и на что можно потратить, чтобы получить такие обороты?

 

Теперь геополитика и экономические интересы.

Ирак - это нефть.

Афганистан - это наркотики.

Какие цели декларировали США официально при вторжении в эти страны? Что являлось формальной причиной? Правильно, борьба с террористами.

А что на выходе:

Экономика Ирака контролируется США.

Афганский наркотрафик контролируется США.

Интересы страны (а точнее - конкретных ее руководителей) соблюдены.

 

Военные потери ~1000 в Афгане и ~4500 в Ираке - это ж мелочи. А уж 1-1,5 млн. иракцев, видимо, для них вообще мусор.

 

Из более давней истории я повторно предлагаю вспомнить, как началась Первая мировая война. Случайный человек случайно застрелил наследника престола в самый неподходящий момент?

 

В общем, я не утверждаю, что факты говорят о том, что руководство США сами организовали теракты. Но предлагаю не смотреть на ситуацию однобоко.

В конце концов, если ты знаешь о планировании определенного события, но ничего не делаешь для его предотвращения - ты становишься соучастником? По закону, бездействие - это в некоторых случаях тоже преступление.