Нужна ли Монархия?

[White9 31]

А интересно? Нестору где нидь памятник есть?

На кладбище во Франции наверное. За что ему памятник, он как кость в горле и у монархистов, которых всех перебил в округе и у красных, которые его руками весь жар загребли, а потом ему в спину зашли, о таких вещах предпочитают забыть побыстрее и рассказывать сказки о том, что анархия нежизнеспособна.

[White9 31]

А что там пост самоликвидировался? А то я шутил-шутил первым постом, но по поводу анархо-коммунизм vs абсолютная монархия могу подискутировать, не думаю, что сильно сложно будет защищаться, но опять же если серьёзно, то я про анархию пару предложений написал и цеплялись до меня по поводу демократии, ну так что там не так?

[Слоня 11 116]

Довел таки он тебя...

 

--Вот в Сомали наверно анархия...Им все законы чужды....

[White9 31]

Слоня.

Это не правильное представление об анархии, не было примеров в истории, чтобы государство приняло в виде государственного строя какой-либо вид анархии, а их целых три, но скорее это утопия типа Города солнца, при этом утопия эта скорее утопия не потому что государство при анархии невозможно, а потому что люди стремятся к постоянному лидерству и в нашем человеческом обществе идеи горизонтального распределения власти чужды природе человека, если бы люди были менее эгоистичны, были бы как раз олицетворением не стяжательства и скромности о которой так часто говорят православные, то анархия в том виде как её видели Бакунин или Кропоткин могла бы существовать как строй, но видимо это для марсиан.

Изменено 4 февраля, 2010 пользователем White9

[Слоня 11 116]

Вспомнилось "Ширли-Мырли" Спаситель России...

[White9 31]

Иронии не понял, в связи с чем?

[Слоня 11 116]

К сожалению не читал...наверно что то в стиле концовки Машины времени?

[White9 31]

Блин, ты весь в образах и эмоциях, чего не читал? Улисс?

[Слоня 11 116]

Иронии не понял, в связи с чем?

- Да вопрос Пашин перечитал, первый...

[Слоня 11 116]

Улисс не читал

Изменено 4 февраля, 2010 пользователем Слоня

[White9 31]

Херню какую-то написал я про Улисс, сейчас пробил по Яндексу, а ведь меня эта хрень в голове лет пять была, всё не так, я -censored-.

 

Город солнца вот какую утопию я имел ввиду.

[Roy 5 537]

Русский народ и россияне можно ли ставить знак равенства, а быть может одно понятие включает другое?

Я думаю русский человек - это тот, кто по национальности русский, кто имеет русские корни, в ком нет инородных кровей, который не исповедует никакой другой религии, кроме Православия (в крайнем случае не верующий), которому дорого Отечество и он готов по мере сил способствовать его процветанию. Причём в одну категорию я ставлю Великороссов, Белороссов и Малороссов. Человек другой национальности и вероисповедания, думаю, уже называется россиянином, т.е. не русским по национальной принадлежности, но проживающим на территории России и готовым исполнять текущее Законодательство. Однако Государственная дума, по моему мнению, должна быть преимущественно национально-русской. Если по данным переписи населения на территории России проживает 82% русских по национальности людей, то и в Думе должно быть минимум 82% русских, а не 90% евреев, как сейчас.

Извиняюсь, но я исповедую Правлаславие, считаю себя русским, а не пресловутым "россиянином", а намешано у меня столько всего что уж я прям не знаю, пройду ли я антропологический тест на "настоящего русского"

[Hestia 0]

Может, варягов призвать?

[Roy 5 537]

Может, варягов призвать?

Да ну их в жопу. Они зажрались там уже совсем, тока в своем дурацком биатлоне что-то могут

[Serrrega 5]

Слоня.

Это не правильное представление об анархии, не было примеров в истории, чтобы государство приняло в виде государственного строя какой-либо вид анархии, а их целых три, но скорее это утопия типа Города солнца, при этом утопия эта скорее утопия не потому что государство при анархии невозможно, а потому что люди стремятся к постоянному лидерству и в нашем человеческом обществе идеи горизонтального распределения власти чужды природе человека, если бы люди были менее эгоистичны, были бы как раз олицетворением не стяжательства и скромности о которой так часто говорят православные, то анархия в том виде как её видели Бакунин или Кропоткин могла бы существовать как строй, но видимо это для марсиан.

Ну вот и молодца,сам ответил на свои вопросы. Все правильно:

анархия исключает государственность, а государство необходимо для человека,

т.к. он не совершенен и может довести до крайности свое несовершенство.

Сдерживающим фактором является только государство,с относительным

законом и порядком,иначе бы проявления самости каждой личности привели бы

к полной аннигиляции. Соответственно и демократии быть не может т.к.

личности и мнения разные.

Может быть только момент демократического выбора.

Ну и по логике любой не безумный человек проголосует за закон и порядок,

а в идеале это монархия.

А идеальная монархия-Православная.