Перейти к содержанию
YOUrAl

Нас вырастил Сталин - на верность народу...

Рекомендуемые сообщения

 

Думаю то что Сталин бандит как раз и оказалось плюсом. Ибо всякий бандит действует хоть и преступно, но рационально.

Ленинцы же просто псих больные маньяки принципом которых было: "годик-другой порастреливаем, а там глядишь и мировая революция подоспеет".

Я имел ввиду, што оне из одной шайки. А так все верна - матерый рецедевист супротив шпаны из подворотни, которая исчо имеет тупую нагласть заявлять ентаму рецедивисту, што оне ему ухи поотрезают.

 

Откуда англичане брали революционеров для России: а) нацмены - тут как говориться все ясно. Россия что - так фигня какая-то, а тут серьезные дяди обещали денег и дать порулить, б) сектанты (староверы, молокане, баптисты и т.д. и т.п.) - то же вообщем-то понятно Русский Царь - он же антихрист, а в Лондоне духовность и Блаватская, в) всяческие маргиналы (гомосексуалисты/лесбиянки, педофилы, садисты, некрофилы, алкоголики, наркоманы, сумасшедшие) - вот это уже ребята идейные. Работать будут не за презренный металл, а за идею и с удовольствием. Ну и для дипломатии то же полезно. Мол мы против папуасов ничего не имеем, но сами ж видите кто у них в авторитете. 

В общем... Сталин - это категория а.

Мну думал что категории а) 90 процентов.

И свои серьги должны получить все сёстры, а не только грузинка Асенефа.

Золотые слова.

Вот насколько сие реально?


Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мну думал что категории а) 90 процентов.

Одна категория не исключает другой. Например Зиновьев - еврей, гомосексуалист, проблемы с психикой (маниакально-депрессивный психоз?) :D

 

Вот насколько сие реально?

На уровне массового сознания, слава информационной революции и Интернету, процесс уже идет.

На уровне же официальном.... Только тогда года вместо совка у нас будет государство. Ну а пока тут рулят потомки тех кто ........ с самим Лукичем цикл: Сталин - наше всё/Сталин - ел детей/Сталин - ел детей, но плакал/Русские - кайтесь в сталинизме/Русские - все в сталинобусы/Раз вы ездите в сталинобусах - вы быдло и поэтому........., будет продолжаться до самой китайской интервенции.

 

 

Изменено пользователем Gouliard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 ! 
Предупреждение:
@Gouliard, правилами форума запрещено любое использование ненормативной лексики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только тогда года вместо совка у нас будет государство.

Не будит государства если человек не пренебрежительно относится к собственному государству, если он говорит или пишет слово "совок или совка". Нужно перефразировать; Только тогда когда вместо Советского Союза у нас будет государство, - но я за то что бы не важно генсек или президент не переизбирался через каждые четыре года, избрали и до самой смерти.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не будит государства если человек не пренебрежительно относится к собственному государству, если он говорит или пишет слово "совок или совка". Нужно перефразировать; Только тогда когда вместо Советского Союза у нас будет государство, - но я за то что бы не важно генсек или президент не переизбирался через каждые четыре года, избрали и до самой смерти.

Государство-stato - это одно, совок - это другое. Причем здесь уважение/неуважение? Это ж термины. Так, например, вполне корректно сказать: "при Рональде Рейгане усилилися процесс перехода США от федерального государства к совку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как вам объяснить.

---------------------

Причем здесь уважение/неуважение? Это ж термины.

Это не термин. А в целом пробел в истории не было Советской власти в истории России, а в принципе на Западе поставлено с ног на голову происходит то же самое как и при Советском Союзе.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как вам объяснить.

Вы уж постарайтесь. Из написанного Вами поста я ничего не понял кроме:

 

Это не термин.

Это термин в моем личном дискурсе.

 

А в целом пробел в истории не было Советской власти в истории России

??????? Непонятно ничего.

 

а в принципе на Западе поставлено с ног на голову происходит то же самое как и при Советском Союзе.

Если в Европе происходит "то же самое как и при Советском Союзе" значит логически следует вывод, что современная Европа - совок. Собственно, получается то же о чем говорил я и говорил.

Изменено пользователем Gouliard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это термин в моем личном дискурсе.

Это слово не ваше и вам его навязали. Я же приводил пример с мультипликаторами в шестидесятых они говорили о свободе и конечно же в диалоге они применяли слово "совок" пренебрежительно относясь к тому государству в котором они родились, но при этом они забывали, что учились бесплатно, могли поехать на любой курорт,практически процентов сорок жили на гособеспечении. И вдруг приходят девяностые и их выбрасывают на улицу, время пришло за свободу нужно платить и как ходоки идут к Путину. Можно и по другому сказать; Наполеон спрашивает у евреев - Вы изгои? Или граждане? - и евреи ответили - Граждани. Я думаю, что вряд ли гражданин Франции назовет свою страну "совком".

??????? Непонятно ничего.

Вычеркнуть из сознания российского гражданина исторические события с октября 1917 года по август 1991 года только и за этого маленького слова.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нельзя пренебрежительно относиться к тому чего нет. СССР-РФ не государство, а конвенция Семей, контролирующая финансовые потоки, на захваченных ими территориях.

Все же эти совковые страдальцы "занашуивашусвободу", "борцысжыдовскимыгом", "истинныеленинцы" и прочие представители гей-субкультуры развитого социализма, во всё горло хаяли совок отнюдь не из пренебрежения, а дабы дядя куратор по службе продвигался (ну а потомственные ленинцы надеялись, как истинные коммунисты, на высылку).

Изменено пользователем Gouliard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

но при этом они забывали, что учились бесплатно, могли поехать на любой курорт,практически процентов сорок жили на гособеспечении. И вдруг приходят девяностые и их выбрасывают на улицу, время пришло за свободу нужно платить и как ходоки идут к Путину.


Аппетит приходит во-время еды, а энтропия нарастает.

Если сложить все деньги отобранные у русских ленинцами с 1917-2013 то никакими бесплатными медицинами и образованиями это не компенсировать.

Было у русской революции начало, будет у русской революции конец. С галстуками и вагонами им. Столыпина, конфискацией, люстрацией и пересмотром итогов приватизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Gouliard ваше измышление логически верно, но это и есть утрата исторической цепочки, если бы евреи отказались бы от предложения Наполеона, то он их выгнал бы из приделов Франции. И это предложенное им было бы вычеркнуто из истории и обвинили бы Наполеона антисемитизме,а в России все на оборот в начале девятнадцатого века ни один еврей не помогал наполеоновской армии он и так был гражданином Российского государства, а государство будет объединять общество только один преобладающий много вековой культурой,это язык. Мы же с вами не на англеском языке пишем.


Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот когда/если в России появиться Наполеон (условно говоря тот, кто будет строить государство, а не коммунизм) тогда и будем думать, что нам русским с этого будет и соглашаться или нет.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Аппетит приходит во-время еды, а энтропия нарастает.

Если сложить все деньги отобранные у русских ленинцами с 1917-2013 то никакими бесплатными медицинами и образованиями это не компенсировать.

Было у русской революции начало, будет у русской революции конец. С галстуками и вагонами им. Столыпина, конфискацией, люстрацией и пересмотром итогов приватизации.

Очень хочется в это верить, но чисто логически пердставляется что русская цивилизация умрет.

Есть только надежда на чудо, типа того, которое случилось в 1612 году.

Да и чудо то закончилось не совсем хорошо. Династию-та "выбрали" из тех кто самозванца на трон посадил.

 

тогда и будем думать, что нам русским с этого будет и соглашаться или нет.

Вот уже почти 100 лет соглашались строить коммунизм, хотя правильнее было бы не соглашаться.

Чтобы не соглашаться нужна воля. У русских в массе своей ее нет. Нет чуства собственного достоинства и самоуважения.

 

Вот когда/если в России появиться Наполеон (условно говоря тот, кто будет строить государство, а не коммунизм)

Возвращаясь к теме.

Есть версия, что после войны Сталин хотел послать нахрен мировую революцию и коммунизм и начать строить государство на основе русских, примерно то что сейчас называют "китайским вариантом", а для большинства большевисткой элиты планировалось переселение в Биробиджан.

Вроде как примерно на одной широте с Одессой, но местный народ там не так сильно любит юморить.

Аднак рабяты не дремали и парафиновой простынкой на лицо сей замут устронили.


Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

чисто логически пердставляется что русская цивилизация умрет


Действительно... Похоже без чуда не обойтись.

Хотя, с другой стороны, может быть русская цивилизация просто переместиться в Австралию или еще куда.

 

Вот уже почти 100 лет соглашались строить коммунизм, хотя правильнее было бы не соглашаться.


Всё же соглашались не на коммунизм, а на бесплатную медицине и т.д. Да и вашингтонский обком делал все чтобы альтернативы не появилось.

 

Чтобы не соглашаться нужна воля. У русских в массе своей ее нет. Нет чуства собственного достоинства и самоуважения.


Вот это действительно проблема. Хотя... чем темнее ночь тем ближе рассвет.

 

Есть версия, что после войны Сталин хотел послать нахрен мировую революцию и коммунизм


Он собственно этим и занимался. А под конец жизни так и вообще, накатал бумагу об отстранении партии от руководства хоз. деятельностью и передачи всей власти правительству. А потом умер...

 

начать строить государство на основе русских


Правда - это опять таки не из-за того что Сталин "русский фашист", а чисто прагматически, ибо на территории СССР/РФ только русские доросли до государства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот когда/если в России появиться Наполеон (условно говоря тот, кто будет строить государство, а не коммунизм) тогда и будем думать, что нам русским с этого будет и соглашаться или нет.

No pasarán.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×