Перейти к содержанию
YOUrAl

Нас вырастил Сталин - на верность народу...

Рекомендуемые сообщения

 

А ты коммуняка почаще в зеркало смотрись - ватника будешь регулярно встречать.

 

Нет. Я еще люблю Жаботинского и Никсона, за то что они коммуняк и либерастов раком ставили.

Да у вас батенька пожар. Политической камасуторй не увлекаюсь, к счастью. Вы почаще бы читали Кейнса, Гилбрейта, Хайека, чтобы ваш пукан так не полыхал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это каких? Берию, Молотова и Калинина?

 

Берия 1899 года рождения, молодой был для 1917 года.

 

В 1917 году в августе состоялся VI съезд РСДРП(б). Его проводил Сталин - Ленин скрывался от Временного правительства в шалаше. Съезд избрал ЦК в количестве 30 человек, считая кандидатов: Артём (Сергеев) Ф. А., Берзин Я. А., Бубнов А. С., Бухарин Н. И., Дзержинский Ф. Э., Зиновьев Г. Е. (заочно), Каменев Л. Б. (заочно), Коллонтай А. М. (заочно), Крестинский Н. Н. (заочно), Ленин В. И. (заочно), Милютин В. П., Муранов М. К., Ногин В. П., Рыков А. И., Свердлов Я. М., Смилга И. Т., Сокольников Г. Я., Сталин И. В., Троцкий Л. Д. (заочно, «межрайонец»), Урицкий М. С.межрайонец»), Шаумян С. Г. (заочно). Кандидаты: Джапаридзе П. А., Иоффе А. А.межрайонец»), Киселёв А. С., Ломов-Оппоков Г. И., Преображенский Е. А., Скрыпник Н. А., Стасова Е. Д., Теодорович И. А., Яковлева В. Н.

 

Собственно, эти люди (большевики) и сделали "пролетарскую" революцию.

 

Посмотрим, как далее сложилась их судьба. Кто-то погиб (умер) в 1918-19 году, Ленин и Ногин в 1924, Дзержинский в 1926, Йоффе в 1927, но большинство дожило до 30-ых годов. И вот что было дальше:

 

Берзин: 1938, расстрелян,

Бубнов: 1938, расстрелян,

Бухарин: 1938, расстрелян,

Зиновьев: 1936, расстрелян,

Каменев: 1936, расстрелян,

Коллонтай: умерла своей смертью в 1952,

Крестинский: расстрелян в 1938,

Милютин: расстрелян в 1937,

Муранов: умер своей смертью в 1959,

Рыков: расстрелян в 1938,

Смилга: расстрелян в 1937,

Сокольников: расстрелян в 1939,

Сталин: умер своей смертью в 1953,

Троцкий: ликвидирован в 1940,

Киселёв: расстрелян в 1937,

Оппоков: расстрелян в 1938,

Преображенский: расстрелян в 1937,

Скрипник: сам застрелился в 1933 на фоне гонений,

Стасова: умерла своей смертью в 1966,

Теодорович: расстрелян в 1937,

Яковлева: расстреляна в 1941.

Изменено пользователем Grigor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот Гитлер расстрелял своего друга Рема. Ни Троцкий, ни Бухарин и т.д. и т.п. друзьями Сталину не были.

Того же факта, что он избавился от ленинской гвардии - никто и не оспаривает. Это и является самым лучшим в "сталинизме".

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да у вас батенька пожар.

Пожар (мировой) он только у вас, коммуняк.

 

Вы почаще бы читали Кейнса, Гилбрейта, Хайека, чтобы ваш пукан так не полыхал.

Пыонэр, ты откуда такие имена то знаешь? Дедуля-ленинец на день рожденья допуск в спецхран подарил?

Изменено пользователем Gouliard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот Гитлер расстрелял своего друга Рема. Ни Троцкий, ни Бухарин и т.д. и т.п. друзьями Сталину не были.

Того же факта, что он избавился от ленинской гвардии - никто и не оспаривает. Это и является самым лучшим в "сталинизме".

 

А ещё Гитлер казнил 200 чел, которые на него покушались. Но всего 200 - на фоне десятков (сотен?) тысяч членов партии, казнённых Сталиным. И они на Гитлера реально покушались.

 

То, что у Сталина не было друзей, объясняет, что он имел моральное право казнить соратников, с которыми вместе делал революцию? :)

Изменено пользователем Grigor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

А ещё Гитлер казнил 200 чел, которые на него покушались. Но всего 200 - на фоне десятков (сотен?) тысяч членов партии, казнённых Сталиным.


Будь Вы евреем в Бухенвальде, Вы бы стали плакать о несчастной судьбе невинно-убиенных 200 честных национал-социалистов и пламенных антисемитов подлым изувером Гитлером? Думаю нет. Возможно даже  Вы бы подумали: "Эх, жаль еще Гиммлера с Розенбергом к стенке не поставил".

Так же и со Сталиным: поставил к стенке несколько десятков тысяч большевиков - жаль что не всех.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пожар (мировой) он только у вас, коммуняк.

 

Пыонэр, ты откуда такие имена то знаешь? Дедуля-ленинец на день рожденья допуск в спецхран подарил?

Вспоминается ответ Преображенского из Собачьго сердца Булгакова: "Вы стоите на низшей ступени развития и беретесь судить вопросы космического масштаба и давать советы поистине космической глупости." Это когда Шариков предложил, на вопрос о переписке Куйтского и Канта, - взять все и поделить поровну.... Учите матчасть.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То, что у Сталина не было друзей, объясняет, что он имел моральное право казнить соратников, с которыми вместе делал революцию? :)

Слово мораль здесь не впоне уместно.

А то что одне революционеры любят истреблять других "своих друзей-соратников", так ента вполене в духе цивилизованной Европы. Сначала оне устраивают террор против собственного народа, а потом друг против друга.

Вспомни Робеспьра и Дантона.

 

Победа Антанты устранила Германию с наших территорий - Украины и Белоруссии. Если бы они оставались под опекой немцев, фиг бы Россия их вернула средствами своей РККА.

Немцы та ушли, но пришли невесть откуда взявшиеся поляки. И территории Украины и Польши, которые были "под немцами" мы все равно потеряли.

А вернул их усатый дядь.

 

Собственно, эти люди (большевики) и сделали "пролетарскую" революцию.

 

Посмотрим, как далее сложилась их судьба. Кто-то погиб (умер) в 1918-19 году, Ленин и Ногин в 1924, Дзержинский в 1926, Йоффе в 1927, но большинство дожило до 30-ых годов. И вот что было дальше:

...расрелян.

...

...растрелян

 

Ну так и спасибо большое Сталину за это.

Очень жаль, что у Николая не хватило духа сделать тоже самое в 1905-1907 гг.

Изменено пользователем Melanotis

Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Того же факта, что он избавился от ленинской гвардии - никто и не оспаривает.

 

А сам Сталин он кто? Не ленинская гвардия?

 

Сталин же проводил VI съезд. Участвовал в подборе людей в ЦК. Был одним среди равных. Работал с этими людьми, спорил, почерпывал у них мысли.

 

А потом перестрелял всех (почти) соратников (двух баб и 1 мужика только пощадил). Почему? Они все были заговорщики и собирались его убить? Я бы, конечно, снял за это шляпу перед этими людьми, но, это, конечно, не реалистично, и причина, конечно, другая.

 

Сталин ликвидировал всех свидетелей, которые видели, что было на самом деле в те годы, когда Сталин ещё не сделал себя богом. А вся сталинская история - это обман и фальсификации. Свидетели истории и свидетели того, каким был сам Сталин Сталину были ни к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А сам Сталин он кто? Не ленинская гвардия?

Сталин - бандит, как и ленин вся его гвардия.

Сталин же проводил VI съезд. Участвовал в подборе людей в ЦК. Был одним среди равных. Работал с этими людьми, спорил, почерпывал у них мысли.

 

А потом перестрелял всех (почти) соратников (двух баб и 1 мужика только пощадил). Почему?

Потому что бандит, как и ленин и вся его гвардия.

  • Нравится 1

Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А сам Сталин он кто? Не ленинская гвардия?

Да, ленинская гвардия. Собственно я об этом писал выше - "если бы кто-то расстрелял Сталина, он бы вообще стал для русских богом".

 

Сталин же проводил VI съезд. Участвовал в подборе людей в ЦК. Был одним среди равных. Работал с этими людьми, спорил, почерпывал у них мысли.

Вор в законе К. объявил вора в законе Л. ........................ Что при этом Л. перестает быть преступником? По мне так никакой разницы нет. Но если один вор убивает другого вора - значит в мире на одного вора стало меньше.

 

Они все были заговорщики и собирались его убить?

Нет заговорщиками они все не были (ибо лукич, как известно, точных и недвусмысленных указаний относительно своего приемника не оставил), каждый имел одинаковые шансы на "порулить"и каждый ради этого был готов замочить своих конкурентов. Просто Сталин оказался хитрее и ловчее остальных.

 

Сталин ликвидировал всех свидетелей, которые видели, что было на самом деле в те годы, когда Сталин ещё не сделал себя богом.

Это Вы про красный террор, подвиги латышских стрелков, расстрельный поезд Дзержинского и подобные прелести революции?

 

А вся сталинская история - это обман и фальсификации.

Вся советская история обман и фальсификация. И свои серьги должны получить все сёстры, а не только грузинка Асенефа.

 

Изменено пользователем surickoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Сталин - бандит, как и ленин вся его гвардия.


Думаю то что Сталин бандит как раз и оказалось плюсом. Ибо всякий бандит действует хоть и преступно, но рационально.

Ленинцы же просто псих больные маньяки принципом которых было: "годик-другой порастреливаем, а там глядишь и мировая революция подоспеет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Вспоминается ответ Преображенского из Собачьго сердца Булгакова


Всё верно. Преображенский - это я, а Шариков - либерасты и коммуняки.

 

Это когда Шариков предложил, на вопрос о переписке Куйтского и Канта


Шариков вообще-то читал "переписку  с этим... Как его - дьявола – с Каутским".

Полиграф Полиграфович, читайте Булгакова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думаю то что Сталин бандит как раз и оказалось плюсом. Ибо всякий бандит действует хоть и преступно, но рационально. Ленинцы же просто псих больные маньяки принципом которых было: "годик-другой порастреливаем, а там глядишь и мировая революция подоспеет".

Свой среди чужих, чужой среди своих, а если лирически отступить то у Михалкова получился политический вестерн, или более утонченно политически западный. :)


Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Свой среди чужих, чужой среди своих


Откуда англичане брали революционеров для России: а) нацмены - тут как говориться все ясно. Россия что - так фигня какая-то, а тут серьезные дяди обещали денег и дать порулить, б) сектанты (староверы, молокане, баптисты и т.д. и т.п.) - то же вообщем-то понятно Русский Царь - он же антихрист, а в Лондоне духовность и Блаватская, в) всяческие маргиналы (гомосексуалисты/лесбиянки, педофилы, садисты, некрофилы, алкоголики, наркоманы, сумасшедшие) - вот это уже ребята идейные. Работать будут не за презренный металл, а за идею и с удовольствием. Ну и для дипломатии то же полезно. Мол мы против папуасов ничего не имеем, но сами ж видите кто у них в авторитете. 

В общем... Сталин - это категория а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×