Доверяем ли мы Правительству Путина?

[тётя Глаша 48 793]

8 минут назад, Е в г е н и й сказал:

«Запутинец»,

Жень, а вот растолкуй мне, бабе малограмотной, что такое этот самый запутинец? и  как ты лично определяешь, на кого сей ярлык цепять

Изменено 23 января, 2019 пользователем тётя Глаша

[gusamir 24 134]

15 минут назад, тётя Глаша сказал:

что такое этот самый запутинец?

пока гугл от чебурнета не отключили  вот первая ссылка для Глаши :

 

Есть старая народная мудрость: каков поп - таков и приход.

Путин и его сторонники - ярчайший пример, подтверждающий не только справедливость, но и актуальность данного высказывания.

Здесь же можно найти ответ на вопрос, почему Путина поддерживает такое огромное количество людей, несмотря на всю пагубность его политики, очевидность провалов и отсутствие перспектив.

Причина в том, что сторонники Путина - такие же, как он сам.

Путин не выполняет обещания? Так его сторонникам и не нужно, чтобы он выполнял обещания. Им плевать. Им вполне достаточно того, что они и так имеют. Их вполне устраивает, что Путин постоянно обещает что-то новое и рассказывает сказки то про цифровую экономику, которая будет построена, то про миллионы высокотехнологичных рабочих мест, которые будут созданы, то про что-нибудь еще.


Сторонники Путина слушают его выступления, полные радужных отчетов, прогнозов и обещаний как сказки на ночь - послушали и спать. А завтра будет новая сказка. Никто из почитателей Путина даже не собирается выяснять, построено что-то из предыдущей сказки наяву или нет - им это неважно. Важно, чтобы были сами сказки, чтобы можно было с хорошим настроением засыпать.

Путин и его сторонники нашли друг друга - первый не собирается выполнять своих обещаний, а вторые не ждут их выполнения.

Встретились сказочник и его слушатели.

Сказочник нашел своих слушателей, а слушатели - своего сказочника. И они довольны друг другом.

Сторонникам Путина нравится та иллюзия, которую он выстраивает в своих выступлениях - иллюзия относительно настоящего и будущего.

Им нравится, что Россия в выступлениях Путина великая и сильная, во всем мире ее уважают, внешние враги (особенно американцы) боятся и строят всякие коварные планы, но их планам не суждено сбыться, потому что у нас есть для них ответ и так далее и тому подобное.

Они не собираются выяснять, так это или нет на самом деле. А когда им говорят, что это не так - им проще отмахнуться и дальше слушать приятные сердцу сказки, чтобы засыпать в хорошем настроении.

То же самое с экономикой - сторонникам Путина нравятся сказки про строительство цифровой экономики, нанотехнологии и все прочее, что появляется в выступлениях Путина по экономической теме. Им нравится думать, что в России строится новая экономика, что страна готовится оседлать технологическую волну и так далее и тому подобное.

Точно так же они не собираются проверять, соответствует ли это действительности - им достаточно той сказки, которую рассказал Путин. А когда им говорят про несоответствие - опять же отмахиваются и возвращаются к приятным сердцу сказкам.

В реальности им вполне достаточно того, что они и так имеют.

При этом многие сторонники Путина имеют не так уж много. Миллионы тех, кто голосует за Путина, живут на 20 тысяч рублей в месяц, а то и меньше. Но они приспособились, на оплату ЖКХ и еду им хватает, поэтому они приходят по вечерам домой, ужинают и слушают сказки дядюшки Путина, после чего засыпают, в полной уверенности, что Россия великая, враги коварные, но глупые, мы всех победим, построим новую экономику и все будет хорошо. Утром встают, идут на работу, вечером приходят домой, ужинают, снова слушают сказки - и так по кругу.

Это чем-то похоже на День Сурка, в котором каждый день одно и то же - завтрак, работа, ужин и сказки на ночь, чтобы заснуть в хорошем настроении, с полной уверенностью в завтрашнем дне.

Разница в том, что в оригинальном Дне Сурка главный герой пытался вырваться из замкнутого круга, а сторонники Путина наоборот - удовлетворены происходящим и никуда вырваться не хотят. Наоборот, они готовы идти на жертвы, чтобы только их "день сурка" никогда не заканчивался, чтобы можно было еще лет сорок каждый день приходить домой, ужинать и слушать на ночь сказки, засыпать в хорошем настроении и на следующий день было все то же.

Сторонники Путина готовы пожертвовать даже частью своей зарплаты и качеством ужина, чтобы только все шло по привычному для них кругу.

Конечно, они не хотели бы жертвовать ни тем, ни другим, но если придется, то готовы.

Именно поэтому после обвала рубля в конце 2014 года число сторонников Путина почти не сократилось. Они, конечно, очень огорчились, что их доходы в долларовом выражении в одночасье сократились в два раза, а потом пришлось от чего-то отказываться в своем привычном рационе и образе жизни, потому что цены быстро пошли вверх. Но они это пережили. Пережили, потому что готовы на жертвы ради того, чтобы остаться в своем "дне сурка", со своим "самым лучшим президентом", со своим сказочником.

Единственное, на что они не готовы - это отказаться от сказок дядюшки Путина. Потому что эти сказки стали для них очень значимой частью жизни, в какой-то степени даже смыслом существования, смысловым наркотиком.

Они уже так долго живут с этими сказками, что не представляют, как будут жить без них. Да и не хотят представлять.

Путин с его обещаниями, шутками, с его "песковыми" и "киселевыми", которые обличают происки врагов и докладывают об успехах - стали для запутинцев частью жизни, частью картины мира.

Не станет Путина - некому будет дальше рисовать приятную его сторонникам картину мира, а значит эта картина станет мертвой, начнет быстро осыпаться и в конце-концов разрушится.

И хотя сторонники Путина искренне полагают, что Путин и его придворные говорят правду, что мир на самом деле именно таков, каким его рисуют по Первому и Второму каналам - подсознательно они все равно чувствуют, что это не совсем так, что многое приукрашено. И поэтому очень боятся - тоже подсознательно, но от этого еще сильнее, потому что страх идет из самых глубин психики. Подсознательный страх - самый сильный страх, который только возможен.

Поэтому сторонники Путина и не воспринимают никакие доводы и аргументы о порочности его политики, какими бы сильными эти аргументы не были.

Чем больше аргументов и чем они сильнее - тем сильнее страх сторонников Путина, что после его ухода нарисованная картинка мира рухнет и за ней откроется то, чего они совершенно не хотят видеть. И это лишь усиливает страх, вызывая сильную защитную реакцию.

Сторонники Путина, движимые страхом, начинают защищаться от доводов, разрушающих их картину мира и пускают в ход самые разные аргументы, порой совершенно алогичные и абсурдные, скатываясь до утверждений типа "Путин самый лучший и точка".

И эти аргументы они приводят не для нас с вами - они приводят их для себя, чтобы самим убедиться в правильности нарисованной Путиным картины мира, в ее актуальности и нерушимости, чтобы тем самым отогнать собственные страхи, вернуться к своим любимым сказкам Путина и заснуть в хорошем настроении, думая, что и завтра и послезавтра и еще лет сорок все будет идти как идет.

И не нужны им никакие новые высокотехнологичные рабочие места - их устраивают те места, которые они занимают. Многим, конечно, хочется зарплату побольше, но они не связывают это с какими-то новыми высокотехнологичными местами, потому что никакие новые технологии осваивать не хотят, а хотят просто получать более высокую зарплату за ту же самую работу, которую выполняют сейчас.

Поэтому сторонникам Путина совершенно неважно, создал он 25 миллионов новых высокотехнологичных мест, как обещал, или не создал.

Точно так же им неважно, что Путин делает с заводами, потому что абсолютное большинство его сторонников работает не на заводах, а в офисах и магазинах. И они прекрасно знают, что абсолютное большинство товаров - импортные. Поэтому на судьбу отечественной промышленности им опять же плевать.

И даже те, кто работают на заводах - например, на заводе ГАЗ, рабочие которого год назад дружной толпой поддержали выдвижение Путина на очередной срок - они удовлетворены тем, что их завод продолжает работать, а что происходит с остальными - им по большому счету все равно.

По этой же причине большинству сторонников Путина плевать на то, сколько школ и больниц было закрыто в стране. Если школу, в которую ходят их дети не закрыли, то и хорошо. А если дети успели закончить школу - тем более.

И на повышение пенсионного возраста большинству сторонников Путина тоже плевать, потому что одним до пенсии еще далеко и они про это не думают, а другие уже живут на пенсии и поэтому их данное повышение не касается вообще.

Сторонники Путина - эгоисты, которым плевать на всё, что не касается их текущей жизни самым непосредственным образом. И в этом они тоже очень похожи на самого Путина.

Когда же их все-таки что-то касается, когда им приходится от чего-то отказываться, затягивать пояса и сокращать рационы, как это случилось после кризиса 2008 года или обвала рубля 2014-го - сторонникам Путина проще успокоить себя, что в этом виноваты враги, что на Украине еще хуже, что в 90-е было еще хуже, что это временные трудности - успокоить себя, а потом просто привыкнуть к "новой реальности", адаптироваться и жить как раньше, слушая на ночь сказки дядюшки Путина и засыпая с хорошим настроением, чтобы утром проснуться и прожить еще один "день сурка".

И так же, как Путину, его сторонникам неважно, чем все это закончится - неважно, к чему идет страна, в которой образование, здравоохранение и промышленность постепенно замещаются сплошными сказками.

Путин и его сторонники нашли друг друга.

Один ничего не делает и много болтает, а другие слушают эту болтовню и она их это полностью устраивает, потому что им не нужны никакие дела.

Один много обещает, но почти ничего из обещанного не выполняет, а другие и не требуют - им достаточно самих обещаний, они рады благим намерениям как таковым.

Один врет, а другие и рады, что им врут, потому что ложная картина мира, нарисованная сказочником, гораздо привлекательнее, чем действительность и находиться в ней, пусть даже виртуально, сидя перед телевизором, очень приятно.

Один эгоист и действует в своих интересах и интересах своих друзей - и его сторонники точно такие же эгоисты, которые радуются своему текущему благополучию, "дворам, заставленным иномарками" и прочим местечковым достижениям, которые находятся в пределах их видимости, совершенно не задумываясь ни о будущем, ни о стране в целом, ни о том, за счет чего достигается их текущее персональное благополучие и кому за него приходится или в дальнейшем придется платить.

Один - самовлюбленный нарцисс, великовозрастный пацан, откровенно быкующий на международном уровне, распираемый от собственной важности и мысли о величии - и его сторонники такие же, потому что им все это нравится - нравится быкование, которое они принимают за международное влияние, нравится мысль о величии - они такие же самовлюбленные пацаны и пацанки, которые после фрустрации 90-х страстно возжелали реванша, но поскольку для истинного реванша они не хотят ни работать, ни тем более воевать - их полностью удовлетворяет виртуальный реванш, который сводится к тому, что их лидер пыжится и быкует, а его придворные журналисты рассказывают о величии страны.

Они нашли друг друга.

Один сидит и не хочет уходить, потому что считает себя (скорее всего вполне искренне) великим и незаменимым правителем, а его сторонники и не хотят, чтобы он уходил - потому что полностью согласны с мифом о величии и незаменимости своего кумира. А на подсознательном уровне даже боятся того, что если он уйдет - этот миф, к которому они так привыкли, обрушится и откроет ужасную картину реальности, к которой они совершенно не готовы.

Мне могут возразить, что народ зомбирован, что все это результат пропаганды...

Отчасти так, но лишь отчасти.

Сторонники Путина зомбированы в первую очередь потому, что сами хотели быть зомбированы. Они сами хотели, чтобы их кормили обещаниями и рассказывали сказки.

Сторонники Путина - это люди, которые не хотят ничего делать для развития страны, а хотят сидеть у кормушек и при этом слушать, как страна чудесным образом развивается, по щучьему веленью. Именно это они и получили. Правда корм в кормушках все хуже, а сказки про развитие страны все дальше от действительности, но для них главное принцип.

Они оказались обмануты, потому что хотели быть обмануты.

И здесь можно вспомнить еще одно мудрое высказывание - "меня обманывать нетрудно, я сам обманываться рад".

С Путиным и его сторонниками именно тот случай.

Тот случай, когда поп и приход нашли друг друга

[тётя Глаша 48 793]

22 минуты назад, gusamir сказал:

Сторонники Путина слушают его выступления,

в таком случае, главные запутинцы Пушорга- Грюн и Григор. неплохая однако компания...

а Грюн так и вовсе - не тока слушает, но и цитирует беспристанно и видюхи с выступлениями постит.

не понятно тока, когда он к кормушке присосался  видать у синичек во ВНИИЛМе тырит семки

 

Изменено 23 января, 2019 пользователем тётя Глаша

[gusamir 24 134]

Невнимательно ты, тёть Глаш, читаешь, или скорее всего делаешь вид, что не понимаешь написанное   Не в том симптом "запутинца" что ты процитировала, совсем не в том

[gusamir 24 134]

И, кстати, несмотря на кажущуюся разницу во взглядах между, допустим, мной, Грюном, Алексеем Баюковым, Григором, Заветным.... да и многими другими.... - мы все вполне в состоянии договориться и прийти к согласию. Вот это-то запутинцев [идейных, сознательных] и страшит

[JuliaGEm 52 545]

1 час назад, Слоня сказал:

Если я правильно понял ты не в лагере либерастоф..

И почему это слово пишется с таким радостным удовольствием как будто гея поймали и отпускать не хочецо..

Почему ннада повесить ярлычки не на мотивах а на характере..и да почему если опозиция признает себя, а запутинцим типа стыдно зв признанич..это же тоже либеро..или нет..если  нет то что не ст. А тня..

Садись, два.

Я  просто для обеих команд выбрала максимально противные названия. Это называется «утрировать».

 

P.S. «Затупинцы» канеш звучит не противно и пишется безрадостно, ага

 

 

[Е в г е н и й 3 169]

Предлагаемое Вами пространное определение слова «запутинец», @gusamir , приводит к обидам и желанию что-то колкое написать в ответ.

 

• «Запутинец» - тот, кто доверяет полностью  Путину, как вождю, несменяемому политическому лидеру. Подобное нейтральное определение, полагаю, не вызовет у большинства ответной негативной реакции.

[Заветный 32 322]

1 час назад, gusamir сказал:

Заветный, 5 колонна - это кто? Ну вот конкретно по никам давай пройдись

И ответь заодно, почему ты приписываешь этих людей к какой-то пятой колонне. кто вбросил этот термин в дайбог памяти.... 2008 вроде году? Не те ли это люди, которые больше всех грабят страну, а? И кому это кстати выгодно, чтобы люди были разделены на 1,2,3 итд колонны? Подумай над этим

 

И ответь как дошёл до этой своей мысли, а то слишком ловко съезжаешь

 

"5 колонной", заметь, в кавычках, в данном конкретном случае, я назвал да, тебя и Co. В основном потому, что ты сам упомянул этот термин. Ну и еще по причине, о которой надоело говорить 

Далее.

Всёпропальщики - те кто с упорностью носорога твердят не уставая о том, что и так всем известно, не замечают при этом вокруг ничего хорошего, при этом публикуя кричащие заголовки, видюшки и картинки взятые зачастую из сомнительных источников и говноблогов.

Почему вы всепропальщики - потому, что ровно так и делаете.

Почему инакомыслие это не всепропальчество? Потому, что понимать и мыслить можно приблизительно одинаково, а вот вести себя при этом совершенно по-разному. Всепропальщик не понимает глубины и коренных причин происходящих процессов, видит верхушку айсберга, поэтому ему кажется, что все решить можно простым метанием какашек в вентилятор. 

Почему всепропальщик это склад характера? Потому, что непонимание компенсируется истеричьностью. А как ещё назвать 125 плохих новостей в минуту

Почему это опасное социальное проявление - об этом ниже.

Всё эщё более осложняется некоторой паранойей, когда везде мерещится рука кремля, охранители воли великого Пу, указиевки свыше и т.д. Это совсем неизлечимо.

 

Если будут ещё вопросы, то я тебе на  них отвечу, после того, как ты ответишь на мои, заданные гораздо раньше, с которых ты, как ты выражаешься, "ловко съехал".

Главное: 1) что и как ты предлагаешь делать для выхода из ситуации. 2)какая сила во главе сопротивления и кто вождь?

Свои ответы типа "куда идти не знаю, но надо греть массы" можешь отнести в детсад. Это то же самое, что играться с критической массой, не думая о возможном ядерном взрыве. Именно это и есть худший из всех вариантов, достойный 5-ой колонны. То самое опасное социальное явление.

 

Уф. Ну это я в некоторой степени юморю, поэтому попрошу не обижаться. Весело убил время в электричке

 

[JuliaGEm 52 545]

А вообще, мое любимое слово - политолухи

спасибо за него одному неглупому человеку.

И от политубеждений не зависит.

[Е в г е н и й 3 169]

9 минут назад, gusamir сказал:

мы все вполне в состоянии договориться и прийти к согласию.

К согласию о чем?

[тётя Глаша 48 793]

д

1 минуту назад, Е в г е н и й сказал:

«Запутинец» - тот, кто доверяет полностью  Путину, как вождю, несменяемому политическому лидеру

а как понять: доверяет чел Путину или нет?

вот Гусамир написал, что запутинец слушает выступления Президента. Но я не склонна верить, что Грюн доверяет вождю, хотя и слушает, и цитирует, и помнит что он в каком году говорил почище Пескова.

 

[тётя Глаша 48 793]

15 минут назад, gusamir сказал:

Вот это-то запутинцев [идейных, сознательных] и страшит

 я даже боюсь уточнить, что за зверь такой "идейный". и че он забыл на Пушорге. а то ща еще одна простыня копипаста гебельсовщины прилетит на ночь глядя

[gusamir 24 134]

9 минут назад, Е в г е н и й сказал:

Предлагаемое Вами пространное определение слова «запутинец», @gusamir , приводит к обидам и желанию что-то колкое написать в ответ

Ну, зато в том описании все "симптомы болезни" по полочкам разложены  

[Е в г е н и й 3 169]

7 минут назад, тётя Глаша сказал:

а как понять: доверяет чел Путину или нет?

Не желает его замены, доволен им, как президентом — один из критериев, полагаю.

[gusamir 24 134]

38 минут назад, Заветный сказал:

Если будут ещё вопросы, то я тебе на  них отвечу, после того, как ты ответишь на мои, заданные гораздо раньше, с которых ты, как ты выражаешься, "ловко съехал".

Главное: 1) что и как ты предлагаешь делать для выхода из ситуации. 2)какая сила во главе сопротивления и кто вождь?

Свои ответы типа "куда идти не знаю, но надо греть массы" можешь отнести в детсад. Это то же самое, что играться с критической массой, не думая о возможном ядерном взрыве. Именно это и есть худший из всех вариантов, достойный 5-ой колонны. То самое опасное социальное явление

@Заветный , ну я ж тебе отвечал на это где-то в думах Родины .... Вкратце повторю вновь: болото надо ворошить, иначе затухнет.... люди и так заблудились, запуганы.... Не торопи события, спрашивая насчёт силы и вождя.... не притягивай 2восемь2статью_ на пустом месте..... Люди в массе сначала должны понять что не так и почему не так, и лишь после этого начинаются перемены....

Взрыв майданный - когда люди не соображают что является причиной, а что следствием - никому не нужен. Поэтому сначала учёба, а потом действие.....

С Вашей же стороны я ничего, кроме призыва к смирению не вижу. Что, так и будем терпеть?... 

Ну а остальное Ваше обличение.... синдром запутинца [перечитай все пункты внимательно, узнАешь там себя во многих пунктах] в вялотекущей форме у тебя... комментить мне лень, надеюсь до тебя самого дойдёт постепенно, потому что никакие мы [оппоненты запутинцев] не всепропальщики, просто ты так видишь нас, тоже уже обсуждали это в общей теме дум о Родине 

Изменено 23 января, 2019 пользователем gusamir
грамм_орфо_графия