Выборы президента России 2018

[-lz- 13 793]

Это к тому, что я Вам напомнил, как развивался наш с Вами мини-диалог внутри данной темы, особо отметив, что Вы, дабы не развивать беседу в неудобном для Вас направлении, а именно в сторону вероятной рукопожатости и грантососности авторши статьи, которую Вы упомянули в свете Вашего курса "как бы ещё уколоть новоизбранного президента, решили использовать избитый демагогический приём, который я упоминал в предыдущем посте и увести беседу в опять же выгодном для Вас направлении "Путин виноват и в том, что разбазаривает валютные резервы, покупая гособлигации СШП и тем спонсируя экономику страны, которую считает врагом". Но поскольку Ваша попытка была вскрыта и препарирована, она не прокатила, но Вы не остановились и решили продолжить струится в том же демагогическом направлении. 

 

 

 

Какое мне мнение неудобно? Что выборы в Осетии были сфальсифицированы по утверждению рукожопатой мадам? Да мне на это по барабану, даже если оно и правда. Так что в полемику с ней я даже и не помышлял вступать, тем паче, что мне вполне хватает для поразвлечься данного форума. Пошли далее: это кого же я решил деморализовать? Вас что ли? Хм, я бы мог постебаться на предмет наличия мании величия кое у кого , но не стану этого делать, потому что Вы меня буквально обезоружили - такого контраргумента, как деморализация оппонентов, мне ещё тут не вменяли и я по данному поводу повеселился зело, паки и паки иже херувимы, честно захотелось написать что-то типа: "Жгите исчо!"

 

 

 

Хар-роший ход! Не, я правда отдаю Вам должное - так по-децки меня не пытались здесь  подначить лет... ну, не совру, если скажу лет пять . У меня есть своё понимание того, для чего и почему покупаются гособлигации США, я могу Вам конечно же насыпать кучу ссылок, но я не хочу лишать Вас радости самостоятельного познания и счастья поиска и нахождения нужной информации, если Вас конечно не забанили в Гугле и Яндексе, к тому же если я дам Вам ссылки, то Вы можете заподозрить меня в том, что я даю Вам неправильные ссылки, т.е. на материалы, изложенные тенденциозно, в выгодном для меня ключе, тем самым пытаюсь повлиять на выборы на понимание Вами смысла покупок упомянутых облигаций и, соответственно, изменить Ваше мировоззрение, завербовав в ряды... ну не знаю, за кого Вы меня принимаете . В общем, вырвать Вас из правильных и перетащить в плохие . Так что Гугл Вам в помощь. Ну или Яндекс, если он предпочтительнее

 

 

раскрылись в полной красе, обозвать ( авторши ) человека зная что он никогда не ответит... Какое наслождение вы вероятно получаете от чувства превосходства над ней. Но у вас нет аргументов опровергнуть фактов приводимых автором. вероятно по этому желч и прет.  Да, я считаю что "избранный" 18 лет недостаточно хорошо  управляет. Этому много подтверждений: - "но я не хочу лишать Вас радости самостоятельного познания и счастья поиска и нахождения нужной информации, если Вас конечно не забанили в Гугле и Яндексе,"  у вас большое поле деятельности для  вскрытия и препарирования.

 

"это кого же я решил деморализовать? Вас что ли? Хм, я бы мог постебаться на предмет наличия мании величия кое у кого , но не стану этого делать," 

а сами стебетесь причем с удоволльствием. Ну как же, велик и могуч, цитатник госфильмофонда -  "паки и паки иже херувимы"

 

"В общем, вырвать Вас из правильных и перетащить в плохие )))"   Шурик! Шурик, вы комсомолец?  

[surickoff 52 842]

 

 

раскрылись в полной красе, обозвать ( авторши ) человека зная что он никогда не ответит... Какое наслождение вы вероятно получаете от чувства превосходства над ней. Но у вас нет аргументов опровергнуть фактов приводимых автором. вероятно по этому желч и прет.  Да, я считаю что "избранный" 18 лет недостаточно хорошо  управляет. Этому много подтверждений: - "но я не хочу лишать Вас радости самостоятельного познания и счастья поиска и нахождения нужной информации, если Вас конечно не забанили в Гугле и Яндексе,"  у вас большое поле деятельности для  вскрытия и препарирования.

Искренне прошу прощения у авторши, что обозвал её авторшой . Вы серьёзно полагаете, что "авторша" это обзывательство  ?

Про желчь - если она прёт (а она точно прёт?), то в адрес вовсе не авторши (давайте для краткости её так звать, без всякой обидной подоплёки), ещё раз попробую объяснить, что мне в свете выборов вообще честно всё равно, были ли в натуре те нарушения, о которых она говорила, ибо на общую картину они не повлияли. Нет, я конечно не оправдываю тех деятелей, что допустили и тем паче инициировали нарушения , описанные авторшой (если они были конечно), ибо принципиально не приемлю нарушения закона людьми во власти, а ещё больше мне не нравится вопиющий идиотизм, исходящий от них, поскольку вброс за Путина на этих выборах это как минимум медвежья услуга для него, но я не собираюсь что-то опровергать, ибо не имею ни желания, ни возможности этого сделать, ибо абсолютно не в теме выборов в Осетии, не имею никакой конкретной информации о них, а кликушествовать без фактов в зубах полагаю откровенной глупостью.

Теперь пару слов о том, что я, негодяй этакий, стебусь над бедной женщиной здесь, а не иду к ней в гости на Фейсбук (или где она там пишет?) и не стебусь там, глядя ей в виртуальные глаза - а я обязательно должен так поступать? Вот Вы не любите Путина, но я не уверен, что вы ходите на сайт кремля и там высказываете своё неудовольствие. Или к Соловьёву, тоже Вами нелюбимому, Вы тоже вряд ли заглядываете на страничку в соцсетях для стёба, высказывания своего "Фэ!" или дискусси, так же и к остальным "идеологическим противникам" Вы вряд ли бросаетесь сразу же, как только где-то прочитаете что-то, что противно Вашей точке зрения. Или таки бросаетесь?

 

 

 

а сами стебетесь причем с удоволльствием. Ну как же, велик и могуч, цитатник госфильмофонда -  "паки и паки иже херувимы"

Вот сейчас было обидно ! Вы считаете это стёбом?! И чем Вам не угодила пара слов из известного фильма ?

[-lz- 13 793]

кликушествовать без фактов в зубах 

 

 

э... это как? вы хотя бы значение слов посмотрите. С другой стороны весь ваш Эпистолярный жанр похоже на это.

[surickoff 52 842]

э... это как? вы хотя бы значение слов посмотрите. С другой стороны весь ваш Эпистолярный жанр похоже на это.

Значит со всем остальным мной сказанным Вы согласны, это хорошо . Касаемо термина "кликушество" - мне не нужно смотреть словарь, я всегда использую слова, смысл которых знаю. Чего и Вам желаю.

@-lz-, полагаю, что мы достаточно развлекли участников темы и можем завершить наш милый междусобойчик. Но ежели Вам принципиально оставить последнее слово за собой, я возражать не буду.

[-lz- 13 793]

Значит со всем остальным мной сказанным Вы согласны,

 

не наелся? Ближе к теме Супермодер

[Кучера 889]

А я вот вас всех сейчас повеселю,сама посмеялась прям до слез.Выступает Голикова,честно не знаю кто она сейчас,но в обойме.Вот она и говорит надо с этой нищетой заканчивать.Я сразу навострила уши,думаю неужели дозрели.Да щас,ага.Короче надо отменить прожиточный минимум и нищих не будет.Вот и все.А то она говорит этот гаденыш нищий сам вырастит кролика али козу заведет,а потом идет к государству и просит помощь,как нищему оказать,во какие люди нищие ушлые бывают,кролика обожрутся,молока обопьются и за помощью в собес.Но у нас в правительстве не спят люди,спросят а как же кролик,сьел а налоги не заплатил,это ИП у вас получается.

И я первая поддерживаю г.Голикову,правильно никаких нищих в России быть не должно.Я г.Суриков правильно говорю?

[surickoff 52 842]

 

 

Я г.Суриков правильно говорю?

С каких это пор Вы стали г. Суриковым ?

Про правильность: неправильно - нужно нищих отстреливать, только так ликвидируем нищету. А ещё надо отстреливать неграмотных, дабы побороть и неграмотность. И шибко умных, чтоб не умничали. И тех, кто любит дерьмецо на вентилятор набросить не давая ссылок

[4Серый 19 658]

@surickoff,а кто же тогда на пушорге-то останется????....оскудеет форум,и не только в дискуссионном плане 

[JuliaGEm 52 453]

 

 

кто же тогда на пушорге-то останется????

Вероятно тот, у кого ружье.

[surickoff 52 842]

@surickoff,а кто же тогда на пушорге-то останется????....оскудеет форум,и не только в дискуссионном плане 

Дык отстреливать не совсем, а так, не сильно и из рогатки

[JuliaGEm 52 453]

@surickoff, тогда это не ликвидация и проблемы не решает

[surickoff 52 842]

@surickoff, тогда это не ликвидация и проблемы не решает

Нормально - подгузники полюбому менять придётся, значит всё не зря

[Мамочка 5 204]

то она говорит этот гаденыш нищий сам вырастит кролика али козу заведет,а потом идет к государству и просит помощь,как нищему оказать,во какие люди нищие ушлые бывают,кролика обожрутся,молока обопьются и за помощью в собес.Но у нас в правительстве не спят люди,спросят а как же кролик,сьел а налоги не заплатил,это ИП у вас получается.

Это просто по Чернышевскому.

[Грюн 55 378]

 

...

[Заветный 32 205]

@Грюн, к чему только титры не прикрутят