100 лет Октябрьской революции

[Сэмми Ш. 5 722]

.... узурпация власти большевиками .... привела к гражданской войне, массовому террору, т.е. к неисчислимым страданиям и смерти миллионов людей.

Есть мнения историков, что гражданская война и страшнейшие потрясения в России в первой половине 20 века были неизбежны. И даже без прихода к власти одной из политических маргинальных партий водоворот начался бы еще тот. Слишком высокое напряжение в обществе накопилось.

[я и . 4 938]

А чем принципиально отличается Октябрьский переворот (Великая октябрьская социалистическая революция - как помпезно называли это событие в Советском Союзе) от “майдана”? И почему “переворот” нужно праздновать, а “майдан” ненавидеть? Ведь узурпация власти большевиками (их всего-то на тот момент, как помню из “Истории КПСС”,  было на всю  Россию не более 30 тысяч!) привела к гражданской войне, массовому террору, т.е. к неисчислимым страданиям и смерти миллионов [/size]людей.[/size]

что доходный дом на Невском у предков был?или поместье бабушки перестроили в больницу ?мои предки наверное больше приобрели чем потеряли, поэтому я лично к революции той октябрьской отношусь с уважением: землю крестьянам , заводы рабочим, на майдане таких лозунгов не было.

А узурпация власти, ну что ж надо отдать должное : такое в мире повторить уже никто не смог и вряд ли сможет.

[alez 12 468]

" Октябрьский переворот " - такое словосочетание употребляется во многих советских учебниках и документах .  Керенский называл февральскую революцию социалистической и в этой революции произошёл переворот ,власть в ней перешла к большевикам.  К чему привёл майдан тоже хорошо видно.

[Irochkina 21 196]

А можно без " майдана"? Тема " майдана" набила оскомину, вызывает стойкий рвотный рефлекс ( почти такой же как от сообщений о уничтоженных боевиках ИГИЛ в Сирии нашими войсками). #нашелсчемсравнить

Не, ну в чем- то ты конечно прав, но не сейчас, не сейчас об этом.

[alez 12 468]

Узурпация власти .  Зюганов ,Жириновский , Миронов, Гордон, Путин, Собчак , Беркова (? ) -  выбирай страна. 

[Irochkina 21 196]

Ну к слову о " майдане". Некорректно сравнивать ещё и в разрезе общего уровня информированности населения и общего уровня образования. Просто смешно сравнивать.

[Е в г е н и й 3 169]

 

 

что доходный дом на Невском у предков был?или поместье бабушки перестроили в больницу ?мои предки наверное больше приобрели чем потеряли, поэтому я лично к революции той октябрьской отношусь с уважением: землю крестьянам , заводы рабочим, на майдане таких лозунгов не было.

В 1918 были вынуждены бросить дом (нехитрое другое крестьянское имущество было уже к тому времени разграблено) и бежать в город, в котором ради пропитания и крова работали на узурпаторов. И за хорошую работу и покорность были премированы Гулагом.

Лозунги были лживыми: земля-заводы, да и сами людишки стали принадлежать государству, в котором большевики (ВКП(б) - КПСС) - "руководящая и направляющая сила советского общества, ядро его политической системы, государственных и общественных организаций".

[Irochkina 21 196]

А моя бабушка ( 1908 г. р.) говорила, что при Советах жизнь стала лучше и при царе жилось совсем тяжело. И навряд ли папа мой стал бы офицером при царском режиме. Вот такой вариант. Так что наверное не стоит рассматривать событие только с точки зрения какой- то одной семьи.

Согласна, что это были огромные и страшные жернова. #НедайБог.

[bur-nellya 25 603]

У нас с мужем по поводу кому лучше стало или хуже после революции довольна жаркие дискуссии бывают.

Так что лучше не начинать даже тут.

[bur-nellya 25 603]

А вообще была классная идея. Вера у людей. Мечта. А щас мечты какие-то мелкие. На уровне купить пожрать.

[Е в г е н и й 3 169]

 

 

А щас мечты какие-то мелкие. На уровне купить пожрать.

Ощутить себя причастным к великой державе (“...  медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет! Он у нас считается хозяином тайги.”), показать “кузькину мать” всем врагам - чтобы если не любят, так боялись… Т.е. у большинства населения далеко не уровень “купить-поесть”. Да и нынешнее столетнее празднование на форуме не даёт, полагаю,  поводов к подобному примитиву.

[Воланд 1 487]

Умиляют разговоры что вот если бы да кабы, вот если бы не революция. У истории нет сослагательного наколонения, имеем то что случилось. Но если бы не революция, то смею полагать что русские меньше бы успели поубивать друг дружку и нас было бы сейчас многим больше, хотя опять же если бы да кабы... Ни земли крестьянам, ни фабрик рабочим не случилось, только в качестве колхозов и ГУЛАГа. Предлагаю всем прочитать гениальнейшее произведение Оруэлла "Скотный двор". Легко читается, доходит тоже легко...

 

И да, главная ошибка советского строя есть отрицание частной собственности. Всё остальное вторично. И да, кстати ещё, если мне память не изменяет, сами большевики, вполне официально, сначала называли революцию переворотом, и лишь по прошествии некоторых лет помпезно заменили это слово революцией...

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем Воланд

[Юрген 784]

Я склонен полагать, что революция была неизбежна. Сложно спорить с классиками по поводу верхов, которые не могли и низов, которые не хотели. 

[Е в г е н и й 3 169]

 

 

Предлагаю всем прочитать гениальнейшее произведение Оруэлла "Скотный двор". Легко читается, доходит тоже легко...

Как разминка перед "1984" того же автора - весьма, полагаю, неплохо. Кстати, книга "1984" была переведена на русский в 50-х годах и издавалась под грифом “ДСП” (для служебного пользования) для сотрудников КГБ: методы работы на "идеологическом фронте" изложены там весьма красноречиво и доходчиво.

[Irochkina 21 196]

гениальнейшее произведение Оруэлла "Скотный двор".

 

Почему- то даже не удивлена местом действия, которое выбрал британский писатель для аналогии. Кто б сомневался. Повесть была написана в период с 43 по начало 44 года, но была опубликована только после того, как Советские войска разгромили гитлеровскуб Германию. Что так, Господа союзнички?