США - враг России?

[Melanotis 3 322]

О научной ценности опусов этого автора, на которого Вы ссылаетесь:

 

 

могу болтом выделить и шрифт дать поболе на авторов труда на который я ссылаюсь

Авторы: James Jay Carafano, Ph.D., Ted R. Bromund, Ph.D., Dean Cheng, Luke Coffey, Lisa Curtis, Helle C. Dale, Michaela Dodge, David Inserra, Bruce Klingner, Daniel Kochis,Ryan Olson, James Phillips, Ana Quintana, Bryan Riley, Brian Slattery and William T. Wilson, Ph.D.

[Grigor 7 348]

А что бы ты сам делал на месте американской элиты?

 

Авторы: James Jay Carafano, Ph.D., Ted R. Bromund, Ph.D., Dean Cheng ... Россия представляет четыре отдельные, но взаимосвязанные между собой проблемы для американской политики

логично изложено, с т.з. американской/западной элиты

 

Возврата России в западное сообщество (оно же сообщество развитых экономик) не происходит, наоборот. (Кто виноват - другой вопрос.) Я ожидал когда-то, что Россия вернётся на то место, которое занимала царская Россия. Но возврат идёт на то место, которое занимал СССР при том, что РФ совсем, совсем не СССР.

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Grigor

[surickoff 52 842]

 

 

Я ожидал когда-то, что Россия вернётся на то место, которое занимала царская Россия. Но возврат идёт на то место, которое занимал СССР при том, что РФ совсем, совсем не СССР.

@Grigor, а можно полюбопытствовать, какое место в европейских и мировых раскладах по-Вашему занимала царская Россия и СССР? 

[Grigor 7 348]

@Grigor, а можно полюбопытствовать, какое место в европейских и мировых раскладах по-Вашему занимала царская Россия и СССР? 

 

Многа букв некогда писать Элита царской России была абсолютно интегрирована в европейскую. СССР+Варш.Дог. жёстко противостоял.

[Грюн 55 378]

Многа букв некогда писать Элита царской России была абсолютно интегрирована в европейскую. СССР+Варш.Дог. жёстко противостоял.

И  как     абсолютная интеграция    помогла РИ    избежать Первой мировой   или её   лихо  втянули  в кровавую бойню ...

 

Сорри  ... вы что себя считаете ущербным  из-за того что   не интегрированы  в Запад ... в  капитализме  все рынки     жестко захвачены   и посторонние  им не нужны  , если только  с дармовым сырьем  и   с   народом-потребителем   =продукта= экономики Запада ...

[Е в г е н и й 3 169]

 

Что за океан,@surickoff, на Вашей новогодней аватарке, и почему без сапог?

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Е в г е н и й

[surickoff 52 842]

 

Что за океан,@surickoff, на Вашей новогодней аватарке, и почему без сапог?

Вопрос риторический, поскольку Вы бОльшую часть ответа на него дали сами - естественно Индийский, а сапого лежат и моются. От навоза и извечной российской грязи.

[Grigor 7 348]

 

 

И как абсолютная интеграция помогла РИ избежать Первой мировой

 

Избежать не помогла. Но воевали нормально, с умеренными потерями, не одни-одинёшеньки, в составе блока, были близки к победе. Пока большевики не приехали

 

 

 

в капитализме все рынки жестко захвачены и посторонние им не нужны , если только с дармовым сырьем и с народом-потребителем =продукта= экономики Запада ...

 

Эта логика имеет право на существование, но это социалистическая логика. Что меня сейчас поражает - мы ведём себя как последняя-на-планете социалистическая страна, в реале являясь капиталистической.

[surickoff 52 842]

Многа букв некогда писать Элита царской России была абсолютно интегрирована в европейскую. СССР+Варш.Дог. жёстко противостоял.

В принципе можно и не писать многобукв - я Вас понял и Вы не правы . Не правы в том, что категорически разделяете роль России "там" и её восприятие "тамошними" государствиями в любые времена. Россию никогда "не впускали дальше прихожей", как бы не были б отечественные элиты интегрированы в Запад. Современные уж вон как интегрированы, а восприятие всё то же - "агрессивные орды дикарей на наших восточных границах"

[Grigor 7 348]

Россию никогда "не впускали дальше прихожей"

 

Варшава и Хельсинки нашими были. Ничего себе не пускали.

 

Ну да, Англия противилась экспансии России. Христианство у нас другое. А так проблем после Петра Великого не было. В плане перемещения идей, людей, капиталов, культурного обмена. А что ещё-то нужно? Какое "впускание"?

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Grigor

[Melanotis 3 322]

 

 

Избежать не помогла. Но воевали нормально, с умеренными потерями, не одни-одинёшеньки, в составе блока, были близки к победе. Пока большевики не приехали

ну уж совсем все на большевиков валить не нужно.

основным фактором все-таки было предательство элит, которые думали, что будут поумнее "дурака-николашки".

если бы не февральский путч и последующий бардак, то большевики так и сидели бы в швейцариях.

[surickoff 52 842]

 

 

Варшава и Хельсинки нашими были. Ничего себе не пускали.

Чья была заслуга того, что Варшава и Хельсинки были нашими - Европы? Они нам отдали эти страны? Нет, взяли сами и припёрлись в Европы. А приняли они нас? Нет. Терпеть терпели, потому что пересилить не могли (хоть и пытались неоднократно), но своими мы там никогда не были. Я говорю о государственных отношениях и о культурных, точнее культурологических - элита да, была оевропеена сильно, но Россия в целом не являлась частью Европы в этом смысле. А капиталы и идеи - это выгодно, это стерпеть можно, если прибыль приносит или от скуки спасает (это я про идеи ).

[slonyarka 3 842]

А что бы ты сам делал на месте американской элиты?

 

логично изложено, с т.з. американской/западной элиты

 

Возврата России в западное сообщество (оно же сообщество развитых экономик) не происходит, наоборот. (Кто виноват - другой вопрос.) Я ожидал когда-то, что Россия вернётся на то место, которое занимала царская Россия. Но возврат идёт на то место, которое занимал СССР при том, что РФ совсем, совсем не СССР.

Наоборот, возврат идёт как-раз на место поздней РИ. Вот тут очень наглядно:

 

http://burckina-faso.livejournal.com/1337366.html

 

О возврате в СССР нам остаётся только мечтать

[Е в г е н и й 3 169]

Варшава и Хельсинки нашими были. Ничего себе не пускали.

 

Ну да, Англия противилась экспансии России. Христианство у нас другое. А так проблем после Петра Великого не было. В плане перемещения идей, людей, капиталов, культурного обмена. А что ещё-то нужно? Какое "впускание"?

 

Десятки войн, в которых принимала участие Российская империя за эти годы, да и не европейский менталитет не только населения, но и её правителей говорят, полагаю, о другом. Слон в овощной лавке не всегда радовал зеленщиков.

[Grigor 7 348]

Чья была заслуга того, что Варшава и Хельсинки были нашими - Европы? Они нам отдали эти страны?

 

Да почему вообще кто-то нам должен отдавать какие-то страны? За красивые глаза или за какую исключительность? Но Хельсинки и Варшава были нашими, санкций и прочих истерик не было. Пускали Россию на порог, очевидно что пускали.

 

но своими мы там никогда не были ... Россия в целом не являлась частью Европы в этом смысле

 

В упор проблем не вижу. Кто-то в "их" исторических трудах плохо о русских отзывался? Начхать.

 

ЗЫ Такое же нытьё, как у украинцев против России

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Grigor