США - враг России?

[Е в г е н и й 3 169]

"...с момента официального объявления о прекращении конфронтации с Западом исчезнет важнейшая причина, которой сейчас власть предержащие объясняют все наши проблемы."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/politics/20/11/2015/564ec1af9a794737ca0b204a

[alez 12 466]

Ну и вражины ,к ним со всей душой :  http://news.rambler.ru/world/32019187/

[surickoff 52 840]

 

 

Может и в голосовании станет меньше тех, кто считает США врагом.

Может быть так, если такие люди не в состоянии анализировать происходящее - нормализация отношений вовсе не значит того, что страны перестанут соперничать на международной арене.

 

"...с момента официального объявления о прекращении конфронтации с Западом исчезнет важнейшая причина, которой сейчас власть предержащие объясняют все наши проблемы."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/politics/20/11/2015/564ec1af9a794737ca0b204a

Неужели? Автор статьи однобок до умственной инвалидности, ибо привносит в своё вИдение процессов, происходящих в мире личное отношение к действующей российской власти и даёт этому отношению искажать общую картину, поэтому он подгоняет свою "оналитеку" под действующую у него в сознании установку (Россия плохая, Запад абсолютный лидер) и не в состоянии увидеть элементарную вещь - вся политика России последних лет не является поиском врагов, наоборот - Россия всегда старалась действовать в команде, приглашала Запад к сотрудничеству и искала компромиссов, точек соприкосновения с ним по любому значимому вопросу, стараясь при этом хоть в какой-то степени отстаивать свои национальные интересы (причём стараясь действовать в правовом поле, в отличие от партнёров), но не загребая под себя всё, оставляя и "партнёрам" многое. Это как раз наши западные партнёры, разбалованные горбачёвско-ельцинскими односторонними уступками по всем направлениям, привыкшие получать во взаимоотношениях с Россией всё, оставляя ей лишь то, чего не очень жалко, видимо решили, что так будет всегда и когда Россия вдруг взбрыкивала и позволяла себе не соглашаться с решениями Запада по каким-то вопросам, важным и для нас, то именно он объявлял нашу страну плохой и врагом (примеры нужны или как?). Так что Запад сам делает и будет в ближайшей перспективе делать всё, чтобы у России враги не закончились . И проблемы Запад не перестанет нам создавать, так что трудности никуда не денутся.

Но вернёмся к "статейке": был в своё время такой термин "низкопоклонничество", так вот эта писулька как нельзя точно подпадает под это определение - автор не в состоянии воспринимать реальность, некую виртуальную новую коалицию, ещё даже не являющуюся ничем бОльшим, нежели разговорами о намерениях, он априори ставит на лидирующую позицию в деле борьбы с терроризмом в Сирии, оставляя России сугубо подчинённую позицию: "Готова ли Россия координировать свои действия с союзниками? Способны ли ее войска действовать под общим командованием? Может ли Москва быть полезной Западу не только бомбардировками в пустыне, но и сотрудничеством между спецслужбами?". Идиот, короче

[Сэмми Ш. 5 722]

Скорее не враг, а противник по игре в геополитические шахматы. На жизни людей и народов.

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем Сэмми Ш.

[Е в г е н и й 3 169]

Скорее не враг, а противник по игре в геополитические шахматы. На жизни людей и народов.

А по-моему, геополитика закончилась, когда к власти практически во всём мире пришли транс-атлантические корпорации, т. е. после гибели СССР.

[Грюн 55 371]

А по-моему, геополитика закончилась, когда к власти практически во всём мире пришли транс-атлантические корпорации, т. е. после гибели СССР.

Все верно  -   судьба планеты Марс тому пример  , доведет    мировой  олигархический  воробуржуизм до Третьей мировой - ядерной ... противоречия   нарастают , как снежный ком  - игроки    начинают вносить    все больше и больше    горячих  фигур и территорий ...

[mashaag 16 288]

а кто не понимает этой общей доброты....

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем mashaag

[Grigor 7 348]

У Шария взял. Свеженькое

 

[surickoff 52 840]

У Шария взял. Свеженькое

 

И что тут не так ? Я б тоже полез пофотографировать диковинну зверушку

[mashaag 16 288]

И что тут не так ? Я б тоже полез пофотографировать диковинну зверушку

а зачем?

а потом америкосы скажут, вот какие русские дикие, как на цивилизованного дядю Керри накинулись, потому что наверное хотят, чтобы мы их от диспута освободили...типа во как международную звезду политических баталий встречают

 

Фоткать его еще? чести много...лучше кирпичом по башке

[Грюн 55 371]

И что тут не так ? Я б тоже полез пофотографировать диковинну зверушку

Куда катится мир - смерды   с челобитными  должны были  бежать  и прощения вымаливать ,  а они  ржуть  над =хозяином мира=  ...

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Грюн

[surickoff 52 840]

а зачем?

@mashaag, фотографировать люблю . И вообще, и стрит-фото в частности .

А кирпичом по голове... Ну, он же на службе...

[Melanotis 3 322]

КОМПЛЕКСНАЯ СТРАТЕГИЯ США В ОТНОШЕНИИ РОССИИ. THE HERITAGE FOUNDATION

 

Авторы: James Jay Carafano, Ph.D., Ted R. Bromund, Ph.D., Dean Cheng, Luke Coffey, Lisa Curtis, Helle C. Dale, Michaela Dodge, David Inserra, Bruce Klingner, Daniel Kochis,Ryan Olson, James Phillips, Ana Quintana, Bryan Riley, Brian Slattery and William T. Wilson, Ph.D.

 

С окончанием Холодной войны в США не было всеобъемлющей, комплексной стратегии в отношении России. Российское вторжение на Украину продемонстрировало, что США заплатило высокую цену за это упущение, а многие соседи России поплатились куда дороже. Суть этого досадного пробела кроется в нежелании оценить российский режим исходя из реалий. Зачастую, США полагаются на свои предрассудки, а не на факты.

В отличие от реалий Холодной войны, Россия не является основным противником США. Хотя сама Россия думает иначе.

В рамках данной стратегии, Россия представляет четыре отдельные, но взаимосвязанные между собой проблемы для американской политики:

1. Путинский режим, который сочетает в себе несоблюдение политических, гражданских и экономических прав с нефункционирующей экономикой;
2. Вторая (и самая опасная для США) проблема заключается в том, что Россия бросает стратегические и дипломатические вызовы по всему миру, включая наращивание ядерного арсенала и военного потенциала;
3. Россия представляет угрозу отдельным партнерам, союзникам США, а также интересам США;
4. Сотрудничество России с «плохими» режимами.

 

 

Рекомендации: США стоит:

1. Оказывать сопротивление попыткам европейских стран сократить количество санкций или вовсе их снять.
2. Повышать возможности европейских стран реализовывать санкции;
3. Поддерживать строительство трубопроводов, огибающих российские территории. США следует поддерживать строительство трубопроводов таких как транскаспийский трубопровод из Туркменистана через Азербайджан и Грузию в Турцию, что снизит возможности России по контролю европейской энергетики.
4. Снять все ограничения с поставок нефти и природного газа США, что даст альтернативные энергоресурсы Европе и Азии.
5. Исключить Россию из банковской системы СВИФТ.

 

 

 

Рекомендации: США следует:

1. Модернизировать ядерное оружие. Законодательный акт о контроле военного бюджета и тот факт, что президент Обама не успел увеличить финансирование данного вопроса до подписания СНВ 3 может лишить США возможности быстро обновлять свое ядерное оружие и оперативно реагировать на развитие ядерных программ других государств.
2. Продвигать в своей внешней политике идею защиты граждан

 

 

 

 

1. Выйти из СНВ 3. Договор ограничивает возможности США
2. Не вести переговоры по поводу заключения договора о запрещении или сокращении тактического ядерного вооружения в Европе. У РФ преимущество в тактическом ядерном вооружении. Заключение договора вынудит США убрать оружие из Европы в то время, как Россия просто уберет свое оружие за Урал, откуда она все еще будет угрожать Европе.
3. Привлекать внимание к тому, что Россия нарушает режим контроля над вооружениями

 

 

Рекомендация: США следует

1. Увеличить финансирование программы ПРО США и разработать многоуровневую всеобъемлющую систему ПРО

 

и еще куча "дружественных" рекомендаций.

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2159763?COMEFROM=SUBSCR

неужели есть ответ на вопрос в заглавии темы не очевиден?

[Е в г е н и й 3 169]

Фоткать его еще? чести много...лучше кирпичом по башке

 

А кирпичом по голове... Ну, он же на службе...

Перефразирую известное изречение про меч: поднявший кирпич от кирпича и погибнет.

[Е в г е н и й 3 169]

 

и еще куча "дружественных" рекомендаций.

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2159763?COMEFROM=SUBSCR

неужели есть ответ на вопрос в заглавии темы не очевиден?

 

О научной ценности опусов этого автора, на которого Вы ссылаетесь:

"Доктор экономических наук Владислав Иноземцев в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред»

...

В статье 2013 года в Forbes экономический обозреватель Борис Грозовский оценивает Хазина, как автора «катастрофических прогнозов», с которыми смешно спорить, и сравнивает их с тезисами американского экономиста Котликоффа, которые полагает «безумными»"

См.