Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[Shmit 2 645]

или еще банальнее - вопрос снимается а у тебя там еще табун вопросов заготовлен, но ты в ступоре, потому что сам судья на тебя давит и всячески намекает, что сегодня надо выйти на решение...

Тогда только ч. 2 ст. 191 ГПК РФ спасет, конечно вопросы не спасут, все должно быть уже в письменных пояснениях и ходатайствах.

[Shmit 2 645]

ну или если быть совсем точным англосаксонской

А еще точнее Гарис Рихард.

[Ассоль-1972 364]

Я вот сейчас вообще не поняла, с чего вдруг опять на мою личность перешли.

это был всего лишь ответ на фразу- продолжайте, пожалуйста.

[Taper 5 811]

Тогда только ч. 2 ст. 191 ГПК РФ спасет, конечно вопросы не спасут, все должно быть уже в письменных пояснениях и ходатайствах.

Дилетант, который начитался форума, вряд ли сможет заранее просчитать вопросы и ходатайства, которые будет заявлять застройщик Изменено 29 июля, 2015 пользователем Taper

[Okitty 5 001]

это был всего лишь ответ на фразу- продолжайте, пожалуйста.

А это не Вам было

[Shmit 2 645]

А это не Вам было

Девушки, может вам пока в других ветках погулять, цветы полить, а мы тут с ребятами пока в гараже посидим, гайки покрутим?

[Shmit 2 645]

Дилетант, который начитался форума, вряд ли сможет заранее просчитать вопросы и ходатайства, которые будет заявлять застройщик

О чем и речь, этому нужно посвятить больше времени, форума не хватит.

[Любопытный 712]

О чем и речь, этому нужно посвятить больше времени, форума не хватит.

Насколько я помню на судебном заседании можно попросить перерыв и ГПК РФ для ознакомления, так сказать оперативно оценить на что давит ответчик.

Изменено 29 июля, 2015 пользователем Любопытный

[Okitty 5 001]

Девушки, может вам пока в других ветках погулять, цветы полить, а мы тут с ребятами пока в гараже посидим, гайки покрутим?

(Рвет рубаху на груди)

Да я масло сама заливаю, омывайку и изолентой проводку могу подкрутить!

На самом деле, у меня богатая судебная практика - 16 исков от покойной бабушки бывшего мужа (проиграли один, но там незначительный иск, можно было и не ходить), три от мамы и один вот по дачке нашей!

Смело могу сказать, что при сумме иска (присужденной) в 48 тыс., 30 на адвоката, заявленные выигравшей стороной, были судом отмечены как несоразмерная сумма.

Там дело кончилось вообще отказом от иска, кстати, но речь не о том.

МОКА может считать, что угодно. Судьи спокойно присуждают смешные суммы, мотивируя тем, что "я за потерю кормильца десять тысяч присуждаю, о каких двадцать Вы вообще?!".

Это мне лично заявляли в процессе, если что.

А еще слышала, как судья обсуждала с помощниками свое решение:"оно с сильной натяжкой, конечно, но я считаю, что так - честно".

Так что, все не так однозначно, слишком много нюансов в каждом деле и в оттенках настроения судьи.

[Okitty 5 001]

Насколько я помню на судебном заседании можно попросить перерыв и ГПК РФ для ознакомления, так сказать оперативно оценить на что давит ответчик.

О, да.

У нас в одном процессе ответчик так и заявил:"я требую перерыв, чтобы я сходил в книжный, купил ГПК, изучил его, и сказал, на основании чего я требую перерыв". Серьезно, я эту фразу на всю жизнь запомнила

Перерыва не дали

[Shmit 2 645]

Насколько я помню на судебном заседании можно попросить перерыв и ГПК РФ для ознакомления, так сказать оперативно оценить на что давит ответчик.

Попросить можно все, но в суде не просят а ходатайствуют, а ходатайство не всегда удовлетворяют, а мотивировать чем найдется. Суд не место для ориентирования на местности, условия не те. Одно только волнение и бешеный пульс заставит вас все забыть на свете.

[Shmit 2 645]

О, да.

У нас в одном процессе ответчик так и заявил:"я требую перерыв, чтобы я сходил в книжный, купил ГПК, изучил его, и сказал, на основании чего я требую перерыв". Серьезно, я эту фразу на всю жизнь запомнила

Перерыва не дали

У вас ответчик, да вы что? Раз он так заявил, значит он явно был не профессионал, а значит и не мог участвовать со стороны застройщика. Это случаем не тот суд, где вы принимали участие в качестве истца представляя интересы нашего горячо любимого застройщика?

[Shmit 2 645]

Поверьте, после того как вы побываете подсудимым, все гражданские иски серьезно не воспринимаются.

Не для того гранит науки грызли чтобы подсудимыми быть

[Okitty 5 001]

У вас ответчик, да вы что? Раз он так заявил, значит он явно был не профессионал, а значит и не мог участвовать со стороны застройщика. Это случаем не тот суд, где вы принимали участие в качестве истца представляя интересы нашего горячо любимого застройщика?

Чего?

Я не юрист застройщика и не его представитель тут

Я про свою личную жизнь тут рассказываю

[Shmit 2 645]

Okitty, а что еще у вас за процессы были?