Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[Shmit 2 645]

Ну ответчик заявил, чтоб ведомо меня о переносе срока сдачи (на 3 месяца), а просрочка составила год. Суд счел факт уведомления достаточным для снижения неустойки, плюс ст. 333 ГК. Апелляция оставила сумму без изменений...

А вы вообще с протоколом судебного заседания знакомились? Что там пишут?

[Shmit 2 645]

@Shmit, а Вы дольщик?

Да

[Shmit 2 645]

Accоль-1972, а вы застройщик?

[Evgenia3 96]

А вы вообще с протоколом судебного заседания знакомились? Что там пишут?

Адвокат занимался. По апелляции решение суда еще не забирали, срок не подошел. Самой интересно почитать. В любом случае, несмотря на срезанную неустойку, на Флагман в суд подавать буду. Просто теперь понимаю, что надо надеяться на меньшее. И вот интересно, если кто в курсе, может лучше подавать на неустойку не по 214 ФЗ, а именно по закону о защите прав потребителей, может быть по нему меньше режут неустойку

[Любопытный 712]

Моральное удовлетворение...напишите о своих ощущениях в конце судебного марафона  Что за странный заработок потратить несколько миллионов на покупку квартиры и отсудить 50 тысяч, если уж плыть в море то за большой рыбой. И я не отговариваю от суда, я всеми фибрами за, но делать это нужно с умом, грамотно, тогда и не будет складываться мнение, что всем режут неустойку...

Я могу Вам хоть сейчас написать, опыт есть (правда небольшой). А кто сказал, что это заработок, зарабатываю я на работе. Ну я решил сделать несколько заходов понемногу, так сказать за синицей в руках.

[Shmit 2 645]

Адвокат занимался. По апелляции решение суда еще не забирали, срок не подошел. Самой интересно почитать. В любом случае, несмотря на срезанную неустойку, на Флагман в суд подавать буду. Просто теперь понимаю, что надо надеяться на меньшее. И вот интересно, если кто в курсе, может лучше подавать на неустойку не по 214 ФЗ, а именно по закону о защите прав потребителей, может быть по нему меньше режут неустойку

Evgenia3, положительные ожидания делите на 2, отрицательные умножайте на 2 и всегда будете приятно удивлены. Если хотите пришлите мне в личку скан решения своего, я посмотрю, может что посоветую для кассации.

Изменено 29 июля, 2015 пользователем Shmit

[Ассоль-1972 364]

@Shmit,Вас так обидел мой вопрос? Мы два с лишним года здесь зарегистрированы и за это время много приходило всяких-разных представителей, наводящих смуту, поэтому и спрашиваю.

[Shmit 2 645]

Я могу Вам хоть сейчас написать, опыт есть (правда небольшой). А кто сказал, что это заработок, зарабатываю я на работе. Ну я решил сделать несколько заходов понемногу, так сказать за синицей в руках.

 В таком случае это нормально, главное чтобы вас результат устроил.

[Shmit 2 645]

@Shmit,Вас так обидел мой вопрос? Мы два с лишним года здесь зарегистрированы и за это время много приходило всяких-разных представителей, наводящих смуту, поэтому и спрашиваю.

Нет не обидел, тогда хочу высказать свои подозрения относительно вас, мне кажется вы 2 года определяете потенциально опасных представителей форума и компрометируете их. Давайте проанализируем мое появление, да новичок и сразу в бой, но я не дал ни одного плохого совета, если собрать все мои сообщения то, вы увидите, что все они говорят о том, что можно отсудить всю неустойку, единственно, что сделать нужно все с умом. Так чем же я навел смуту?

P.S. Вы не ответили на мой вопрос, вы застройщик?

Изменено 29 июля, 2015 пользователем Shmit

[Ассоль-1972 364]

Анализировать надо не только свои сообщения. Ответ на ваш вопрос в шахматке.

[Shmit 2 645]

Я могу Вам хоть сейчас написать, опыт есть (правда небольшой). А кто сказал, что это заработок, зарабатываю я на работе. Ну я решил сделать несколько заходов понемногу, так сказать за синицей в руках.

Разве не вы сказали?  Лично для меня это дополнительный заработок, не влияющий на основной, так сказать приятный бонус!!! (сообщение #861) 

[Shmit 2 645]

Анализировать надо не только свои сообщения. Ответ на ваш вопрос в шахматке.

С такой аргументацией вам следует перед судом ознакомиться со ст. 56 ГПК РФ.

[Любопытный 712]

Разве не вы сказали?  Лично для меня это дополнительный заработок, не влияющий на основной, так сказать приятный бонус!!! (сообщение #861) 

Вы придираетесь к словам, ключевое слово, не влияющий на основной заработок!

[Shmit 2 645]

Вы придираетесь к словам, ключевое слово, не влияющий на основной заработок!

Без обид, просто хотел показать что важно в суде быть внимательным к тому что говоришь и что говорит твой визави. Иначе поймают на слове, запишут в протокол судебного заседания, пожмут руку на прощание и привет!

Изменено 29 июля, 2015 пользователем Shmit

[Evgenia3 96]

Evgenia3, положительные ожидания делите на 2, отрицательные умножайте на 2 и всегда будете приятно удивлены. Если хотите пришлите мне в личку скан решения своего, я посмотрю, может что посоветую для кассации.

Спасибо за предложение!