Публичные слушания

[alez 12 468]

Так ,по хорошему , если руководствоваться инстинктом самосохранения,  их надо было выгнать из зала  и прямо там же ,из желающих ,набрать новое управление . Это по любому будет лучше чем с ними . С ними кирдык. 

[Irochkina 21 196]

Коротенечко о выводах, которые лично мной были сделаны.

Целью этих слушаний было, насколько я поняла, принятие этих самых КУРТов( комплексное развитие территории) в указанных границах. Вопрос о том, что конкретно подразумевается под " развитием" и что будут строить- это следующий этап. И вот здесь начинается самое интересно. Если КУРТ принят, то потом уже что будет построено НЕ ПОДЛЕЖИТ обсуждению. То есть потом уже не будет проводиться публичных слушаний и хоть каким- то образом повлиять будет НЕВОЗМОЖНО!!!! То есть только сейчас хоть как- то можно контролировать застройку. Курт 22 ( это район между Грибоедова и Писаревской). Там планируется построить жильё для 9970 человек. Нехитрые математическиеи вычисления помогут понять, что никаких социальных объектов здесь не может быть построено. Тупо не хватит земли. Только жилые башни окно в окно, подсоединенные к еле дышащим городским коммуникациям. Социальные объекты в Новой деревне: поликлиника, школа, сад. Слушайте, так много хочется рассказать, но все эти многобукв... Я не понимаю ради чего все это? Рабочих мест нет, школ, садов, поликлиник, дорог..... Что бы Профи- инвестор и продажные областные чиновники нажились?

Этот район издавна занят частными домами. Что хотят " развивать" на территории этих участков? Говорили про ветхое жильё. Я живу в доме 37 года. Но я так хочу. Это моя частная собственность. Хотя конечно не обо мне речь. Просто и жители уже существующих МКД должны понимать, что эти самые частные дома- хоть какая- то их гарантия на хоть какой- то кислород и вид горизонта из окна. Это все не развитие, это гетто.

При обсуждении ( а сегодня они ещё будут проводиться) надо требовать отправить этот крайне сомнительный проект на доработку или даже на полную переделку. Проект сырой, не отвечает требованиям и не обеспечивает население элементарной комфортной средой, о которой так много сейчас говорят. На некоторые вопросы разработчики вообще не могли ответить. Например о природоохранных территориях ( Мамонтовка, внимание, у вас там и водохранилище и Уча), историко- культурных объектах. Частный сектор надо выводить из КУРТов.

У меня ещё есть кой- какие умозаключения. Так что я продолжу ещё.

 

Вывод: пока мы едины- мы не победимы!!!

Так странно: сидела вчера, смотрела на этот президиум и думала: кто эти люди? Ну ладно инвесторы: тем только отхватить лакомый кусок, но наши- то? Они что в Лондон все собрались? То ли мы все были в тылу врага, то ли они.

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем Irochkina

[Irochkina 21 196]

Давайте делиться какими- то мыслями и предложениями. Прошу, если вдруг кто узнает о каких- то слушаниях или обсуждениях, сразу писать хотя бы здесь. О проходящих публичных слушаниях было напечатано в Маяке. В Маяке, Карл!!! Еще не надо поддаваться на провокации, не позволить использовать себя на волне этой ситуации в каких- то политических или других играх. Будем внимательны, едины!

#рукипрочьотгорода

[тётя Глаша 48 942]

посетила сие достопочтимое собрание. впечатление ожидаемое: как всегда нас хотили нагреть наши горячо любимые властители вообще и депутат Гуржин в частности.

как это было:

ООО "рога и копыта" за бюджетные деньги цветными мелками разукралисили карту нашего города и выпустили девицу лет 25 отдуваться. девица минут 15 зачитывала номера каких-то постановлений партии и правительства. Ни о чем. больше мамзель ничего пояснить не могла. молчком отсиделся и любимый глава Гулин, и дядя Лисин - радетель за всё хорошее против всего плохого. отдувалися и отвечали на вопросы Гуржин и какой-то юный хлыщ - зам главы.

 

как пояснили власти, слушания посвящены только  границам КУРТов (некие территории, на которые поделили город). и всё! что планируется в пределах этих КУРТов делать - не наше собачье дело. наше дело согласиться с границами и точка. к границам претензий нет? прекрасно! всем спасибо.

 

как отметили жители во время дебатов (а выступали и архитекторы и прочие подкованные в вопросах градостроительства люди), по закону (и об этом власти умолчали) после принятия границ КУРТов жителей никто спрашивать, что на этих территориях строить никто не будет. дальше тока уведомительный характер- разместят где-нибудь в глубинах адм.сайта инфу и привет семье.

 

по поводу этажности президиум путался в показаниях.

жители возбухнули против 17-этажной застройки центра и частного сектора. первая отмазка Гуржина и Ко - мол "ну это типо максимум, но ведь никто не запрещает строить пониже". Народ резонно заметил, чтоб не испытывать судьбу, давайте в итоговом документе снизим этажность. и тут прозвучала коронная фраза со сцены "ниже строить экономически не выгодно".

ну так не стройте! - скандировал зал. 

 

долго не могли ответить разработчики и радели земли пушкинской и на вопрос, что подразумевается под "развитием территории" в частном секторе (КУРТ 22 - Оранжерейная и окрестности). всех порадовало предложение президиума - Пушкино не хватает Ледового дворца. видимо у кого-то на грядках предполагается вкорячить.

но уже через некоторое время и тут прокол: на территории КУРТа 22 планируется настроить домов на 9980 человек, сообщила девица, покопавшись в своих бумажках. видимо девица забыла, что присягнала не разглашать истинные цели проекта. 

 

ни школ, ни поликлиник в центре не планируется - нет земли. опять накормили сказкой (которая отмечает 10-летний юбилей) о мифической пристройке к школе 8. напомню, что при отсутствии земли под социальные объекты, проект тем не менее предусматривает 17-этажную застройку.

 

не получили жители и ответа: проводились ли исследования грунтов прежде чем наносить 17-этажность на территории? были ли просчитаны энергетические мощности на случай увеличения нагрузки на электросети ввиду увеличения численности населения и т.п.

 

по сути проект развития, за который областной бюджет уже отслюнявил немало бабла из наших с вами налогов, - чистой воды халтура. 

[Воланд 1 487]

Я так понимаю можно просто подать в суд, было бы у кого время, деньги наверное собрать очень очень теоретически и гипотетически можно, ибо какие бы не были караКУРТы, раз они не предусматривают строительство школ, садов и инфраструктуры то это кардинально ухудшает и так незавидное положение уже живущих в городе. Пусть строят инфраструктуру опережающими темпами. 

[Воланд 1 487]

Не получится просто напирать на запрет строительства, скажут частные земли проданы в частные руки и все идут лесом. На мой взгляд получится апеллировать, обращаться в суд и всячески жаловаться и пробовать отменить строительство имея железобетонную аргументацию именно в отсутствии какой-бы то ни было инфраструктуры. Дополнительное строительство кардинально ухудшит и без того плачевное качество жизни аборигенов. Что-то я Лисина в нашей поликлинике в очереди никогда не видал   

[тётя Глаша 48 942]

раз они не предусматривают строительство школ, садов и инфраструктур

ответ (как запомнила) - это следующий этап. сейчас на повестке дня только границы. вы только согласитесь с границами КУРТов, а потом, когда-нибудь в следующей жизни, мы вам нарисуем соц.объекты. но сперва 17-этажки.

и вообще, мы вам, занудам, к 1 школе пристройку скоро закончим и она решит вопрос со 2 сменой. 

народ грит: так она решит текущую проблему.но на подходе заселение 2 небоскребов и строительство новых. на сколько месяцев хватит пристройки?

надо ли говорить, что ответа не последовало.

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем тётя Глаша

[тётя Глаша 48 942]

Пушкино в Куртистан какой-то превращают

[Воланд 1 487]

Я думаю даже формально не имеют они право без инфраструктуры строить даже 5 этажей. Но это чисто формально   

[Воланд 1 487]

У меня другой вопрос как могли выбрать всех этих людей? Чисто риторический...

 

А где Шальнев и прочие борцы за свободу???   

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем Воланд

[Irochkina 21 196]

не, почему: они говорят, что за Новой деревней будет поликлиника на 650 посещений в смену. Про школы, правда, и этого не говорят...

[тётя Глаша 48 942]

 

 

Я думаю даже формально не имеют они право без инфраструктуры строить даже 5 этаже

дык на этапе согласования у них всё есть: и садики и школы и метры для аварийников.

пример: 3 башни на Озерной обещали построить и переселить туда жителей двухэтажных развалюх. башни есть. развалюхи тоже на месте.

31 квартал - и туча садиков будет, и модернизируют 2 школу и переход через Ярик сделают. 3 башни есть. где садики?

в Новом Пушкино (тут вру как слышала) - по 2 этажа в каждом доме обещали под расселенцев. расселенцами нечаянно оказались работники администрации. башни есть. аварийное жилье тоже на месте. 

 

так чё мешает и в будущем по этой схеме работать?

[тётя Глаша 48 942]

 

 

А где Шальнев и прочие борцы за свободу??? 

Шальев был. сидел в президуме. а его паташата шныряли по залу и собирали заготовленные подписные листы об исключении КУРТа 22 из проекта "развития".

а по-хорошему, надо было еще включить в протестные листы ограничения по этажности, а лучше и вовсе тотальный запрет на застройку центра пушкино

[Воланд 1 487]

Заставил себя сформулировать очередной вопрос в виртуальную приемную губернатора Краснодарского края.

Уважаемый Вениамин Иванович!

20 февраля 2016 года я направил в Ваш адрес обращение по поводу строительства компанией Алмакс-Строй ЖК Шоколад по адресу Краснодар, ул Покрышкина 25/А. В своем обращении я просил Вас проверить законность данного строительства на предмет соблюдения градостроительных норм. 31 марта 2016 года я получил ответ № 71-3170/16.05.103 за подписью руководителя Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края г-на Рысина Ю.В. Ответ содержит подробные ссылки на разрешительные документы по данному объекту, однако полностью обходит стороной суть моего вопроса. Более того в последнем абзаце письма констатируется интересный факт. Далее цитата:

Дополнительно сообщаем, что департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края не вправе осуществлять контроль за строительством и не имеет полномочий проводить проверку соблюдения установленных законодательством Российской Федерации норм и правил при строительстве объекта капитального строительства.

[Irochkina 21 196]

Ещё одна мысль тревожит. Ну зарегистрировали всех пришедших, ну собрали заявления, предложения, а где гарантия того, что КУРТы не будут приняты в таком виде с формулировкой " жители города с большим воодушевлением приняли предложенный проект и единогласно проголосовали " за"? Ну что помешает так сделать. Какие- то надзорные органы существуют? Может быть Срвет депутатов? Кто знает- разъясните процедуру.