Автофлуд

[ANISYA 121]

И всё ж-таки интересно, где это у нас 4-х полосное шоссе имеется, которое зимой нельзя за двухполосное принять?

 

PS. Одна тут недавно жаловалась, что гаишники слишком строгие и оштрафовали её за езду по обочине, в то время как она просто не уложилась в разгонную полосу.

Другая теперь жалуется, что они слишком не строгие. На всех не угодишь

Главное, чтоб вам все угодили и не на что было жаловаться. С вами, я уверена, всегда все происходит правильно.

[Baлepa 846]

Мне тут сразу написали,что мол сами виноваты,

Писали про обоюдку. И такое решение, действительно, часто выносится.

 

но муж ходил в ГИБДД, добился справедливости,

А вот с этого места поподробнее: что и как на группе разбора аргументировали, как от согласительной подписи в протоколе отказались?

Или жалобу на высокое имя писали?

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Baлepa

[николай555 702]

Я смотрю,что у пушкинских гаишников пересечение сплошной не является поводом для лишения прав.

На сколько я помню  пересечение сплошной лишением не наказывается, там есть четкое определение действий со сплошной линией.

 

Не так высказался, не каждое пересечение сплошной карается лишением прав.

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем николай555

[Конь красно-синий 8 588]

Вот именно, что во всех остальных случаях водителю приходится доказывать - есть там сплошная, видно её или нет. Потому что гаишники принципиальные, как вы выразились. А тут мне гаишники доказывали, что сплошной, которая там есть и которую видно на всех фото, сделанных нами - на самом деле нет. 

Дык я не понял фото будет или это военная тайна ?

[Zet 1 983]

Писали про обоюдку. И такое решение, действительно, часто выносится.

 

А вот с этого места поподробнее: что и как на группе разбора аргументировали, как от согласительной подписи в протоколе отказались?

Или жалобу на высокое имя писали?

Долго распинаться не буду! Подпись была поставлена в состоянии аффекта и её можно оспорить. И ходили и писали и в итоге,как я и озвучивала,решение, что его на встречке не должно было быть априори. 

[Ded Mazai 10 192]

В Питере избили активистов СтопХама. Видать кому-то досадили сильно, ладно пацанов, но девушек то пинать зачем?  http://lifenews.ru/news/149692 

 

http://www.youtube.com/watch?v=VMyJThCdLHA

[Baлepa 846]

Видать кому-то досадили сильно, ладно пацанов, но девушек то пинать зачем?

Надо понимать, что есть заказчик, которому досадили, а есть исполнители, которым всё равно кого пинать.

Изменено 11 февраля, 2015 пользователем Baлepa

[maska999 1 130]

 

 

В Питере избили активистов СтопХама

рано или поздно это должно было произойти 

[Doberman777 3 530]

Полиция возбудила дело по факту избиения активистов «СтопХама» в Петербурге

 

http://www.zona.media/news/stopxam-delo/

 

Дело резонансное, думаю - этих отморозков скоро поймают.

[Baлepa 846]

рано или поздно это должно было произойти

Но случай этот только на пользу Стопхаму как организации: дополнительная реклама, приток активистов.

[C@tRiN 2 883]

Сегодня у моего дома   Хочется спросить - нахрен так ставить свой грузовик, что ни впереди, ни сзади машина не влезет?!?! Религия не позволяет вперед проехать и поставить морду вровень со столбом?!

 

(между грузовиками я могу встать разве что меня просто задвинуть туда боком (длина Умки 4м 67 см), пришлось приткнуться у аптеки =) )

 

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем C@tRiN

[C@tRiN 2 883]

К вчерашней фотке. Машина встала между грузовиками вечером. Я думала Нива (не видно было), а утром смотрю - Волга! (первый грузовик уехал, но расстояние между Волгой и первым грузовиком было такое же как и между Волгой и вторым грузовиком). Респект Олегу! (хозяин Волги)

 

[Неплохой 4]

Хочу спросить у бывалых и знающих. Ситуация такая: человек в неадекватном состоянии (скорее всего под наркотиками) пересёк сплошную, выехал на встречку и в крайней правой полосе этой встречки столкнулся с другим автомобилем. Лоб в лоб. Тормозного пути у него нет. У автомобиля с которым он столкнулся есть и очень чёткий. Вызванные сотрудники ГИБДД разметку на схеме дтп не нарисовали вообще (мотивировали тем, что она занесена снегом, её плохо видно, а значит .... её нет), тормозной путь одного авто и отсутствие тормозного пути у второго авто не зафиксировали (тут снег, а мы на снегу не фиксируем, ну что тут видно), хотя тормозной путь очень чётко видно. Водителю, который совершил выезд и столкновение на встречке написали в нарушения п.10.1 правил и всё. Получилась такая картина: человек просто ехал, отвлёкся на телефон, случайно крутанул руль на встречку, столкнулся с другим авто, ехавшим ему навстречу. Нет разметки (ну её же не видно, а значит нет - сказал инспектор), нет ни одного знака, мешавшего водителю выехать на встречку. Ну и что, что практически перед перекрёстком? Ну и что, что в лоб встречному транспорту? Мне нечего ему предъявить, сказал инспектор. Только п 10.1. И всё. Осталось чувство какой-то нереальности от всего происходящего. То есть зимой спокойно можно плевать на разметку (её же не видно под снегом и грязью!), ездить под наркотиками или ещё чем и ничего за это не будет?

 

Скорее всего ГАИшники неграмотные попались  , они хоть размеры на схеме места ДТП указали? Либо наоборот грамотные и взяли объяснение удобное как им и подвели под нарушение п. 10.1 ПДД РФ, где ответственность за нарушение ПДД отсутствует., насчет уклонения от прохождение медицинского освидетельствования скорее всего в материалах ДТП данное обстоятельство нигде не фигурирует.

 

В принципе есть нарушение п. 9.1. "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)". Пункт 1.5 ПДД говорит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ответственность за нарушение п.9.1 ПДД РФ предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Выезд водителя на полосу встречного движения будет подтверждать место столкновения на схеме ДТП (если конечно оно обозначено с размерами).

 

Можно обратить внимание на пункт 2.7 ПДД, который водителю запрещает..........управлять транспортным средством в состоянии опьянения,  употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования  и т.д. Статья 12.26 КоАП РФ говорит о том, что невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 

Учитывая, что виновнику вынесли нарушение п. 10.1 ПДД, где водитель должен вести транспортное средство со скоростью....................учитывая при этом ............... дорожные и метеорологические условия, то объяснение с него взяли простое не заморачиваясь в обстоятельства произошедшего, а именно виновника просто на гололеде занесло и его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

[Baлepa 846]

В принципе есть нарушение п. 9.1. "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)". Пункт 1.5 ПДД говорит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ответственность за нарушение п.9.1 ПДД РФ предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Выезд водителя на полосу встречного движения будет подтверждать место столкновения на схеме ДТП (если конечно оно обозначено с размерами).

Статья 12.15 КоАП никакого отношения к 9.1 не имеет. Как вообще можно пункт 9.1 нарушить? Он ничего не запрещает, а по сути является определением.

[Неплохой 4]

Статья 12.15 КоАП никакого отношения к 9.1 не имеет. 

 

Да ладно? Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части у нас регулируется главой 9 ПДД, обгон и встречный разъезд главой 11 ПДД. 

 

 

Как вообще можно пункт 9.1 нарушить? Он ничего не запрещает, а по сути является определением.

 

 

Причинно следственная связь в вышеуказанном ДТП является выезд водителя на полосу встречного движения, по каким причинам он выехал туда неизвестно не видя объяснение виновника ДТП.

Допустим он выехал на полосу встречного движения при выполнении маневра обгон (рассматриваем место где обгон не запрещен) и не рассчитав безопасное расстояние до встречного автомобиля, не смог своевременно вернуться на свою полосу, допустил с ним столкновение, то в данном случае будет рассматриваться нарушение п. 11.1 ПДД, а именно: прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Дополнительно п. 8.1 ПДД говорит о том, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Ответственность в данном случае будет по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Второй вариант рассмотрим, водитель двигаясь по проезжей части на которой отсутствует разметка (снег, грязь и т.п.), не смог определить встречную сторону дороги, и двигался по полосе встречного движения, в результате допустил столкновение с встречным автомобилем. Приехали ГАИшники, померили рулеткой, место столкновения находится на встречке, т.е. налицо нарушение определения п. 9.ПДД, ответственность опять ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.   

А третий вариант уже озвучивал, ехал быстро, при этом не обратил внимание на состояние проезжей части (гололед), не учел состояние транспортного средства (резина к примеру была летняя на автомобиле), в результате при торможении водитель допускает занос автомобиля (допустим он резко нажал на педаль тормоза или рулем крутанул, т.е. не правильно действовал в определенной ситуации) с выездом на полосу встречного движения, где происходит столкновение с встречным автомобилем. Здесь будет нарушение п.10.1., что явилось причинно-следственной связью в ДТП, правда ответственность в КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД отсутствует. 

 

ПыСы Пункт 1.6 ПДД говорит о том, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Изменено 15 февраля, 2015 пользователем Неплохой