Евромайдан, Украина... Мы её теряем? Часть 1.

[bch 1 240]

 Глава правительства Украины Арсений Яценюк объявил о возможности полной приостановки двусторонней торговли с Россией.

 

"Мой прогноз следующий: нам необходимо готовится к тому, что у нас будет практически полное ограничение торговли с Россией в двустороннем формате", - заявил Яценюк на совещании по вопросам диверсификации рынков сбыта в Киеве.

Доля Украины в российском экспорте - 4,5-6%, но товарная структура более диверсифицирована, чем во все прочие страны, вместе взятые, сообщали ранее эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) в докладе "Тупик борьбы интеграций в Европе". Перенаправить в другие страны те несырьевые товары (в 2013г. - на $9,7 млрд), которые сейчас идут на Украину, получится лишь на 40-45%, подсчитал КГИ, то есть Россия лишится до $5,8 млрд, или 1,1% своего экспорта.

 

Россия - основное направление украинского экспорта: в 2013г. на ее долю пришлось 24% поставок, второе место у Турции - всего 6%. Перенаправить удастся не более 15% поставок, выпадающая экспортная выручка в первый год может составить до $15 млрд.

нее сообщалось, что Украина так и не смогла в полном объеме воспользоваться предоставленными ей властями Евросоюза льготами на поставку в Европу сельскохозяйственной продукции. Как свидетельствует исследование украинской информационной компании "ПроАгро", лишь в категории соков квоты на беспошлинную поставку были выбраны в полном объеме (10 тыс. т). Квоты на натуральный мед были выполнены на 50%.

По всем остальным категориям выполнение квот не приблизилось даже к 50%. В частности, Украина поставила в ЕС 120,3 тыс. т пшеницы – это лишь 12,7% от квоты в 950 тыс. т. По крупам, хлопьям и зерновым гранулам квоты были выбраны на 14,3% - в Европу было вывезено 901,7 т при разрешенном объеме в 6,3 тыс. т.

Как отмечает "ПроАгро", по семи позициям (консервированные томаты, овес, другие сахара, крахмалы, сахар свекловичный, ячмень и другие пищевые продукты) квоты были выбраны в незначительном объеме. Например, в Европу было поставлено крахмала в объеме 0,4% от разрешенной квоты – 40 т из квоты на 10 тыс. т.

По ряду товаров квоты не были выбраны вовсе. Украинские предприятия не воспользовались льготами на поставки в ЕС спиртов, спрэдов, табачных изделий, чеснока, кукурузы и продуктов ее переработки, декстринов и модифицированных крахмалов, натуральных клеев.
 

В качестве причин отсутствия спроса среди местных компаний на европейские квоты компания указала отсутствие в ЕС пошлин на ряд продуктов, например кукурузу, которая не облагается импортными сборами.

Кроме того, поставкам украинской продукции мешает отсутствие интереса к ней в Европе, несоответствие цены и качества, неготовность украинской законодательной и технической базы, незаинтересованность самих украинских компаний к рынку ЕС.
 

http://top.rbc.ru/economics/18/07/2014/937410.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_1]

[Грюн 55 378]

Новые преступления США , теперь жертва Украина...

http://www.dal.by/news/89/18-07-14-4/

[Markez 1 725]

Прислушиваться к мнению военного летчика - можно и нужно...., но прислушиваться к мнению либерала яро ненавидящего свою Страну - никогда!

другими словами, если вам не нравятся политические взгляд оппонента,

вы никогда не будете слушать его мнение по вопросам,

в которых он несопоставимо компетентнее вас?

просто из принципа нет и все тут!

 

[Edward 1 340]

Есть еще одно замечание: Ракета не сбивает самолет прямым попаданием, а подрывается рядом и создает облако осколков, которые и поражают самолет. Само подрыв рассчитан на то что если ракета промахнется и пролетит в 1 метре от цели, то что бы ракета не тратилась в пустую она самоподрывается при подлете к цели. Таков алгоритм. На обломках самолета нет характерного решета от осколков - целые фрагменты. Не исключено что взрыв был внутри самолета. Тогда бы стало понятна и изменение традиционного маршрута полета и отсутствие решета от осколков ракеты. Части которой, к стати тоже должны застрять в деталях самолета.

[surickoff 52 842]

 

 

А вот давно хотел спросить. (Не тебя конкретно, а всех тутошних "бойцов".) Мы когда именуем Донбасс Новороссией, мы его разве не отделяем тем самым от Украины?

Лукавите . Принципиально в контексте происходящего не то, отделяем ли мы Новороссию от Украины, а то, отделяет ли Украина Новороссию от себя.

 

 

МамаАртёма сказал(а) а российские самолеты перемещаются только над территорией РФ,за границу и обратно не летают?

 

гражданские летают.

А военные только в один конец летают?

 

другими словами, если вам не нравятся политические взгляд оппонента,

вы никогда не будете слушать его мнение по вопросам,

в которых он несопоставимо компетентнее вас?

просто из принципа нет и все тут!
 

Вопрос не в том, нравятся политическая платформа или нет, а в том, что отчего-то взгляды многоуважаемой либеральной обчественности за очень небольшим исключением (реверанс в сторону Григора ) на ситуацию вокруг украинского кризиса очень и очень тенденциозны, предвзяты и узконаправлены. Оно конечно - все стороны дискуссии довольно упёрты в своих пристрастиях и толкованиях, но у... э-э-э... "нелибералов" спектр взглядов и оценок всё же ширше и... либеральнее (как бы странно на первый взгляд это не звучало б), а вот либералы упёртее самых упёртых и каждое лыко вставляют в строку "во всём виновата Россия!", без каких-либо даже попыток критического осмысления.

[Roy 5 537]

много чего есть на свете но, профильное образование и опыт это не отменяет.

не каждый поймет что такое ТТХ и не каждый сможет их правильно понять.

если вы например инженер, вам же не приходит в голову бодаться с врачом на тему медицины...

или все же приходит?

С врачом нет, но я инженер по специальности "Системы Управления Космическими аппаратами", а по военной "Штурман Военно-транспортной авиации".

[surickoff 52 842]

 

 

На обломках самолета нет характерного решета от осколков - целые фрагменты.

Аэроплан большой. Если подрыв ракеты был возле например двигателя, то не факт, что фюзеляж, противоположное крыло или хвостовое оперение будут напоминать решето. А поскольку обломки разбросаны на довольно большой территории, то найти поражённые ракетой части самолёта в первые же часы после падения - это вопрос везения. Кстати, радиус поражения зависит и от массы боевой части ракеты, например у ракеты "воздух-воздух" мощь и, соответственно, количество поражающих элементов и радиус поражения меньше, чем к примеру у "С - 200", если б шарахнули двухсотой, то следы можно было обнаружить на гораздо большей части обломков.

[MSC 2 637]

Наиболее жесткое заявление сделал премьер-министр Австралии Тони Эббот. По его мнению, в случившемся в той или иной степени виновата Россия. «Мы не хотим усугублять ситуацию, однако если, как кажется сейчас, самолет был сбит ракетами "земля-воздух", которые поставила Россия, то на ней лежит значительная доля ответственности», — заявил политик. При этом он выразил уверенность, что причиной авиакатастрофы стало желание Кремля «мутить воду» на Украине.

http://lenta.ru/articles/2014/07/18/crashreaction/

 

Ну даже не знаю, на мой слух австралийский Эббот сказал так: «Мы не хотим нагнетать обстановку, но если выяснится (окажется), что самолет Malaysia Airlines был сбит ракетой, поставленной Россией, на России будет лежать определенная доля ответственности». И сказал, что они будут требовать полного содействия. И еще сказал, что он разочарован попытками России сразу же обвинить Украину.

 

 

 

Кстати, про "мутить воду", вроде вообще не было.

Но допускаю, что я стала хуже на слух воспринимать англ. тексты, тем более это был кусок на БиБиСи, вырванный из речи. А  у Ленты.Ру перевочики покруче и слышат они получше. Посмотрю обязательно оригинал речи, или как это другие российские СМИ перевели сравню, уже спортивный интерес, действительно ли прямо так Россию и обвиняет даже и не морщится, при том, что и расследования-то еще не было...

Изменено 18 июля, 2014 пользователем MSC

[Тортила 15 682]

Цитата

Если допустить, что упавший малазийский Боинг был сбит «Буком», необходимо провести некоторые нехитрые расчёты, - крейсерская скорость Боинга 777 - 905 км/час или чуть больше 15 км/мин.

Радиус поражения «Бука» - 42 км, паспортное время его развертывания - 5 минут, а за это время Боинг пролетает 75 км, т.е., выходит из зоны поражения.

Или, другими словами, для того, чтобы сбить Боинг «Буком», его надо только тупо караулить в полной боевой готовности, а это мог сделать только тот, кто знал, что именно в этот день маршрут Боинга был изменён и точно знал его новый маршрут.

Совершенно логично вытекает ключевой вопрос, КТО изменил маршрут и КТО знал об этих изменениях.

[Doberman777 3 530]

другими словами, если вам не нравятся политические взгляд оппонента,

вы никогда не будете слушать его мнение по вопросам,

в которых он несопоставимо компетентнее вас?

просто из принципа нет и все тут!

 

Другими словами: человек-либерал, оперируя своей компетентностью в этом вопросе - будет пытаться представить причину данной трагедии наиболее удобной для "очернения" руководства Страны, и, тем самым - скорее всего будет призывать к свержению власти и т.д. и т.п.

[negoro 273]

Слушаю сейчас американское правое радио: как же там костерят, только не Путина, а Обаму: "that useless pseudo president Barak HUSSEIN Obama.."

[Grigor 7 348]

 

 

Лукавите . Принципиально в контексте происходящего не то, отделяем ли мы Новороссию от Украины, а то, отделяет ли Украина Новороссию от себя.

 

Насчёт Новороссии не знаю, но вот Донбасс укры прямо таки горят заполучить назад в Украину.

 

Я вот тоже использую слово "Новороссия", но есть ощущение, что словечко ... империалистическое, нет?

 

ЗЫ Тут все (кроме пятой колонны, of course) резко стали друзьями донбассцев и врагами укров. Но представим себе украинца, живущего на Донбассе. Жил он себе жил, никого не трогал. Революцию в Киеве встретил без восторга, но ведь не первая и не последняя. И тут вдруг Новороссия, ДНР, ЛНР, все дела. Правительство, которое никто не избирал. Референдум, который проводился по бюллетеням на ксероксе, и даже от России не было наблюдателей. Теперь вот война. Он, конечно, понимает, что он в меньшинстве в этих краях, но он ведь жил не просто на Донбассе, а в Украине в первую очередь. И он типа хочет восстановления конституц. порядка. Он что, предатель получится? А почему?

[Markez 1 725]

С врачом нет, но я инженер по специальности "Системы Управления Космическими аппаратами", а по военной "Штурман Военно-транспортной авиации".

тогда сорри.

не знаю что у вас с опытом работы но, полагаю, вы имеет право на дискуссию по этому вопросу в отличии от меня.

ну тогда бодайтесь дальше, интересно будет почитать...

 

я тож инженер но работал всегда хз кем

то есть инженерный опыт нулевой...

[MSC 2 637]

По поводу причин и кто виноват, все же действительно лучше дождаться хотя бы предварительных результатов расследования. А винить конкретно кого то или украинцев или ополчение пока рано, тем более это могли сделать и те другие: с моей точки зрения первые с возможностью все свалить на Россию и ополчение, а вторые по ошибке-специально им это не надо, хотя допускаю и здесь возможность переложить вину на Украину, хотя тогда как то не очень сюда вписывается заявление об АН- 26, не стали заявлять бы тогда. Есть ли у ополчения Буки, нет ли - из прессы все равно не понять-каждая стороны гнобит другую, да и нашим СМИ  у меня особой веры нет.

 

Я тоже допускаю много чего, и ошибку (с любой стороны конфликта) и возможную неисправность техники, и теракт и любую преднамеренную провокацию. Война и политика – грязные игры, причем, со всех сторон, и в таких играх пешками пожертвуют с легкостью; нет стороны, которая прямо вся пушистая и в белом. 

 

Насчет «выгод/интересов» укр.правительства думаю вот что: буквально пару-тройку недель назад один НАТО-полковник очень твердо объявил, что нет и речи о том, чтобы силы НАТО вмешались в конфликт на Украине. Хотя украинские представители власти очень давно этого просили, и сам Порошенко заявлял в интервью, что вмешательство войск НАТО им необходимо для сохранения территориальной целостности Украины и демократии на Украине.

Но НАТО тогда твердо отказались вмешиваться войсками.

Этим решением многие были недовольны: какие-то евросми писали, что это решение «тупое и недальновидное», тот же Маккейн был пипец как зол, аж плевался слюной. Да и укро-правительство расстроилось, они не скрывали, что хотели бы иного решения НАТО, потому что «всемирную агрессию России надо остановить».

 

Ну а теперь посмотрите на текущую украинскую прессу: они же уже сейчас во весь голос кричат (и представители укро-власти громче всех), что это – трагедия и надо немедленно, чтобы войска НАТО были срочно введены для подавления ополченцев и защиты от всемирной агрессии России. Причем, эти укро-представители даже результатов расследования не дожидаются.

http://112.ua/politika/vvedenie-voysk-nato-v-ukrainu-pomozhet-zaschitit-mir-ot-terrorizma-shkiryak-89602.html

http://gordonua.com/news/mh17crash/Poroshenko-Agressiya-protiv-Ukrainy-ne-tolko-nasha-problema-eto-ugroza-evropeyskoy-i-globalnoy-bezopasnosti-32173.html

 

Вот она – выгода украинского правительства от сбитого Боинга. А еще больше – выгода США, которые очень давно мечтают продвинуть НАТО к границам России и даже не скрывают этого.

 

А дальше посмотрим, что в конце концов расследуют и какую официальную причину предъявят.    

[Markez 1 725]

Другими словами: человек-либерал, оперируя своей компетентностью в этом вопросе - будет пытаться представить причину данной трагедии наиболее удобной для "очернения" руководства Страны, и, тем самым - скорее всего будет призывать к свержению власти и т.д. и т.п.

либерал и идиот это не слова синонимы.

либерал может быть прекрасным специалистом и экспертом в какой либо области.

и совсем не факт, что он обязательно должен все тянуть в одну сторону...

 

ЮрАл кто угодно но, не дурак!

Хотя, мы с ним раз из-за Украины чуть реально не подрались

Настолько различны наши взгляды по этому вопросу...