Опрос на тему короткоствольного нарезного оружия

[Юрген 784]

@Монах ТУКм, Нужно быть реалистом. Сразу никто не легализует пистолеты. Значит нужно вооружиться тем, что пока еще разрешено. А попутно создавать спрос на оружейные услуги тиров, стрельбищ, стрелковых клубов. Чем больше организаций финансово заинтересованных в вооруженном населении, тем быстрее будут шевелиться чиновники, от которых зависит так нужная Вам легализация КС.

 

А там может и в самом деле оружейное лобби появится...

 

Деньги все решают сейчас, к сожалению.

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Юрген

[НикитаI 683]

Для "пострелять" мелкашка самое то.Когда занимался стрельбой у меня в клубе была СМ-2.Я бы сейчас такую же взял.

[Монах ТУКм 2 364]

@Юрген,пожалуй не соглашусь! Деньги действительно решают многое, но если бы были нужны деньги, то за лицензию просто можно было бы влупить десятку и вуаля... и плати по десять тысяч каждые пять лет! Я все же думаю (и не только я), что в связи с политической обстановкой, правительство просто боится вооружать народ! Так как начнись что то, так одно дело булыжник, другое - пистолет!

[Юрген 784]

@Монах ТУКм, И что можно сделать с пистолетом против спецназа, который обязательно бросят усмирять смутьянов в случае чего? Броник и каска у любого ППСника найдется, а еще АКСУ - против которого пистолет - новогодняя хлопушка.

Не боится наше правительство народ, Мы им просто безразличны. И особенно безразлична проблема нашей личной безопасности.

[Монах ТУКм 2 364]

@Юрген,по поводу безразличности +100500!!! По поводу всего остального, тоже согласен, однако в 17-ом получилось...

[Юрген 784]

Для "пострелять" мелкашка самое то

 

чтоб сейчас купить мелкашку, надо иметь 5 лет стажа владения гладким

[Юрген 784]

однако в 17-ом получилось...

 

революцию делали с револьверами в 1905-ом. Что получилось - мы все знаем. А в 17-ом на стороне большевиков оказалась разложившаяся армия - они и Аврору могли зарядить совсем не холостыми снарядами. И вооружены были пулеметами и трехлинейками. Так что КС - как оружие пролетариата - давно отыгранная история. Армию и МВД сейчас прикармливают и гражданское оружие в руках бунтовщиков - в тактическом отношении абсолютно проигрышный вариант. И современные организаторы этих самых революций прекрасно это понимают. И откровенно говоря в случае беспорядков лично я, как и многие разумные люди, буду на стороне власти - какой плохой она бы не была.

 

А запрет на пистолеты существует только потому, что за разрешение пистолетов никто не заплатил. Запрет - это просто бизнес и ничего личного. Мифическое оружейное лобби существует только в воспаленном воображении экзальтированных дамочек, а на деле граждаское оружие как бизнес, в России по привлекательности где-то после жвачек и киндерсюрпризов.

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Юрген

[Монах ТУКм 2 364]

@Юрген,думаю, что ригли не бедствуют....

[Юрген 784]

ригли не бедствуют....

 

ну значит еще ниже

[Мамочка 5 205]

Вот вам рано - это точно

Я у мамы спрошу, вдруг разрешит..

"Выкинь бяку подальше"..(с)

Привести к современным европейским правовым стандартам.

Все так мечтают прорубить окно в Европу, не могу...чем же так хороши европейские правовые стандарты? И что есть ЭТО? ОнЕ такие разные, такие противоречивые.

Интересно очень-

Смоделируйте на досуге несколько ситуаций, при которых ваше ношение ствола в кармане, поможет вам выжить в случае применения оружия другими людьми.

Наверное, застрелили всех обидчикофф?

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Мамочка

[Мамочка 5 205]

Казуистическая логика. Мамочка сказал:Просмотр сообщенияЮрген сказал: + 1, Убивает не железка, а человек: Цитата не моя.Из нас двоих сказал Юрген,так что свою ошибку давно могли признать.Или у Вас нет таких способностей-признавать свои ошибки????

Никита, логик -практик, я сделала вывод из вашей ссылки про девушку убившую старушек..фссе.

Поэтому я обращалась не только к Юргену , а еще и к вам. Но реально жалею...дольше объяснять.

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Мамочка

[НикитаI 683]

Но реально жалею...

почти признались,что ошиблись...

Не стоит обобщать

Всего доброго!

[Мамочка 5 205]

почти признались,что ошиблись... Не стоит обобщать Всего доброго!

Никита, я с детства много чего не люблю, но не буду обобщать, конечно.

Я уже написала и знаю- пишу по буквам, что ТА цитата- не ваша... ваша ссылка...аааа..

Я в курсе, и сразу была в курсе, вы же ссылочку не просто так поместили, правда? Ну и отлично. Поэтому и обращалась к вам двоим, Вам и Юргену.

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Мамочка

[sanat25 14 621]

Как некошерна седня очередной пендоский дэбил показал што нас всех ждет при свободной продаже волын. Главный нигер даже прослезилсо.

И потом пачиму богоносцы ратующие за продажу оружыя выступают за кокоие то огранечения? Этож товарещи богоносцы нечестна ни разу.

Штож, нопремер тихому мирному психу вы отказываете в волыне? На него же тоже могут нопасть гробители и отобрать пенсию

Бедным тоже нада бесплатна роздать, так как отнятая гробиелями получка- это шанс умереть голодной смертью....

Да и тогда и детишкам в школе нада раздать (ну хотя бы по три волыны на класс) штобы ежели какой моньяк ноподет на школу так не ждя ментов оне его бы вальнули (вальнувшему похвальгную грамоту и пятерку по поведению за год)

[Сэмми Ш. 5 722]

Джеймс Фокс - один из ведущих американских специалистов-криминологов, профессором права и общественной политики Северо-восточного университета в Бостоне, а также автор 16 книг, посвященных изучению феноменов массовых расстрелов в Америке.

 

Какова основная причина повторяющихся случаев стрельбы по беззащитным людям, которые происходят в США?

 

Джеймс Фокс: Я начал изучать феномен массовых расстрелов еще в начале 1980-х годов. Мы проанализировали большое количество таких инцидентов для выявления связей и закономерностей. Как выяснилось, на самом деле число массовых убийств с использованием огнестрельного оружия не увеличивалось в последние два десятилетия. Средний показатель такого рода преступлений в Америке находится на уровне 20 инцидентов в год. Конечно, не всегда количество жертв достигает двузначных чисел и, хотя некоторые из этих преступлений могут быть связаны с душевными заболеваниями, большинство случаев стрельбы имеет другую первопричину.

 

В американском обществе существует определенное число людей, которые озлоблены на окружающий мир, полностью им разочарованы, считают свою жизнь разрушенной и не хотят больше жить. Эти люди испытывают недостаток эмоциональной поддержки со стороны семьи и друзей. И решают жестоко отомстить тем, кто, по их мнению, несет ответственность за их неудачи и не дает им шанса справиться с жизненными проблемами. Выбирая между суицидом и кровавой расправой они, как правило, выбирают и то, и другое.

 

Как влияет весьма условный контроль в США за оборотом оружия на общий итог подобных расправ?

 

Джеймс Фокс: Конечно, контроль за огнестрельным оружием имеет прямое отношение к делу. Но решит ли ужесточение правил покупки и хранения оружия проблему? Я поддерживаю идею ужесточения этих правил, но пример имевших место трагедий в Германии и Финляндии, где законы об оружии гораздо жестче, чем в США, говорит нам о том, что проблема гораздо более серьезна, чем это может показаться на первый взгляд. Дело не только в оружии.

 

Каким образом американские власти могут снизить риск такого рода преступлений?

 

Джеймс Фокс: Государство должно еще более ужесточить законы о продаже оружия. Однако гораздо больше могут сделать сами люди. Хотя не существует способов достоверно выявить массовых убийц до того времени, как они начнут действовать, нужно всячески поддерживать и вдохновлять тех, кто, по всем признакам, разочаровался в жизни. Важно вернуть таким людям чувство уважения, предложить дружбу и понимание. Правда, сможем ли мы снизить таким образом число подобных страшных преступлений в США, остается вопросом.

Как выдумаете, ребята, таких озлобленных на "весь белый свет" в России сейчас меньше, чем в США?

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Сэмми Ш.