Психология для повседневной жизни

[bur-nellya 25 610]

 

Да, это так. Я, например, не всем коллегам показала фото выпускного дочери.

Удачи в поступлении в ВУЗ!

[Алёна* 53]

 

Пришел, провел урок и домой. Пришел, на кассе посидел и домой. Пришел , пасьянс разложил, в вконтакте отметился и домой =) нужно что-то от коллеги по работе? Служебку написал и всё общение.

А начальника, сменщика, учеников, покупателей, сисадмина, уборщицы нет?

 

А если ты еще и профессионал каких поискать, то ваще можешь не париться "доброжелательностью": будут плеваться, но держать.

Профессионал как раз таки парится доброжелательностью.  Он и себя уважает и других.

Кстати, кто такой профессионал?

Профессионал -  это тот, кто понимает меру своей компетенции. И если он чего-то не может, то за это и не берётся.

А если не париться, значит не профессионал, а косит под него.

Дурак-начальник будет плеваться и держать, а умный замену найдёт. Такой «профессионал» всю дисциплину развалит в коллективе.

 

А вот ежли ентот, который Идеаторный на работе задерживается или в командировку подалси, надо в гордом одиночестве сидеть и до рвотных позывов самоулучшаться?

тетя Глаша, а можете привести пример вашего общения с друзьями? В чём оно состоит?

 

Рабская какая-то у вас психология выходит у Литвака-то она более адекватная. Зря вы его теории перевираете.

Чтобы знать перевираю я теорию МЕ или нет надо быть с ней знакомой.  Как минимум какую-нибудь его книжку почитать.  Может после прочтения вам и психология МЕ покажется неадекватной.

[Алёна* 53]

@bur-nellya,спасибо.

[тётя Глаша 48 807]

Не поняла связь профессионализм=уважение. Можно быть ахренительно уважительым, но если даже базовых основ дела, за которое берешься не знаешь, то какой нафиг профессионал. Разишь только профессиональный жополиз.

Я как-то завсегда считала, что профессионал тот, кто с закрытыми глазами могёт любой процесс выполнить в рамках своей профессии. И хрен с два "закосишь" под такого. Либо могёшь, либо нет. А красивый/умный/уважительный/заикающийся - это уже никого не касается.

Исключение, пожалуй, сфера обслуживания. Тут мало на кассе уметь кнопульки жать. Тут да, надо терпение и уважение проявлять конское =)

 

Чтобы знать перевираю я теорию МЕ или нет надо быть с ней знакомой.  Как минимум какую-нибудь его книжку почитать.  Может после прочтения вам и психология МЕ покажется неадекватной.

Мне Литвак не велит его книжки читать. В этом ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА между его лечебно-оздоровительной психотерапией и вашей идеей повсеместного установления нового порядка вещей, чуждого широкой русской душе =) Изменено 25 июня, 2013 пользователем тётя Глаша

[Krosh 16 191]

А я вот чего подумала...Почему мы сопротивляемся? Может потому что интуитивно многие вещи и так понятны, но как только начинаешь над ними задумываться и стараться делать правильно, с умом, то тут же куча сбоев выходит. Потому как кроме психологии много других факторов на человека действует.

Вот, скажем, решила я с утра, что сделаю всё для хорошего секасу. И убралася, и покушать его любимого чего-нибудь приготовила, и шашками запаслась, и сама вся красивая и прям сама готовая интер...блин, слово забыла...инециировать,да? Короче про все стадии помню, вся подготовленная, а тут -бац!- на солнце вспышка! И до него и до меня к вечеру магнитная буря добралась! И всё..."прунь по губкам", потому как прибило организм и не встаёт и не оживляется даже от кулубники и шоколада

Или вот иду на работу, думаю, всем буду улыбаться, даже зверю-верю-верю буду здрасте говорить, а тут-бац!-и ПМС неожиданно! хорошо, если у меня, я хоть про свои реакции в этот день знаю, а если у половины моего дружного коллектива? Вот так совпало.

И вот тут на арену выходит главная психологическая проблема! Ожидание и реальность! И от того, что эти двое не дружат абсолютно, случаются у людей и комплексы, и психозы, и нервозы, и стервозы, и даже депрессии

[Алёна* 53]

тётя Глаша, моё мнение, что любой профи к коллегам относится уважительно. Но из этого не следует, что любой уважительно относящийся к коллегам человек – профи.

Из этого следует, что если человек гнёт пальцы, потому что он профи, профи как раз и  не является,   как бы мастерски он не выполнял свою работу.  Где-то что-то у него не так. Изъянчик какой-то есть, который потом на профессионализме и отразится. Человек не всю энергию на дело тратит, а часть уходит на выяснение «кто в доме хозяин».  Скорее всего, у такого человека ВЫ «-».

А это уже в характере заложено. Что такое характер?

Характер – это система отношений к себе, близким людям, людям вообще и труду.

Если у человека есть хотя бы один минус в характере, то постепенно минусы появятся и в других позициях.

 

Ни в одной книге МЕ нет запрета на чтение с целью ознакомления с системой, что бы узнать перевирает эту систему Алёна или нет.

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Алёна*

[Алёна* 53]

 

Вот, скажем, решила я с утра, что сделаю всё для хорошего секасу. И убралася, и покушать его любимого чего-нибудь приготовила, и шашками запаслась, и сама вся красивая и прям сама готовая интер...блин, слово забыла...инециировать,да? Короче про все стадии помню,

Из всего перечисленного нужное только приготовление еды. Остальное для хорошего секса зачем? Особенно уборка.

Первую стадию забыли: посмотреть, кто вернулся домой. И в том ли состоянии, в котором вы расстались утром. Мало ли что за это время произошло?  И вот от этого пункта уже начинайте инициировать... или не инициировать.

 

И вот тут на арену выходит главная психологическая проблема! Ожидание и реальность! И от того, что эти двое не дружат абсолютно, случаются у людей и комплексы, и психозы, и нервозы, и стервозы, и даже депрессии

Так вы ожидание похерте и живите в реальности.   И психозы, неврозы, комплексы, стервозы и даже депрессии вам будут неизвестны. А чужие вообще по барабану.

В гештальтпсихологии есть такое понятие: жить надо «здесь» и «сейчас».

Ну и психологическое айкидо вам в помощь.

На той неделе, в журнале «7 дней», на обложке прочитала слова Алферовой: «Оператор кричал на меня: как вы можете так выглядеть? А я рыдала…». Владей Алферова психологическим айкидо она бы этому оператору спокойно ответила: «Не знаю, как я могу так выглядеть.   Вот как-то так могу…  А что не так в том как я выгляжу?  » И тогда рыдал бы оператор.

[Алёна* 53]

Дык, сюда и заходят в основном больные..

Слоня, предлагаю поменять слово "больные" на "недоинформированные". :103: Знаеете, всё таки слово "больные" несёт в себе негативную смысловую нагрузку.   А с бессознательным шутки плохи. Ему чего укажешь, то оно и выполнит. Послушное оно у нас очень.

Тот же МЕ своим больным запрещал на вопрос врача: "Как дела?" отвечать: "Плохо". Но и врать врачу нельзя. Поэтому он предлагал говорить: "Не так хорошо, как вчера". Особенность нашего бессознательного такова, что оно частицу "не" пропускает и воспринимает только слово "хорошо". На это и настраивается.

Анекдот в тему: едет женщина в автобусе и думает: "Начальник-хам, муж-козёл, дети-обормоты, жизнь-дерьмо". А за спиной у неё стоит Ангел записывает её слова и удивляется: "Какие странные пожелания  Но заказ-есть заказ".

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Алёна*

[тётя Глаша 48 807]

А

Дурак-начальник будет плеваться и держать, а умный замену найдёт. :

Ну во-первых, вы сами себе противоречите. Начальник не может быть дураком. Кто такой начальник? Это чел, котоый до такой степени саморазвилси, шо выбилси в начальники. Дурак личностно не развивается, а стало быть у него нету фудаменту шоб начальником стать.

А дальше включаются другие личностные характеристики человека.

если в коллективе есть асс с тяжелым характером, то начальник, нацеленный на результат, сквозь пальцы будет смотреть на шероховатости личности работника, приносящего прибыль и прочие дивиденты. А вот дир, которому важен статус и шоб секретарша-модель, и шоб все ему два раза ку делали при встрече , будет и коллектив подбирать, опираясь не на профессиональные качества, а на "лояльность", подхалимаж, умение льстить и проч. "уважения".

Только сколько в таком коллективе не строй отношения с партнерами по делу, одна колгота выходит.только зря, наверное, это вам рассказываю. Ентак можно порастерять положительный эффект от лекций мэтра =)

Изменено 26 июня, 2013 пользователем тётя Глаша

[ManiA 946]

тётя Глаша, моё мнение, что любой профи к коллегам относится уважительно. 

А если его коллеги явно "не профи"--их тоже уважать надо?

[ManiA 946]

Начальник не может быть дураком. Кто такой начальник? Это чел, котоый до такой степени саморазвилси, шо выбилси в начальники.

Обычно как раз-таки дураки и становятся начальниками.

И не за счет саморазвития,а исключительно из-за наглости,желания идти по головам и из-за своей беспринципности.

[тётя Глаша 48 807]

Обычно как раз-таки дураки и становятся начальниками.

И не за счет саморазвития,а исключительно из-за наглости,желания идти по головам и из-за своей беспринципности.

Это в нашей с вами реальности. А у Алены* из параллельного в основе всего сущего личностный рост =) у нее там и профессионализм определяется не проф.навыками, а умением лобызнуть партнеров по делу... Выражение-то какое: "партнеры по делу"... Эт тебе не коллеги или сослуживцы какие-нить =)

[Krosh 16 191]

Вы не поняли, у меня как раз интуитивное понятие психологии, я то живу здесь и сейчас, по правилам моего родного организма и интелекта, а не по правилам каких-то других дядь и тёть, которые в глаза не видели моих коллег партнёров по делу, моих соседей партнёров по месту жительства, родственников  партнёров по генотипу и всех остальных, с кем я общаюсь

А вот если я буду каждый свой и партнёрский чих в голове правильным названием называть и правило, под него подходящее, вспоминать, то вот тут и кончится моя лафа

Изменено 27 июня, 2013 пользователем Krosh

[Алёна* 53]

 

А если его коллеги явно "не профи"-их тоже уважать надо?

Возможно вас это удивит, но да, тоже нужно уважать.   А может он непризнанный гений, просто вы его гениальности понять не можете?   Ему же начальник з/п платит, значит есть за что. А если есть за что, значит достоин уважения.

Просто своё недовольство коллегой можно выразить не обвиняя, а хваля его перед начальством: «Иван Иваныч, Вася - гениальный человек.  Я в этом уверен. Я просто его гениальности понять не могу.  Я бы вот так не сделал, потому что потому, а он делает. Ну, точно – гений. Пусть он и мне растолкует, как эта его гениальная мысль  работать будет».   

[тётя Глаша 48 807]

Возможно вас это удивит, но да, тоже нужно уважать.   ......

: «Иван Иваныч, Вася - гениальный человек.  Я в этом уверен. Я просто его гениальности понять не могу.  Я бы вот так не сделал, потому что потому, а он делает. Ну, точно – гений. Пусть он и мне растолкует, как эта его гениальная мысль  работать будет».   

В каком месте тут уважение??? Обычная издёвка. Причем даже не оригинальная ни разу