Безопасность в наших дворах

[Лароша 36]

По мне так лучше забор. Как на той стороне, Островского 22 помоему. Там один вьезд и сидит охранник. И там так же во дворах много различных учреждений. Договориться можно с ними. Было бы желание) И камеру можно на входе антивандальную на всякий случай. Думаю не так дорого выйдет)

 

Я согласна с этим предложением: забор, охранник, камера. Лишние люди позагарать на речку не пойдут, а в нежилые помещения охранник и так пропустит, главное отсечь проходимцев и подозрительных лиц. В других новостройках даже вокруг недорогих экономдомов, построенных из панелей жильцы ставят забор. А у нас считается элитное строительство - монолитнобетонные дома, а во двор не выйти, чтобы тебе не посвистели сидящие на лавках таджики, или не упал окурок сверху. И конечно надо организовать отдностороннее дорожное движение, тоже частая практика в московских дворах.

[pavelmedvedev 147]

 

2. Установить дополнительн

 

Уважаемые жители!

В наших домах довольно часто случаются нехорошие происшествия, причем последнее, связанное с падением молодого человека с 4 корпуса, произошло буквально 3 дня назад. Во дворах мы часто наблюдаем сборы лиц кавказской национальности, которые время от времени оккупируют детские площадки или "отдыхают" на нашем пляже. К тому же жители часто на форуме сообщают о кражах из квартир.

Предлагаем обсудить возможные варианты обеспечения безопасности в наших дворах. Мы хотим собрать мнения, чтобы понять, какие именно варианты выносить летом на решение общего собрания жителей.

 

Возможные варианты:

1. Нанять ЧОП (смена - 2 человека), который будет патрулировать территорию.

2. Установить дополнительные камеры.

3. Консъержки.

4. Закрыть всю территорию забором с системой контроля доступа (сомнительно, но можно обсуждать).

 

Понятно, что любые способы связаны с дополнительными затратами. Предлагаем обсудить вопрос всем вместе, чтобы найти оптимальные варианты. 

 

1 Этап. Начинать, конечно, стоит с усиления системы наблюдения.

 

На территории не должно быть не покрытых участков, включая входы в подъезды и первые этажи.

 

Тем, кто оплачивает квартплату нужно дать доступ к системе через сеть с обновлением пароля каждый месяц.

 

Дополнительной опцией, для желающих и уже за их счет, ставить камеры на этажах, обеспечивающие там также запись происходящего. 

 

2 Этап через год (когда устаканится все еще с плательщиками и УК). Забор, КПП, ЧОП, тогда им можно будет уже не мотаться по территории, наблюдать и принимать вызовы. 

 

Вместо консъержек хорошо бы просто нормальные замки и домофоны. 

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем pavelmedvedev

[Pavel_VN 83]

И конечно надо организовать отдностороннее дорожное движение

В какую сторону предлагается организовывать одностороннее движение?

Если от второго корпуса к первому, то будет поток объезжающих светофор и ситуация только ухудшится.

[Pavel_VN 83]

Я не согласна - во-первых, проехавший единожды по нашим дворам второй раз не полезет, во-вторых, пробки на светофоре дикой нет - смысл его объезжать.

Смысла его объезжать никакого. Но я лично пару раз замечал, как машина поворачивает ко второму корпусу и к тому моменту когда я въезжаю у первого корпуса, постояв на светофоре, объездун выезжает.

Это при двухстороннем движении находятся объезжающие, при одностороннем будет стабильный поток объезжающих.

Причем из-за того, что они "торопятся" будут нестись по дворам.

А в третьх, может шлагбаум поставят...

Все "а может" надо решить до, иначе может получиться как всегда.

[JonnyRD 74]

1. Я за консьержей

2. За камеры в подъездах с возможностью дополнительных камер на этаже

[vlad13 864]

Не жилец ваших домов,но часто бываю там. Если делать одностороннее движение, то нужно от 1 корпуса ко 2 делать, думаю удобнее так будет

[Nelegal 515]

по пунктам примерно:

1. ЧОП (2 человека в смену с лицензией) от 100 до 140 тыс.руб. в мес. за все.

2. Система видеонаблюдения - не известно, зависит от кол-ва камер, сервера, куда приходит и хранится информация и пр.

3. Консъержки (сутки -  трое, т.е. 4 человека на подъезд х 8 подъездов = 32 человека, мин. зарпата 10-12 тыс. руб., получается 320-384 тыс.руб)

4. Забор с системой доступа - не известно, т.к. не понятно, разрешат ли нам власти перекрыть проезд во двор воротами. Либо сажать на ворота доп. охранника. НО у нас во дворах много коммерческих предприятий, как они на это посмотрят...

 

у нас 898 квартир и около 60 нежилых помещений. А можно раскидывать стоимость на кв.м., их у нас 61800.

Считайте и предлагайте свои решения. 

Давайте обсудим более детально.

Безопасность в наших домах тема довольно абстрактная, т.к. нужно понять безопасность чего конкретно мы обсуждаем...

У нас есть проблемы со следующим:

-Открытый двор, по которому шастают непонятные лица

-Подъезды, в которые могут заходить все кому не лень.

-Квартиры, которые обворовывают

-Машины, которые угоняют и повреждают.

 

1.ЧОП. Смогут патрулировать двор, гонять алкашей и дебоширов, возможно будут свидетелями порчи машин, к ним можно будет обращаться самим жителям по поводу замеченных посторонних в подъездах. Но насколько я понимаю будет 1 - 2 человека посменно.

 

2.Установить доп камеры. Любая запись будет доказательством, но не средством противодействия. Без человека который будет следить за происходящим с камер толку будет немного, разве что будет материалы для ютуба.

 

3. Консьержки. Нанимать людей которые будут просто следить за входящими и выходящими из подъезда. На предлагаемую зарплату пойдут работать разве что пенсионеры, боюсь что кроме как прогнать рекламщиков, эффекта от них больше не будет. Особенно учитывая то, что в первом и втором корпусе лестница и домофон разделены. Машины, двор и квартиры остаются без присмотра.

 

4.Забор. Если говорить об полном ограничение входа на дворовую территорию посторонних лиц, то возможно эффект будет. Но это не реализуемо по законодательству, и учитывая наличие в домах юр лиц, будет совсем проблемно.

 

Мое мнение такое. Что лучший вариант это комплекс предложенных вариантов, за исключением консьержей. Начать с забора, но должны быть калитки для пешеходов. Калитки оборудовать камерами, чтобы фиксировать посетителей наших дворов. Так же вешаются камеры, которые будут смотреть за входом в подъезд, зону с почтовыми ящиками, на периметр забора (чтобы через него не лазили), детские площадки (чтобы на них не бухали по ночам и песни не орали молодежь и другие алкоголики), на припаркованные машины. Выделить помещение для размещения в нем ЧОПавца или просто нанятых охранников (думаю если сделать график сутки трое, взять трех людей и предложить зп 20000 - 25000, это уже будет не 100000 - 140000, а уже 75000, экономия). В выделенном помещение установить мониторы для вывода картинок со всех камер, систему видеонаблюдения  выбрать масштабируемую, чтобы по мере необходимости увеличивать количество камер. Это первый и главный этап.

 

Затем можно будет и шлагбаумы поставить, которые будут контролировать все те же охранники, и все что угодно.

 

С присмотром за квартирами совсем все шоколадно. Тем кто хочет присмотр за ними он будет, тем кто не хочет не будет. Допустим если жильцы хотят чтобы за их квартирами наблюдало всевидящее око охранника, собственники этажа пишут заявку на установку камер. Скидываются этажом и оплачивают инсталляцию. Самое главное что РСУ бегать ни зак кем не надо будет.

 

В общем таково мое мнение.

[JonnyRD 74]

да, но нужно сразу предусмотреть возможность высокую масштабируемость по числу камер

С присмотром за квартирами совсем все шоколадно. Тем кто хочет присмотр за ними он будет, тем кто не хочет не будет. Допустим если жильцы хотят чтобы за их квартирами наблюдало всевидящее око охранника, собственники этажа пишут заявку на установку камер. Скидываются этажом и оплачивают инсталляцию. Самое главное что РСУ бегать ни зак кем не надо будет.

[pavelmedvedev 147]

2.Установить доп камеры. Любая запись будет доказательством, но не средством противодействия. Без человека который будет следить за происходящим с камер толку будет немного, разве что будет материалы для ютуба.

 

Наличие камер является средством предотвращения намерений в направлении антисоциального поведения (территория двора, первый этаж и, в идеале, лифт). Решает проблему порчи общедомового имущества и авто.

 

По крайней мере, для всех местных. Мало кому захочется получить ненужную популярность за антисоциальные поступки.

 

Важен доступ к видео наблюдению и к сохраненным материалам жильцов (потенциал энтузиазма, по-моему, по контролю, кто, что и когда делает во дворе, подъезде, лифте неисчерпаем). Возможность распределенного, оперативного выяснения обстоятельств происшествий во дворе заинтересованными лицами.

 

Залетные, желающие сделать нечто нехорошее, могут предпочесть более безопасные направления, где нет множества камер, на которых можно засветиться во всех ракурсах для желающих разобраться как следует и наказать.

 

Не даром, когда появились камеры в магазинах, начали вешать объявления "Внимание, Вас снимает скрытая камера". Знание этого предотвращает многое.

[Облачко 107]

 

По мне так лучше забор. Как на той стороне, Островского 22 помоему. Там один вьезд и сидит охранник. И там так же во дворах много различных учреждений. Договориться можно с ними. Было бы желание) И камеру можно на входе антивандальную на всякий случай. Думаю не так дорого выйдет)

С наших же домов эти лица кавказкой национальности: строители и работники магазина и кто им указ?
 

[Bas`ka 1 502]

Почитала некоторые предложения и офигела: не хватает только проволоки под током и собак по периметру...

[Nelegal 515]

Почитала некоторые предложения и офигела: не хватает только проволоки под током и собак по периметру...

Точно. Я совсем забыл про собак и колючую проволоку. Это обязательное условие без которого наша безопасность под угрозой.

[akorolev 297]

Я считаю, что в вопросах про безопасность была упущена безопасость детей на детских площадках. Чтобы дети не выбегали на проезжую часть, нужно отгородить детские площадки. Не обязательно высокими заборами из сетки рабицы, а достаточно невысокого сплошного металлического заборчика. Такими заборчиками откораживают обычно газоны возле хрущевок в Москве. Или ограждение, аналогично ограждению детской площадки возле дома, в котором магазин "Карандаш".

Такие огражждения стоят не дорого, а польза от них большая. Вот первое, что нагуглил: от 150 руб. за погонный метр.

http://megametals.ru/%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем akorolev

[Облачко 107]

 

Я считаю, что в вопросах про безопасность была упущена безопасость детей на детских площадках. Чтобы дети не выбегали на проезжую часть, нужно отгородить детские площадки. Не обязательно высокими заборами из сетки рабицы, а достаточно невысокого сплошного металлического заборчика. Такими заборчиками откораживают обычно газоны возле хрущевок в Москве. Или ограждение, аналогично ограждению детской площадки возле дома, в котором магазин "Карандаш". Такие огражждения стоят не дорого, а польза от них большая. Вот первое, что нагуглил: от 150 руб. за погонный метр.

Сетка рабица нужна, чтобы мячи не летали на проезжую часть, а за ними и дети. Это безопасность наших детей! 

[akorolev 297]

 

Сетка рабица нужна, чтобы мячи не летали на проезжую часть, а за ними и дети. Это безопасность наших детей! 

Сетка рабица нужна на спортивной площадке, где мячи летают часто и высоко. А на детской площадке, достаточно невысокого заборчика. Даже если мяч вылетит, то ребенок не выбежит за ним на дорогу - не даст заборчик.