Собрание жителей ЖК "Озерное" 30 марта 1100.

[Советник Безопасности 353]

 

Всё угрожаете мне. Бесполезно.

Да упаси боже.... ))) )))

Как можно угрожать   проведением ЗАКОННОГО собрания?

[Сивко Е.Г. 116]

@Советник Безопасности, С вами  спорить бесполезно.   Вас  хорошо для этого обучают мошенники юристы и политтехнологи.******

 

 А жителям ОЗЕРНОЙ скажу. Собрание законно, как бы ВАС тут не пытались сбить с толку.

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем ilba

[Советник Безопасности 353]

Собрание законно, как бы ВАС тут не пытались сбить с толку.

Собрание НЕЗАКОННО, это очередная ложь Сивко!

А кто кого сбивает с толку, я думаю, здесь уже все разобрались

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Советник Безопасности

[ducemollari 148]

Создаётся впечатление, что бабушка действительно верит в то, что жители не способны ознакомиться с ЖК самостоятельно, прибегают исключительно к её трактовке.

[Сивко Е.Г. 116]

Жители сами решат что законно, что незаконно. Только не посторонние люди.

[Советник Безопасности 353]

 

Жители сами решат что законно, что незаконно.

Жители не имеют специальных познаний в части Жилищного кодекса, а Вы этим пользуетесь, вводя их в заблуждение

В Вашем случае, уведомление собственников за 10 дней  до начала общего собрания ЗАКАЗНЫМИ ПИСЬМАМИ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Данное нарушение является существенным.

[Yuris 160]

Жители сами решат что законно, что незаконно. Только не посторонние люди.

А вот мне допустим все равно, кто помогает разобраться в юридических вопросах. Житель Озерной или нет.

[Сивко Е.Г. 116]

@Советник Безопасности, Я уже дважды судилась по поводу организации собраний  и ни один судья не признал, что Новотный  нарушил оповещения на созыв собраний. Судья только спрашивала "Было оповещение". Новотный говорил "Да" За три дня до проведения собрания размещал повестку дня в интернете и обзванивал дольщиков. ( это можно и в интернете посмотреть) Всё.

Я возражала. Говорила что это незаконно, но  ни  одна судья ни  районного суда, ни арбитражного не признавала нарушения законодательства. Новотный ни  одно собрание не созывал посылкой  заказных писем.

Я когда проводила последние два собрания в ДК "Пушкино" заказные письма посылала ВСЕМ за полмесяца до даты проведения собрания  Так возврат этих писем получала полгода. А сколько денег ушло во- первых за посылку писем, потом платишь за возврат писем. К  дате собрания  редко кто получал заказное  письмо.. 

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Сивко Е.Г.

[DuskMaster 2 324]

@Советник Безопасности, Я уже дважды судилась по поводу организации собраний  и ни один судья не признал, что Новотный  нарушил оповещения на созыв собраний. Судья только спрашивала "Было оповещение". Новотный говорил "Да" За три дня до проведения собрания размещал повестку дня в интернете и обзванивал дольщиков. ( это можно и в интернете посмотреть) Всё.

Я возражала. Говорила что это незаконно, но  ни  одна судья ни  районного суда, ни арбитражного не признавала нарушения законодательства. Новотный ни  одно собрание не созывал посылкой  заказных писем.

Я когда проводила последние два собрания в ДК "Пушкино" заказные письма посылала ВСЕМ за полмесяца до даты проведения собрания  Так возврат этих писем получала полгода. А сколько денег ушло во- первых за посылку писем, потом платишь за возврат писем. К  дате собрания  редко кто получал заказное  письмо.. 

Сивко, судьям было плевать на сроки оповещения, потому что Вы пропустили сроки исковой давности. Если Вы не поняли, Вам просто отказывали в рассмотрение дел, потому что раньше чесаться надо было.

[Сивко Е.Г. 116]

 Второй иск был на нарушение созыва собрания и никакие сроки там  мною не были нарушены, однако также никто не спросил о заказных письмах. Судья обращает внимание только на то, что знают или нет созываемые люди о проведении собрания.. Всё. А как это было сделано судей не интересует.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем Сивко Е.Г.

[Сивко Е.Г. 116]

Зашла на 5 ветку нашей темы. Общее собрание 24 апреля 2006г., а повестка в интернете 21 апреля 2006г. Даже это не выдержано. Нет 10 дней до начала собрания.И все судьи  признали собрание  законным. Никаких заказных писем никому не посылалось.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем Сивко Е.Г.

[Сивко Е.Г. 116]

Второе собрание на неправильность созыва которого я судилась было 13 декабря 2009г. Новотный повешал объявление в интернете 10 декабря. Никто заказные письма не отправлял никому. На эти моменты судья даже внимания не обратил. Так что перестаньте кричать о незаконности собрания. Всё что можно я выдержала.

[DuskMaster 2 324]

Ну вот сюда доказательства отсутствия рассылки заказных писем выложите. То что оно до Вас не дошло, значит только то, что до Вас оно не дошло. В гражданском судопроизводстве у нас вообще-то состязательный принцип, а это значит, что каждый обязан доказать свои слова. Это Вам не Озерная и не форум *******

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем ilba

[Сивко Е.Г. 116]

@DuskMaster,Идите отдыхать. И не пишите всякую глупость, показывая свою юридическую безграммотность.

[DuskMaster 2 324]

@DuskMaster,Идите отдыхать. И не пишите всякую глупость, показывая свою юридическую безграммотность.

Вот поэтому все суды и проигрываете, как только аргументация заканчивается, тут же начинаете посылать.