Вода в квартире

[svd2012 1 020]

svd2012, а что Вы будете писать, если какая-нибудь компания сделает КП на 4 млн?

 

а пусть она сначала сделает, а мы посмотрим

 

в любом случае я считаю что блоки УФ-обеззараживания и умягчения нам навязаны как ненужные доп.услуги. Пока это только нарушение Закона ОЗПП по моему скромному мнению)) 

Изменено 30 августа, 2016 пользователем svd2012

[Jurij 2 236]

к сожалению мы не можем применить законы о правилах госзакупок т.к. тсж не госкомпания. тут гк рф, ну и если повезет, ук рф. 

а законодательство о закупках не только к госкомпаниям применяется, 223 ФЗ почитайте

дело в другом, нужно банально выбрать несколько компаний, получить от них КП и сравнить, причем не только цену!!!

[svd2012 1 020]

а законодательство о закупках не только к госкомпаниям применяется, 223 ФЗ почитайте

дело в другом, нужно банально выбрать несколько компаний, получить от них КП и сравнить, причем не только цену!!!

 

а вы то читали сами? у меня это например настольная книга. И написано там в 1 статье вот что.

 

2. Настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:

1) государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;

3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.

 

 

Иные организации под 223 ФЗ не подпадают. В том числе и наше ТСЖ. 

 

От апологетов потратить 3,3 млн на чихню лайков не жду, просто какбе намекаю  

 

А вас попрошу впредь = прежде чем писать то чего не знаете, просто сначала прочитать закон. Хотябы 1статью. 

[Jurij 2 236]

а вы то читали сами? у меня это например настольная книга. И написано там в 1 статье вот что.

 

2. Настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:

1) государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;

3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.

 

 

Иные организации под 223 ФЗ не подпадают. В том числе и наше ТСЖ. 

 

От апологетов потратить 3,3 млн на чихню лайков не жду, просто какбе намекаю  

 

А вас попрошу впредь = прежде чем писать то чего не знаете, просто сначала прочитать закон. Хотябы 1статью. 

браво, поражен вашими познаниями

хорошо хоть прочитали закон, впервые, наверное?

а теперь:

1. прочтите мое сообщение еще раз, а написал я - "не только госкомпаниями"

2. перечитайте эту статью еще раз, и наверное увидите, что не все, что там перечислено ГОСКОМПАНИИ

3. я не писал, что ТСЖ подпадает под закон о закупках, а всего лишь указал вам на то, что госзакупки осуществляют не только госкомпании (второй раз повторюсь, чтобы вы поняли)

4. ключевая фраза в моем сообщении - "дело в другом, нужно банально выбрать несколько компаний, получить от них КП и сравнить, причем не только цену!!!"

 

Вывод - не умничайте, а займитесь альтернативным КП

[svd2012 1 020]

браво, поражен вашими познаниями

хорошо хоть прочитали закон, впервые, наверное?

а теперь:

1. прочтите мое сообщение еще раз, а написал я - "не только госкомпаниями"

2. перечитайте эту статью еще раз, и наверное увидите, что не все, что там перечислено ГОСКОМПАНИИ

3. я не писал, что ТСЖ подпадает под закон о закупках, а всего лишь указал вам на то, что госзакупки осуществляют не только госкомпании (второй раз повторюсь, чтобы вы поняли)

4. ключевая фраза в моем сообщении - "дело в другом, нужно банально выбрать несколько компаний, получить от них КП и сравнить, причем не только цену!!!"

 

Вывод - не умничайте, а займитесь альтернативным КП

 

ну ладно отмазались ),  а можно простой вопрос - ну чтоб уже окончательно понять вашу компетенцию.

 

А почему Вы, зная (безусловно конечно вы знали я в вас верю!) , что 223 фз не применим к нашему тсж , всеже  предлагали его применить? Надеясь на что? 

[Jurij 2 236]

ну ладно отмазались ),  а можно простой вопрос - ну чтоб уже окончательно понять вашу компетенцию.

 

А почему Вы, зная (безусловно конечно вы знали я в вас верю!) , что 223 фз не применим к нашему тсж , всеже  предлагали его применить? Надеясь на что?

 

во-первых, проводить закупки предлагал не я, а страж, а, во-вторых, НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения этого закона не говорит о том, что его нормами нельзя воспользоваться добровольно, не так ли?

[svd2012 1 020]

во-первых, проводить закупки предлагал не я, а страж, а, во-вторых, НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения этого закона не говорит о том, что его нормами нельзя воспользоваться добровольно, не так ли?

 

ну так выб и сказали стражу что невозможно применить этот закон к тсж, однако вы идею подхватили)) и где вы видели чтоб например Сердюков да еще и добровольно - взял и перекрыл себе кислород? 

 

добровольное применение ни к чему не обязывает ) ну скажут они ок - применим - и вдруг бац нарушили = что тогда? а тогда = ничего. смысл тогда было огород городить

[Jurij 2 236]

ну так выб и сказали стражу что невозможно применить этот закон к тсж, однако вы идею подхватили)) и где вы видели чтоб например Сердюков да еще и добровольно - взял и перекрыл себе кислород? 

 

добровольное применение ни к чему не обязывает ) ну скажут они ок - применим - и вдруг бац нарушили = что тогда? а тогда = ничего. смысл тогда было огород городить

зачем мне переубеждать стража в невозможности применения закона, когда применить его можно? Вернетесь к моим сообщениям про закупки выше и перечитайте в чем я убеждал стража - законы о закупках не работают и можно их обойти. Продолжите работать над КП, неплохой ведь старт был, закончите это дело))

[ORB 130]

Здесь? Или телефон в личку кинете?

Да здесь напишите, чего уж, это не коммерческая тайна - может еще кто-нибудь захочет поучаствовать.

[Droggy 1 005]

а чтоб звать замерщика мне нужны гарантии 100% что вы его туда пустите. В чем я не совсем уверен.

 

и с чего вы решили что эти баллоны разорвет? ну если тока от диверсии, чтоб потом заменить их на 3,3 миллионные. Гешефт то привлекателен да был? хыхы

 

и потом - на них, баллоны - гарантия.

 

здесь исключены совершенно ненужные нам уф-стерилизатор и блок умягчения. Ну и т.н "ретробонус" на котороый видимо многие расчитывали

А есть 100% доказательства что в КП предусмотрен откат? Записи разговоров, результаты детективного расследования, результаты следствия? Есть хоть что нибудь? Если нет, то как минимум клевета.

[ORB 130]

А есть 100% доказательства что в КП предусмотрен откат? Записи разговоров, результаты детективного расследования, результаты следствия? Есть хоть что нибудь? Если нет, то как минимум клевета.

Сообщение не по делу. И про ретробонус - тоже не по делу. Давайте писать только по делу. Без наездов друг на друга. Важно решить задачу, а по результатам решения можно делать выводы. И то только для себя.

 

Даёшь коммерческих предложений больше! И разных!

Изменено 31 августа, 2016 пользователем ORB

[svd2012 1 020]

А есть 100% доказательства что в КП предусмотрен откат? Записи разговоров, результаты детективного расследования, результаты следствия? Есть хоть что нибудь? Если нет, то как минимум клевета.

 

100% не бывает даже у прокурора )) 

 

Сердюков подтвердит

Изменено 31 августа, 2016 пользователем svd2012

[svd2012 1 020]

Да здесь напишите, чего уж, это не коммерческая тайна - может еще кто-нибудь захочет поучаствовать.

 

у нас не может быть коммерческой тайны т.к. тсж организация не коммерческая.

 

ну если какие нибуть гешефтмахеры например не вздумают, по недоразумению, предположить обратного.  

[svd2012 1 020]

 И про ретробонус - тоже не по делу.

 

А в чем вы бы усматривали мотивацию одного из хозяйствующих субъектов в защите самого дорогого КП, в котором предлагаются неподходящие баллоны 2291 мм, а также не нужные нам блок УФ-обеззараживания и блок умягчения суммарной стоимостью более 13 тыс долларов?

 

что еще может лежать в корне этого "феномена"? 

Изменено 31 августа, 2016 пользователем svd2012

[ORB 130]

А в чем вы бы усматривали мотивацию одного из хозяйствующих субъектов в защите самого дорогого КП, в котором предлагаются неподходящие баллоны 2291 мм, а также не нужные нам блок УФ-обеззараживания и блок умягчения суммарной стоимостью более 12 тыс долларов?

 

что еще может лежать в корне этого "феномена"? 

Можно я не буду усматривать мотивацию, а попробую вывести разговор на этом форуме в предметное русло

Давайте не обращать внимания на отвлекающие факторы - нужно сделать так, чтобы было правильно, а кто там чего хочет - это другой вопрос. Который, впрочем, может быть поднят позднее.