Оскорбление чувств верующих

[DuskMaster 2 324]

@ДАНИИЛА, Совет, один и маленький, уже давал - меньше букв, больше народа прочтет

[ДАНИИЛА 6 369]

@DuskMaster, нафига? Толпой в тайну не входят. Оно всё больше по одиночке. Много букв - это заслон от лени и излишней торопливости.

[ManiA 946]

ибо если бог не хотел бы, что б яблочко схарчили, то и не сажал бы это древо.

 

Бредятину не пишите.

Есть еще "Евангелие от Иуды",которое является софизмом чистой воды.

[DuskMaster 2 324]

В каком месте тайна? Если тайна, то для всех и только избранным с уст в ушко, а если вот так, широкоформатно, то и не тайна уже, а значит надоть доступней.

 

Бредятину не пишите.

Есть еще "Евангелие от Иуды",которое является софизмом чистой воды.

Сударь, какое Евангелие? Я вообще-то копнул исток истоков вашей религии - Ветхий Завет, Бытие.

[ДАНИИЛА 6 369]

@DuskMaster, кому надо, тот услышит. А тайна... она не передаётся даже из уст в ушко, она свободно открывается, когда возникает позыв, призыв внутри. Снаружи - только отклик на внутреннее.

[Melanotis 3 322]

И создал Господь Человека, по образу и подобию своему. Бытие таки. И заповедовал ему плоды любого древа вкушать, но плодов от Древа познания добра и зла не ешь. Отметим, что заповедь про древа была уже после 7 дня. И даже яблоко это в тему...

Спасибо, тебе, мил человек за озарение. Теперь мну понимает ху из айфон. А андроид ента типа современый ангел?

[DuskMaster 2 324]

Спасибо, тебе, мил человек за озарение. Теперь мну понимает ху из айфон. А андроид ента типа современый ангел?

Хех, легко передергивать, да не легко правдоподобиться. Андроид он кто есть изначально? А изначально, в переводе с греческого - мужеподобный. И каким макаром тут ангелы? Я уж даже не спрашиваю почему айфон, а не самсунг.

[DuskMaster 2 324]

@DuskMaster, кому надо, тот услышит. А тайна... она не передаётся даже из уст в ушко, она свободно открывается, когда возникает позыв, призыв внутри. Снаружи - только отклик на внутреннее.

Ой-ё, милая Вы моя, если тайна свободно открывается, то какая она к невыраженной субстанции тайна? Даже в сказаниях русских и то покладено семь хлебов железных изглодать и семь сапогов железных износить, ну это если звать тя не Иван, диагноз не дурак, и с волком базарить не могешь. Я так мыслю, что предки наши мудрыми были, не в пример нонышнем поколениям, а знать вот счас не права ты Даниила, вот как есть не права.

[nonick 415]

...не права ты Даниила, вот как есть не права.

Открою тебе тайну - это абсолютно бесполезно! Изменено 9 февраля, 2013 пользователем nonick

[Melanotis 3 322]

Хех, легко передергивать, да не легко правдоподобиться. Андроид он кто есть изначально? А изначально, в переводе с греческого - мужеподобный. И каким макаром тут ангелы?

Ну дык фсе сходицца!!!!

Ангел же есмь существо бесполое, аднак на всех картинках изображаемый, несмотря на длинные патлы, скорее мужчиною, нежели особою пола женскаго.

Я уж даже не спрашиваю почему айфон, а не самсунг.

Самсунг есмь 3 звезды в овальчике, а айфон есмь откусанное Адамом яблоко, посему при пользовании данным предметом, то, чиста гипатетически, "продолжаешь есть" сие яблоко и продолжаешь грех прарадителя.

[ДАНИИЛА 6 369]

@DuskMaster, мне нечего сказать в оправдание. Я даже не знаю, кого защищать. Защита есть, а подзащитного нет. Но он творится тут же, как только появляется само желание защиты. Это то, что есть, не скрыто, явно, то, что ты осознаёшь. Но тайна тем не менеее остаётся. Даже если появляется желание объяснить её, то тут же приходят и слова объяснения. Объяснение есть, даже может быть зафиксировано постами, а понимающий это объяснение тут же исчезает, умирает, оставаясь снова, гол как сокол, будто и не было самих объяснений, пояснений. Вот он только что был, как полный мешок знаний о тайне, большой или маленький - неважно, но был, знающий, горящий этими знаниями, щедро достающий и раздающий все запасы "себя", выдыхая эти знания, как самоё себя, даже намёки, полуслова - это сама полнота этой самоотдачи без остатка. Но вот "выдохнул" всё и знающий исчез. "Он" снова ничто, как сама пустота...переполненная в самой себе до краёв, как чистый потенциал или сама любовь, готовая искать что-то, чтобы вновь и вновь изливаться, не переставая, не зная ни своего начала, ни своего конца, но самим желанием быть востребованной(ым) сейчас и отдавать "себя" свободно, безвозмездно тут же творится и собеседник, тут же творится и повод, тут же творятся и слова, и чувство беспредельного счастья полноты, изливающейся так же свободно и легко, не задумываясь, как это воспримется, примется. Но если возникают мысли о восприятии кого-то, то опять же тут же творится и сама сложность, невозможность выразить это простое, творится сожаление, но всё творится снова само собой. Тайна всегда здесь. Она всегда здесь! И ты это видишь, всматриваясь не в кого-то, а именно в самоё себя. И ты не можешь сказать определённо, что это ты всё делаешь, и не можешь сказать обратное, что это за тебя кто-то делает. Сама тайна - это и сама неопределённость. Ум, логика страдает в этой неопределённости, ум ищет определённость, чтобы тайна подчинилась уму, чтобы он стал хозяином самой тайны. И это желание обладания порой невыносимо, как необузданная или опять же - свободная всепоглощающая страсть, огонь. Огонь затухает и перестаёт мучить только в свободе от самого желания. А свобода проиходит через осознание желания.

 

@DuskMaster, ты же сам видишь, что всё просто, всё это знаемо, но тайна как была, так и остаётся, чтобы ум с ней не делал, как бы не закрепощал словами - научными, абсурдными, полуумными, восхитительными. Тайна от слов тут же освобождается по причине своей совершенной свободы. Она может и полежать в словах, замуроваться, и даже исчезнуть совсем, так, что днём с огнём не сыщешь. Тогда для ума это беда. Полное беспросветное, безотрадное существование, невыносимый ад, в котором нет никакого просвета. Но стоит остановить творение этого ада, как сокрытая тайна снова светит, как яркое солнце, ослепительное солнце, которое возможно быть ослепительным только в долгожданном томлении во тьме.

 

Тайна - это то, что есть, то, что говориться, но не высказывается по причине незнания начала и конца ентой самой тайны. И там видишь, что говорить об этом можно бесконечно долго и даже совсем не по теме, но пока оно льётся в ложной востребованности, в самой иллюзии востребованности сотворённой одним лишь взглядом к тайне, оно истекает совершенно свободно без тормозов, пока ум не ограничит это самоистечение.

 

А про сказки я тоже могу сказать МНОГА, пока сама эта течка-речка бурлит самой любовью ко всему и вся. Но пусть я буду неправа, пусть, что тебе до Даниилы? Ты в себя смотри и видь всё это прямо сейчас. Ведь тогда и слова не нужны, всё очевидно и принимается свободно, без доказательств. Кому доказывать-то? Ведь доказывающий или тот, кому доказывается, в любую секунду может исчезнуть.

[Grigor 7 348]

Забавный тут разговор.

 

У меня следующий (неожиданный) вопрос возник после айфона. Если я христианин, то я обязан верить не только в Бога, но и в диавола - сверхъестественного носителя зла, который соблазняет, подзуживает, подставляет, науськивает и пр.? Обязан или нет?

Изменено 9 февраля, 2013 пользователем Grigor

[victorian 8 431]

@Grigor,

Верить не обязан, но он есть.

[Melanotis 3 322]

Если я христианин, то я обязан верить не только в Бога, но и в диавола - сверхъестественного носителя зла, который соблазняет, подзуживает, подставляет, науськивает и пр.? Обязан или нет?

Ежели ты прим христианин, то таки да, ибо:

«Отречение от сатаны» входит в православныйи католический чин крещения.

http://ru.wikipedia.....82.D0.B2.D0.B5

 

Мне вот тоже стало интиреса. А фильм "Догма" подпадаит под обсуждаимый тута закон, или нет?

http://ru.wikipedia....%BB%D1%8C%D0%BC)

[Days 528]

И Христос тоже ничего не выдумывал, да и не сказал ничего нового.

Ошибочное мнения, Царствие Небесное, и далее Новый Завет.

И создал Господь Человека, по образу и подобию своему. Бытие таки. И заповедовал ему плоды любого древа вкушать, но плодов от Древа познания добра и зла не ешь. Отметим, что заповедь про древа была уже после 7 дня. И даже яблоко это в тему, ибо если бог не хотел бы, что б яблочко схарчили, то и не сажал бы это древо.

Заповедь заключается в посте не соблюдения поста привело грехоподению, и повлекло за собой следующий грех стукачество, а первый стукач на Земле это мужчина Адам.

А так выходит, что хотел, что б прошли смертные весь путь от личинки бога до бога. Аминь.

Вобще -то Ветхом Завете есть то что вы написали.