Смертная казнь: за и против

[tatysik 16 431]

Хороший опыт я всегда за него, но зачастую то, что хорошо другим, нам не очень. У нас люди другие, у нас менталитет другой. На это правительство не смотрит. А это очень важный фактор.

Не применимо, ну, первое что пришло в голову так это то, что перед законом равны все. Допустим возьмем ту же Америку, дебоширила Наоми Кэмбелл, полиция не посмотрела на ее статус и состояние, задержали и дали определенное количество исправительных работ. Остановили, хоть мэра, хоть губернатора, хоть кого в нетрезвом состоянии, все задержали и наказание он не избежит, а предложит взятку, ему же хуже от этого.

смотреть надо не на менталитет, а на закон, который должен быть одинаков для всех, смертная казнь не решит проблем с преступностью

[tatysik 16 431]

А если бы его не убили. ну, вышел бы он, и что? Он изменился бы? Конечно, нет.

на предыдущей странице это уже обсуждали: до пожизненного

[Gouliard 372]

sanat25

Отвечаю как птушник птушнику:

Причины запрета "сыворотки" и, например, мозговой картографии стало решение верховного суда о том что подобные методы допроса потиворечат параграфу 20(3) Конституции. Никакого отношения к эффективности (а, например расследование двойного убийства в Нойде показали их эффективность) не эффективности этот запрет не имеет.

 

"Чесные богоносцы и члены их семей" не принимают участия в расследованиях и поэтому в чем они там заинтерессованы к делу не относится. Так что всю заинтересованность как-раз и делят сотрудники органов и обвиняемые.

[negoro 273]

Сдается мне, что человек имеет право выступать за смертную казнь только в том случае, если своими руками сможет привести приговор в исполнение. Причем убить не человека, который насолил тебе лично, а просто любого приговоренного.

И еще, как мне кажется, смертная казнь может быть лишь при наличии идеально работающей судебной системы.

[sanat25 14 621]

Gouliard

 

о том и речь- што любому можно всадить по вене што угодно, а потом на основании медикаментозного бреда отправить к стенке. Именно из этих соображений и запретили. Дело вовсе не в эфетивности

смертная казнь может быть лишь при наличии идеально работающей судебной системы.

Но так идеально работающих систем (с человеческим фактором) не существует в принципе, то......

[Gouliard 372]

sanat25

Всаживай по вене, веси на дыбе и все такое прочее, но если ты не прятал трупы, которые никто не может найти то ты и не покажешь где они закопанны (как оно и было в Нойде). Главное что бы всем этим занимались специально подготовленные профессионалы. Возвращаясь же, к сексуальным преступлениям, в Америке, без относительно к методам допросов, их расследованиями занимаются специальный отдел заточенный только на это, так что если какого педофила и отправляют на эл. стул - то это на сто процентов оправданно.

[sanat25 14 621]

но если ты не прятал трупы, которые никто не может найти то ты и не покажешь где они закопанны

какой же ты наивный

[Gouliard 372]

А что нибудь посерьезней, кроме святой уверенности, что во все времена и во всех странах полиция и аналогичные ей структуры, мечтает о том как бы досмерти замучить побольше невинных агнцев есть?

[mashaag 16 294]

Но так идеально работающих систем (с человеческим фактором) не существует в принципе, то......

это точно

[sanat25 14 621]

А что нибудь посерьезней,.......... есть?

Есть. Практика. Вот из нее и появляецо уверенность

[Gouliard 372]

Практика работы в службах занимающихся расследованием преступлений на сексуальной почве? Или в качестве обвиняемого?

[alenushka 3 103]

Господи,неужели же еще у кого-то есть сомнения?

Совершенно средневековое мракобесие – в 21 веке рассматривать возможность использования первобытных форм "правосудия".Поскольку смертная казнь ,в основном,обсуждается, как наказание за убийства и особо тяжкие преступления против личности,то происходит абсолютная подмена понятий и насаждается двойная мораль: утверждать,что ценность одной жизни "ценнее" другой и на этом основании узаконить убийство преступника "во имя справедливости". А судьи кто? (это не в буквальном смысле,естественно).Кто будет решать: ЧЬЯ жизнь ценнее? Это было бы смешно,если бы не было так грустно. Ценность жизни всех людей на Земле одинакова! Вот когда эта истина в мозгу каждого из нас станет непреложной, тогда и наступит то счастливое время, когда человечество забудет про насилие. А ужесточение наказания, в сторону применения смертной казни, нигде и никогда не принесло никаких ощутимых результатов в борьбе с преступностью. Странно,что еще находятся даже юристы,которые этого не знают.Чему в институтах учатся,это же азы профессии!!!))Читайте про психологию преступника и будете знать,что когда человек идет на преступление ,он менее всего думает о жесткости и неотвратимости наказания. Про несовершенство судебной системы и органов следствия вообще молчу,об этом даже дети знают,перетирать в сотый раз просто глупо....

[sanat25 14 621]

Практика работы в службах занимающихся расследованием преступлений на сексуальной почве? Или в качестве обвиняемого?

Практика в смысле того, как оно в реальности обстоит- выбивают показания и отправляют невиновного на кичу. В случае же со смертной казнью- отправят к стенке. И если несправедливо севший может выйти (найдут настоящего преступника, по удо, по звонку, уйдет в побег) то оживлять мертвых еще пока никто не научилсо

В случае ошибки ответсвенность никто лично нести не будет и получаеццо што под благими лозунгами совершено просто очередное нераскрытое убийство (хотя все виновные вопщем то всем будут известны)

Анрестенд?

[Грюн 55 378]

alenushka

 

Господи,неужели же еще у кого-то есть сомнения?

Совершенно средневековое мракобесие – в 21 веке рассматривать возможность использования первобытных форм "правосудия".Поскольку смертная казнь ,в основном,обсуждается, как наказание за убийства и особо тяжкие преступления против личности,то происходит абсолютная подмена понятий и насаждается двойная мораль: утверждать,что ценность одной жизни "ценнее" другой и на этом основании узаконить убийство преступника "во имя справедливости". А судьи кто? (это не в буквальном смысле,естественно).Кто будет решать: ЧЬЯ жизнь ценнее? Это было бы смешно,если бы не было так грустно. Ценность жизни всех людей на Земле одинакова! Вот когда эта истина в мозгу каждого из нас станет непреложной, тогда и наступит то счастливое время, когда человечество забудет про насилие. А ужесточение наказания, в сторону применения смертной казни, нигде и никогда не принесло никаких ощутимых результатов в борьбе с преступностью. Странно,что еще находятся даже юристы,которые этого не знают.Чему в институтах учатся,это же азы профессии!!! ) )Читайте про психологию преступника и будете знать,что когда человек идет на преступление ,он менее всего думает о жесткости и неотвратимости наказания. Про несовершенство судебной системы и органов следствия вообще молчу,об этом даже дети знают,перетирать в сотый раз просто глупо....

 

Браво!!!........вы бы свой монолог убитым Чикатило прочли перед судом ... в преступном государстве не может быть нормального суда - априори...

[tatysik 16 431]

@Грюн, браво!!! а что бы вы сказали глядя в глаза матерям, сыновей которых вместо Чикатило расстреляли?