Выборы президента России в 2012 году.

[Melanotis 3 322]

surickoff

По моему вы или занимаетесь демагогией, или используете двойные стандарты.

Так как мои мысли вы почему-то считаете именно утверждением, а свои характеризуете как

некую логическую цепочку умозаключений

Вы ваши логические умозаключения правдой считаете? Или они ложь?

и,кстати,сами в результате опровергаете свою же мысль - "ярлыки не отпадут"

Тут Вы меня поймали. Согласен, зарапартовался.

Равно как и не можете обосновать/доказать многое из Вами утверждаемого.

Обосновываю я это моими некими логическими умозаключениями.

Поэтому и к остальным Вашим умозаключениям по всей вероятности следует относиться с изрядной долей скепсиса.

Это разумно. Но рекомендую это делать не не только по отношении к моим умозаключениям. И руководствоваться при этом сигналами не от сердца, а от головы. Сердцем уже в 96 голосовали. Жуть как довольны были.

И помнить, что если что-то где-то происходит, то это всегда кому-то да выгодно. А насколько это, и то что за ним последует выгодно лично Вам?

[sanat25 14 621]

Вы упорно пытаетесь завязать приход на митинг людей на участие в оном всех этих "немцовых". Да вот только большинству идущих туда "они" до фени,им всё равно,кто там прыгает по сцене и толкает пламенные речи - "они" мало кому там нужны.

Однака именно "они" организуют этот митенг, именно "они" подготавливают резолюцеи митенга, именно они будут на трибуне и именно им хлопала "празревшая масква" на болотной.

с ихнего же сайту: " Еще 11 выступающих будут согласованы Алексеем Навальным, Гарри Каспаровым, Борисом Немцовым и Владимиром Тором на основе принципа представительства различных политических сил. " Вот оне светочи демократии. Оне знают, што народу надо, а как же

http://24dec.ru/speakers/

А вот тут трансляцея оргкомитета. Смотреть много, но зрелище того стоит. Интересно про голосование и про роботов

Особо радует, што митенг не последний, так как уже мутят "яркое запоминающееся доменное имя" для январского митенга. Заодно признали, што ни одному электроному голосованию нельзя верить. (а веть оне ранее только на них и ссылались- на всякие инет опросы)

Ну и про резолюции тоже стоит послушать

http://www.rusotv.org/

Так што идите, не пожалеете

[surickoff 52 842]

surickoff

По моему вы или занимаетесь демагогией, или используете двойные стандарты.

Так как мои мысли вы почему-то считаете именно утверждением, а свои характеризуете как

некую логическую цепочку умозаключений

 

Melanotis,помилуйте - какие двойные стандарты?!! Почувствуйте,что называется,разницу - вот Ваши фразы:

По отношеник к организаторам - нет. Они эти деньги брали и тратили.

..................................

Но ведь это же правда.

. Сама лингвистическая и смысловая конструкция этих фраз являет собой утверждение.

 

А вот пример той самой моей логической цепочки:

Ну,эта партия устами своих официальных представителей во всеуслышанье заявляет,что они - партия жуликов и воров,тому даже есть подтверждение по суду. Например такой пример: ссылка.ещё ссылка. А поскольку от руководства партии официальных опровержений не поступало,то вполне логичен вывод,что руководство согласно,что партия в основной своей массе состоит (не все конечно,ибо такого быть просто не может - в семье не без урода  ) из жуликов и воров.

Я дал факты в подтверждение своих слов и на основе их сделал некоторые выводы,этими фактами подтверждаемые. Вы же не стали (или не смогли) опровергнуть мои умозаключения или найти в них изъяны,но однако опять же голословно обвинили меня во лжи.

Разницу уловили?

 

Вы ваши логические умозаключения правдой считаете? Или они ложь?

Вопрос некорректен. Логические умозаключения не могут быть оцениваемы с этой точки зрения,можно только говорить об их стройности,внутренней связи,когда из одного или нескольких суждений выводится и доказывается следующее суждение.

 

А насколько это, и то что за ним последует выгодно лично Вам?

Вопрос требует уточнения,ибо неясно,что такое "это" и то,"что за ним последует".

 

Melanotis,но вообще-то мне уже не хочется отвечать на этот Ваш вопрос,но не потому,что он для меня может оказаться сложным или неприятным. Просто Вы... ну,в общем Вы вряд ли чего нового для меня напишите и я сильно потерял интерес к продолжению дискуссии с Вами. Я это написал не с целью Вас обидеть или оскорбить (и в мыслях не держал того),я просто честно сказал,что думаю. К тому же беседа наша всё больше и больше начинает смахивать на флуд. Поэтому я со своей стороны прения прикрываю и если для Вас это принципиально важно,то последнее слово оставляю за Вами.

[White9 31]

Там везде график от 2000 года (приход к власти ВВП), до примерно наших дней.

Что конкретно подогнано?

Конкретно много чего подогнано, к примеру самая первая фраза подогнана. Она не отражает реалий итд итп

 

Остальное комментить лень, так как я не утверждал, что "детская смертность" не важная цифра, а чьи-то домыслы по поводу моих мыслей опровегать, так у меня столько времени нет.

[YOUrAl 1 812]

Melanotis, скажите честно, этл Вы сочинили, чтобы потом себя же процетировать здесь?

...законодательная власть не работает, парламент саботирует работу президента, депутаты парламент. Законы не выходят, исполнение саботируется...

... и если не сложно, расшифруйте этот бред. Это уж точно, летопись идиотизма, читать невозможно без слез.

 

 

Люди надувают друг друга – это дело обычное.

[Melanotis 3 322]

YOUrAl

скажите честно, этл Вы сочинили, чтобы потом себя же процетировать здесь?

Не, не я.

и если не сложно, расшифруйте этот бред.

расшифровать могу, но только не вашу выдержку а зоконченные мысли автора. По годам:

за сменой власти идет передел власти от года до 5 лет законодательная власть не работает, парламент саботирует работу президента, депутаты парламент. Законы не выходят, исполнение саботируется. Все реформы приостанавливаются и сворачиваются и конечно здесь же происходит самое адское воровство.

Я еще помню как функционировал президент и парламент с 1991 по 1995-1996 и именно в это время произошло самое адское воровство.

По моему, именно так как и написано в "Летописи идиотизма".

Потом самое интересное, передел собственности до 5-10 лет. Надо ли говорить что во время передела собственность не работает вообще, а в конце, когда передел заканчивается, не факт, что новый собственник не продаст её на металлолом в китай как это происходит мы видели 15 лет назад.

А это как раз период с 1995-1996 по 2000.

Не было недели, чтобы не сообщали про рейдерские захваты. Причем чуть ли не с применением огнестрельного оружия.

читать невозможно без слез

Прослезились? А тоже, пусть и по другому поводу, но плякал

!

http://www.youtube.com/watch?v=XaQffzJSvHs...n_order&list=UL

[YOUrAl 1 812]

Тяжелый случай. Вы сочиняете то, чего не написано.

 

 

Глупость, как и время, никогда не кончается.

[Melanotis 3 322]

YOUrAl

Тяжелый случай. Вы сочиняете то, чего не написано.

А должен сочинять, то что написано? И кому сейчас легко?

Вы просили расшифровать, то что хотел сказать автор, я и расшифровал на примере довольно недавених исторических событий. То что произошло с Россией когда в 1991 году поменялась власть. Вы эту историю видимо успели подзабыть.

То что автор несколько запутался в словах для меня большой роли не играет, такое бывает.

[Сэмми Ш. 5 722]

с 1991 по 1995-1996 и именно в это время произошло самое адское воровство.

Melanotis

Ты что, всех своих собеседников за идиотов считаешь? Такого объема воровства, как в наше дни, тогда и не снилось.

Нынешние олигархи поднимали ТОГДА то, что практически НИКОМУ не нужное на земле валялось. Это потом, когда цены на нефть пошли вверх, сразу стало таким БОГАТСТВОМ и СОБСТВЕННОСТЬЮ.

И потом, даже если принять ТВОЮ точку зрения и к власти придут сегодняшние протестанты, то собственность никто менять не будет. Это не актуально. Просто поменяются структуры контроля над сбытом и денежными потоками. "Трансэкспресс" на железной дороге и GUNVOR в нефтянке будут приносить доход ДРУГИМ хозяевам страны. И "собственность" делить не нужно никакую. ЕЕ можно даже и национализировать.

Все как работало, так и будет работать. Просто надо, чтобы с этого пирога больше крошек сыпалось. В том числе и мне и тебе и остальным маленьким людям.

Изменено 24 декабря, 2011 пользователем Сэмми Ш.

[Melanotis 3 322]

Конкретно много чего подогнано, к примеру самая первая фраза подогнана. Она не отражает реалий

То есть Всемирный банк подгоняет факты? Ну и сволочуги эти пиндосы!

[Melanotis 3 322]

Сэмми Ш.

Нынешние олигархи поднимали ТОГДА то, что практически НИКОМУ не нужное на земле валялось. Это потом, когда цены на нефть пошли вверх, сразу стало таким БОГАТСТВОМ и СОБСТВЕННОСТЬЮ

А олигархами они стали когда, как и за счет чего?

Ты за судом из Лондона наблюдал? Там что о валяющихся под ногами копейках речь идет?

[Melanotis 3 322]

И вот сейчас нашим интересам удовлетворяет именно Путин, просто потому что он, даже не столько собственными усилиями, сколько усилиями своих оппонентов, поставлен в положение, при котором его личное благополучие не возможно без благополучия всей страны.

Это умный еврей

"решил порабоать" сурковскойпропагандой.

 

зы. Хотя мну все больше кажицца, что сурковскаяпропогада сейчас осознанно работает как раз против Путина.

[Сэмми Ш. 5 722]

Melanotis

Ты за судом из Лондона наблюдал?

Не. Я в Лондоне ни разу не был. Да и зачем наблюдать, у меня и так дел по горло.

сурковскаяпропогада сейчас осознанно работает как раз против Путина.

А мне кажется, что не осознано, а просто разучились работать нормально. Нюх потеряли за время отсутствия конкуренции.

В колоде власти не осталось мыслящих людей. Все это похоже на крыловский квартет. Мечутся, ждут подсказки, "помощи из зала" от стоящих за собой.

Не умеют работать "вторым" номером, а "первым" - не успевают.

Изменено 26 декабря, 2011 пользователем Сэмми Ш.

[Грюн 55 378]

Делягин о Болотной...

 

http://forum-orion.com/viewtopic.php?f=452&t=6439

[Melanotis 3 322]

А мне кажется, что не осознано, а просто разучились работать нормально.

В тырнете гуляет конспирологическая версия, что все эти митинги "замутили" не просто с согласия Кремля, но и с его активной поддержкой. Типа Медведев, при активной поддержке окружения - Дворкович, Сурков, Юргенс, сам хочет тихой сапой остаться в презиках и при помощи народной волны "валит" Путина.

Опирается теория на то, что

а) Сняли верного путинского пса Лужкова и назначили Собянина. Лужков бы допустил бы такие митинги в зародыше. Хотя "вбросов" на прошлых выборах в мосгордуму было куда больше. И снимал Лужкова Медведев, очень настойчиво и со скандалом.

 

б) На митингах открыто "валят" Путина. При этом ни слова про Медведева.

Хотя де-юре главный виновник он.

 

в) Сурков совсем недавно назвал болотников "лучшей частью общества".

Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе.

 

Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения. И очень правильно, что это мнение учтено, что есть благожелательная реакция власти. Предложены прямые выборы губернаторов, практически свободная регистрация партий... Уступить разумным требованиям активной части общества — не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг.

 

Конечно, можно утверждать, что вышедшие на улицу — это меньшинство. Это так, зато какое это меньшинство!

http://www.izvestia.ru/news/510564

И все "уступки" митингующим подаются так, как будто это сделал Медведев.

 

г) Путин начал реагировать. Вместо Нарышкина на должность управделами президента назначен С. Иванов, а не все тот же Сурков, которому все это место прочили.

 

В эпилоге мартовские выборы признать фальсифицированными, Путина объявить главным виновним, снять и сдать в утиль. Объявить перевыборы, Медведева выдвинуть заменой и, далее уже используя админресурс оставить его презиком на второй срок.

Изменено 26 декабря, 2011 пользователем Melanotis