СССР

[mirror 31 288]

35 минут назад, tatysik сказал:

так оне приглашенные? отоночо

А сколько бы они на свои тенге здесь времени продержались бы? Приглашают их не конкретные люди, а свободные вакансии. В основном на стройках, да в ЖКХ. 

[tatysik 16 431]

7 минут назад, mirror сказал:

А сколько бы они на свои тенге здесь времени продержались бы? Приглашают их не конкретные люди, а свободные вакансии. В основном на стройках, да в ЖКХ. 

у меня с приглашением другие ассоциации))) это и так понятно, идут туда, куда местные не хотят

[mirror 31 288]

@tatysik ладно, рассказываю схему  . Кто-то приезжает на вакансию, а потом начинает подтягивать уже родственников и знакомых. Т.е. они уже по приглашению  . Но если серьёзно, то не понаезжают только туда, где ловить нечего. Значит, неплохо живём, относительно понаехавших 

[tatysik 16 431]

2 минуты назад, mirror сказал:

Кто-то приезжает на вакансию,

про кто-то понятно, а вдоль дорог стоят толпы?

[mirror 31 288]

1 минуту назад, tatysik сказал:

про кто-то понятно, а вдоль дорог стоят толпы?

Это те, кто пока ехал, вакансию заняли  

[tatysik 16 431]

Только что, mirror сказал:

Это те, кто пока ехал, вакансию заняли  

я так понимаю - родственники?

[gusamir 24 134]

Для интересующихся темой СССР -- в прицепе можно скачать книгу из 1952 года -- "Экономические проблемы социализма в СССР". Читается легко, рассмотрены вопросы о законах стоимости и товарном производстве итд итп....

Размер файла 1,32 Мб, формат DJVU [читать можно, например, в программе SumatraPDF]

И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР (1952).djvu 

[Заветный 32 300]

@tatysik , кстати ты не думай... Джамшут - это он только здесь Джамшут и  всем говорит "насяльника".

А на то, что он тут зарабатывает он содержит 5-12 детей и огромный дом на родине. Такие дома нам не снились.

Проверено не раз и я тут не шучу 

Так что все занимают те ниши, которые их устраивают.

 

[tatysik 16 431]

15 часов назад, Заветный сказал:

@tatysik , кстати ты не думай... Джамшут - это он только здесь Джамшут и  всем говорит "насяльника".

А на то, что он тут зарабатывает он содержит 5-12 детей и огромный дом на родине. Такие дома нам не снились.

и здесь еще одну жену)))

[alez 12 468]

17 часов назад, Заветный сказал:

Джамшут - это он только здесь Джамшут и  всем говорит "насяльника"

Вообще то они морду бьют сейчас не раздумывая .  Можно погуглить . Кончилось "насяльника"ю  Да и об уважении 

 

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем alez

[gusamir 24 134]

Товарищ @Грюн !

Хочу понять, почему в "отсталом" СССР в 1961 году при средней зарплате 81 рубль была выпущена в обращение купюра в 100 рублей. И был реальный рост средних зарплат.... по состоянию на 1985 год = 170 рублей....

А вот в нынешней сверхдержаве, при средней зарплате в почти 47000 рублей почему-то до сих пор не выпустили купюру хотя бы в 50 000....

Ведь реально неудобно процветающему среднему классу складировать пачки из пятитысячных банкнот, они ж слишком много места и в лопатнике и с сейфе занимают

 

Или нонешняя  статистика настолько далека от реалий что средняя зарплата большинства гораздо ниже чем публикует росстат, потому и нет смысла выпускать пятидесяти и стотысячные банкноты?

 

ПС. Сразу говорю "патриотам" -- аргумент что деньги надо держать на картах и в разных сбер-банках некатит

[Новый Витязь 4 034]

Соглашусь.

 

«Этот текст написан Владимиром Яковлевым – журналистом, основателем и первым главным редактором ИД «Коммерсант», сыном известного советского журналиста Егора Яковлева.

Меня назвали в честь деда. 
Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители.
Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась. 
Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой, просторной квартирой на Новокузнецкой, которой в нашей семье очень гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована — то есть силой отобрана — у богатой замоскворецкой купеческой семьи.
Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем. И большой уютный диван, на котором мы с бабушкой по вечерам, укутавшись пледом, читали сказки. И два огромных кожаных кресла, которыми, по семейной традиции, пользовались только для самых важных разговоров.
Как я узнал позже, моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором. Урожденная дворянка, она пользовалась своим происхождением, чтобы налаживать связи и провоцировать знакомых на откровенность. По результатам бесед писала служебные донесения. 
Диван, на котором я слушал сказки, и кресла, и буфет, и всю остальную мебель в квартире дед с бабушкой не покупали. Они просто выбрали их для себя на специальном складе, куда доставлялось имущество из квартир растрелянных москвичей.
С этого склада чекисты бесплатно обставляли свои квартиры. 
Под тонкой пленкой неведения, мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью. 
Да что я, один такой?
Мы все, выросшие в России — внуки жертв и палачей. Все абсолютно, все без исключения. В вашей семье не было жертв? Значит, были палачи. Не было палачей? Значит, были жертвы. Не было ни жертв, ни палачей? Значит, есть тайны. 
Даже не сомневайтесь!
Оценивая масштаб трагедий российского прошлого, мы обычно считаем погибших. Но ведь для того, чтобы оценить масштаб влияния этих трагедий на психику будущих поколений, считать нужно не погибших, а — выживших.
Погибшие — погибли. Выжившие — стали нашими родителями и родителями наших родителей.
Выжившие — это овдовевшие, осиротевшие, потерявшие любимых, сосланные, раскулаченные, изгнанные из страны, убивавшие ради собственного спасения, ради идеи или ради побед, преданные и предавшие, разоренные, продавшие совесть, превращенных в палачей, пытанные и пытавшие, изнасилованные, изувеченные, ограбленные, вынужденные доносить, спившиеся от беспросветного горя, чувства вины или потерянной веры, униженные, прошедшие смертный голод, плен, оккупацию, лагеря.
Погибших — десятки миллионов. Выживших — сотни миллионов. Сотни миллионов тех, кто передал свой страх, свою боль, свое ощущение постоянной угрозы, исходящей от внешнего мира — детям, которые, в свою очередь, добавив к этой боли собственные страдания, передали этот страх нам.
Просто статистически сегодня в России — нет ни одной семьи, которая так или иначе не несла бы на себе тяжелейших последствий беспрецедентых по своим масштабам зверств, продолжавшийся в стране в течение столетия.
Задумывались ли вы когда-нибудь о том, до какой степени этот жизненый опыт трех подряд поколений ваших ПРЯМЫХ предков влияет на ваше личное, сегодняшнее восприятие мира? Вашу жену? Ваших детей? 
Если нет, то задумайтесь.
Мне потребовались годы, на то, чтобы понять историю моей семьи. Но зато теперь я лучше знаю, откуда взялся мой извечный беспричинный страх. Или преувеличенная скрытность. Или абсолютная неспособность доверять и создавать близкие отношения.
Или постоянное чувство вины, которое преследует меня с детства, столько, сколько помню себя. 
В школе нам рассказывали о зверствах немецких фашистов. В институте — о бесчинствах китайских хунвейбинов или камбоджийских красных кхмеров.
Нам только забыли сказать, что зоной самого страшного в истории человечества, беспрецедентного по масштабам и продолжительности геноцидана была не Германия, не Китай и не Комбоджа, а наша собственная страна.
То, чего мы не знаем, продолжает влиять на нас, через детские воспоминания, через взаимоотношения с родителями. Просто, не зная, мы этого влияния не осознаем и поэтому бессильны ему противостоять. 
Самое страшное последствие наследственной травмы — это неспособность ее осознать. И, как следствие — неспособность осознать то, до какой степени эта травма искажает наше сегодняшнее восприятие действительности.
Неважно, что именно для каждого из нас сегодня является олицетворением этого страха, кого именно каждый из нас сегодня видит в качестве угрозы — Америку, Кремль, Украину, гомосексуалистов или турков, «развратную» Европу, пятую колонну или просто начальника на работе или полицейского у входа в метро. 
Важно — осознаем ли мы, до какой степени наши сегодняшние личные страхи, личное ощущение внешней угрозы — в реальности являются лишь призраками прошлого, существование которого мы так боимся признать?
P. S. В 19-ом, в разруху и голод, мой дед-убийца умирал от чахотки. Спас его от смерти Феликс Дзержинский, который приволок откуда-то, скорее всего с очередного «специального» склада, ящик французских сардин в масле. Дед питался ими месяц и, только благодаря этому, остался жив. 
Означает ли это, что я своей жизнью обязан Дзержинскому? 
И, если да, то как с этим жить?»

Изменено 29 сентября, 2020 пользователем Новый Витязь

[gusamir 24 134]

12 минут назад, Новый Витязь сказал:

Соглашусь

....Погибших — десятки миллионов.....

 

Господин @Новый Витязь 

У авторши сего опуса какая-то странная каша в голове, поэтому я не соглашусь

И да -- насчёт десятков миллионов она вместе с В. Яковлевым сильно поскромничала. Миллиарды надо было говорить -- именно МИЛЛИАРДЫ -- вроде именно о таких жертвах вбрасывали в конце 80-ых , а то цифирь небъётся 

 

А для желающих в настоящую историю -- лучше слушайте Евгения Спицына, он всех фальсификаторов нашей истории, которых г-да типа Нового Витязя сюда тащат, по полочкам чётко раскладывает:

 

[Новый Витязь 4 034]

1 час назад, gusamir сказал:

для желающих в настоящую историю -- лучше слушайте Евгения Спицына, он всех фальсификаторов нашей истории, которых г-да типа Нового Витязя сюда тащат, по полочкам чётко раскладывает:

 

Ахаха

Гусамир не далеко ушел от Витязя

 

Что сразу кидается в глаза, это "научный багаж" "ученого" историка, Спицина Евгения, выраженный в публикациях. Я то весь во внимании надеялся увидеть статьи в научных изданиях, реферируемых научных журналах, посвященных изучению истории, а тут одни СМИ, включая интернет-ресурсы. Да... подумалось мне. Не густо для историка, претендующего на автора "лучшего в мире учебника истории России".
К слову, ученый, это не тот, кто считает себя ученым (ну, типа, раз учился, стало быть ученый), а тот, кто имеет ученую степень, т.е., написал и защитил, как минимум, кандидатскую диссертацию по профильной дисциплине. Однако, ничего подобного мы не встречаем в информации об "ученом" Евгение Юрьевиче нигде. А весь его "ученый багаж" - статьи в каких-то третьесортных газетенках да в тырнете.

[gusamir 24 134]

Г-н @Новый Витязь , ну зачем же Вы так откровенно лжёте и подтасовываете?

Где факты, что его учебник плох или лжёт? А нету таких, одни лишь Ваши измышления

 

И да, Евгений Спицын опирается на исторические архивы, читайте его книги внимательно, всё строго по фактам и историческим документам, хранящимся в архивах, которые ни один лже-историк из либеральной клики так и не смог опровергнуть.....

https://день-магазин.рф/index.php?route=product/search&search=Спицын [чё-то ссыль не вставляется, копипастой в адресную строку сами введёте] 

а если Вам купить дорого, то на флибусте есть халява  http://flibusta.is/a/160971