Гражданский брак

[Days 528]

Любовь и брак - они существуют по сути параллельно, лишь косвенно друг на друга влияя. Любовь без брака возможна и вполне себе встречается в жизни. Как и брак без любви.

На тот Большак, на перекресток,

Не надо больше мне уже спешить

Жить без любви, быть может, просто,

Но как на свете без любви прожить.

Жить без любви, быть может, просто,

Но как на свете без любви прожить.

Вольным ветром может быть как мужчина, так и женщина - это не от пола зависит, а от характера.

Сняла решительно пиджак наброшенный,

Казаться гордою хватило сил,

Ему сказала я: - Всего хорошего, -

А он прощения не попросил.

Как вы расцениваете героиню данного текста песни. У неё вольный ветер или проявление характера?

[JuliaGEm 52 563]

Как вы расцениваете героиню данного текста песни. У неё вольный ветер или проявление характера?

А никак не расцениваю.

Один мудрый человек (психолог, кстати) как-то мне сказал, что бесполезно пытаться понять и оценить натуру выдуманных персонажей - они могут быть нецелостными, противоречивыми и вообще, их не существует

Изменено 25 февраля, 2014 пользователем JuliaGEm

[Days 528]

Один мудрый человек (психолог, кстати) как-то мне сказал, что бесполезно пытаться понять и оценить натуру выдуманных персонажей - они могут быть нецелостными, противоречивыми и вообще, их не существует

Или говоря о худ. фильма, - "В жизни такого не бывает".

[JuliaGEm 52 563]

@Days, Я бы сказала наоборот - в жизни бывает почти все. Это в художественных произведениях очень трудно отразить все нюансы - там получается лишь весьма "усеченная" версия жизни, лишь ее проекция, точка зрения автора. А в жизни все может быть гораздо сложнее

[я и . 4 938]

 

 

Как вы расцениваете героиню данного текста песни. У неё вольный ветер или проявление характера?

вольный ветер с проявлением характера, текст весь не помню,

 а вообще может она придерживается правила: что не мое отвалится. а мое и так никуда не денется.

[ManiA 946]

@Days, Я бы сказала наоборот - в жизни бывает почти все. Это в художественных произведениях очень трудно отразить все нюансы - там получается лишь весьма "усеченная" версия жизни, лишь ее проекция, точка зрения автора. А в жизни все может быть гораздо сложнее

Кому трудно? 

Пушкину, Лермонтову или Некрасову?

Главный закон искусства--это изображение ТИПИЧНОГО,.т.е. оно всегда отображает все нюансы.

"Усеченная" версия жизни может быть у человека,но никак не в книге.

Именно поэтому И.Бродский и сказал,что литература--это главная цель человечества как вида.

[Alter Ego 53 385]

 

 

"Усеченная" версия жизни может быть у человека,но никак не в книге.

усеченная версия жизни может быть у человека в том случае, если он привык ориентироваться на высказывания великих и их книги. Постепенно у такого человека стирается способность иметь собственное мнение, и он становится беспомощен в создании собственной истории.

[Days 528]

Это в художественных произведениях очень трудно отразить все нюансы - там получается лишь весьма "усеченная" версия жизни, лишь ее проекция, точка зрения автора. А в жизни все может быть гораздо сложнее

То что вы пишите это называется коридорное мышление и чаще всего встречается у американского зрителя, чем у Советского - Российского зрителя осмысление вне "коридора". Об это говорил Андрей Кончаловский.

Один мудрый человек (психолог, кстати)

Он случаем не учился на психолога на Западе?

[Days 528]

вольный ветер с проявлением характера, текст весь не помню,  а вообще может она придерживается правила: что не мое отвалится. а мое и так никуда не денется.

Женская гордость вашем понимание каприз.

[ManiA 946]

усеченная версия жизни может быть у человека в том случае, если он привык ориентироваться на высказывания великих и их книги. Постепенно у такого человека стирается способность иметь собственное мнение, и он становится беспомощен в создании собственной

Книги--это и есть сама жизнь.

Зачем противопоставлять?

Они обогащают духовный и душевный мир.

А что значит пресловутое "собственное мнение"?

В любом случае оно всегда в конце концов опосредованное.

Через кого-то.

Но этот кто-то может быть соседкой-клафелинщицей по лестничной площадке или Федором Михайловичем.

Выбор за вами.

У большинства писателей была очень бурная личная жизнь,хотя они ориентировались именно на литературные ценности и авторитеты.

Изменено 26 февраля, 2014 пользователем ManiA

[JuliaGEm 52 563]

 

 

изображение ТИПИЧНОГО,.т.е. оно всегда отображает все нюансы

Вдумайтесь в эту фразу.

Типичное - оно, в принципе, не может отображать все нюансы - на то оно и типичное. Нельзя же так нагло игнорировать нетипичное

 

На самом деле, любой человек, даже гениальный, видит мир необъективно, в некоей своей проекции, т.к. он в принципе не может объять необъятное. Поэтому любой автор/художник/режиссер передает лишь свое видение Пусть даже очень объемное и/или очень нестандартное. Каждый читатель/слушатель/зритель тоже воспринимает все в своей "проекции", не всегда совпадающей с видением автора. И я не знаю, что в итоге получается - объединение их "проекций", пересечение или просто каждый остается "при своем".

Но целостное, всеобъемлющее - оно недоступно ни одному человеку. Может быть, если объединить все точки зрения разных людей, собрать их воедино - тогда картинка будет полной. Может быть. Но не в видении одного конкретного человека.

Имхо.

 

Вот смотрите - я пишу свое мнение, а Дейз свое. Пересечения вообще практически нет. А единое, всеобъемлющее, оно должно включать и меня, и Дейза, и вас, и всех остальных

 

P.S. Интересно, где я этого нахваталась, прям ума не приложу

:lol:

 

 

 

Он случаем не учился на психолога на Западе?

Не знаю, я не спрашивала

Но мы с ним говорили о людях и о некоей типизации. Я его спрашивала как раз об определении типа пары вымышленных персонажей, а он объяснил, что это игра в угадайку по сути, т.к. вымышленный персонаж может быть иногда похож на тот или иной тип людей, но вести себя по сути может как угодно - это зависит лишь от фантазии автора. "Торкнет" автора и завтра характер персонажа изменится на прямо противоположный.

Вы разве никогда не замечали, что зачастую в книгах или фильмах некоторые герои ведут себя неестественно? Мне кажется, это как раз оно и есть. Хреново продуманный характер - "собранный" из разных людей, по сути

[JuliaGEm 52 563]

@ManiA, Мне кажется, вы слишком много значения придаете литературе.

Не в смысле, что переоцениваете ее, нет.

А в смысле, что нет в ней всей истины, и быть не может. Даже если люди писали "из жизни", из очень бурной жизни, это всего лишь зафиксированные выдержки из этой самой жизни. Это чужой прошлый опыт.

А в жизни нельзя ориентироваться только на прошлый опыт - надо еще учитывать текущие реалии и хотя бы одним глазком поглядывать в будущее.

Иначе объективной картины мира не увидишь. Увидишь лишь "снимки" того, какой когда-то была чужая жизнь

 

P.S. Чисто мое мнение.

[ManiA 946]

JuliaGem, Вы опять противопоставляете,хотя литература воплощает жизнь.

"Чужой прошлый опыт"?

Господи,почитайте хотя б нобелевскую лекцию Бродского(я кстати отдельную тему даже сделал в "Литературе").

Писатель чувствует то же самое,что и мы.

Просто он может выразить это словами в большей степени.

И про "чужой опыт" никому не говорите,а то шайками закидают..

[Days 528]

Вы разве никогда не замечали, что зачастую в книгах или фильмах некоторые герои ведут себя неестественно? Мне кажется, это как раз оно и есть. Хреново продуманный характер - "собранный" из разных людей, по сути

Я не об этом.

[JuliaGEm 52 563]

@ManiA, Я не противопоставляю, зря вы так решили. Я лишь говорю, что несогласна с вами в том, что в литературе есть все.

Учиться у других нужно, в том числе у писателей, художников, да вообще у людей искусства, людей науки и просто у людей

Иногда ведь и великим бывает недоступна простая житейская мудрость соседки тети Маши

Поэтому надеяться, что в литературе можно найти ответы на все вопросы, имхо, неправильно. Это и есть ограничение своего восприятия.

Читайте, изучайте, рассматривайте другие точки зрения, расширяйте кругозор. Откройте свой разум. Обогащайте свой духовный мир.

Но живите все же своей собственной, "живой" жизнью. Не надейтесь, что великие все за вас придумали и дадут вам ответы на все вопросы.

 

P.S. Ща придет Линд и убьет меня за флуд

 

 

Я не об этом.

Воооот, а я именно об этом

Вот что значит разное восприятие

Изменено 26 февраля, 2014 пользователем JuliaGEm