Обсуждение проблем застройки города

[Grigor 7 348]

По-моему мнению, не обойтись без изменения налогового законодательства.

так уже известно, что новый налог на недвижимость граждане будут платить в местный бюджет

Так это будет раз в 100 меньше типичного подоходного.

[slonyarka 3 842]

Григор, а как же трансферты и прочие распределения?

МО вроде дотационная, она получает деньги из федерального бюджета. А дальше она не может давать деньги на инфраструктуру в Пушкино?

[ilba 776]

Grigor

ну в 100 раз или в 10..время покажет

пока же и этих денег в местном бюджете нет

[Dodgy Banana 5 488]

...Интереснее ситуация, когда квартиру покупает пушкинец (имею в виду того, кто не только живёт, но и работает в Пушкино)...

Всю тему читать не стала, зацепилась именено за эту фразу. Мне тоже очень интересна ситуация, при которой, работая в Пу, можно купить квартиру. Расскажите, пожалуйста, где тут столько плотЮть. Я тоже туда хочу пойти трудиться - а то нефиг по 10 часов в Мск упахиваться, когда в родной деревне можно на квартиру заработать...

[Grigor 7 348]

Григор, а как же трансферты и прочие распределения?

МО вроде дотационная, она получает деньги из федерального бюджета. А дальше она не может давать деньги на инфраструктуру в Пушкино?

Все эти трансфёрты существуют, и они сильно запутывают картину.

 

Но тем не менее нет никакого механизма, которым бы решалась чисто специфическая проблема спального спутника Москвы, и который бы выравнивал ситуацию город Пушкино/город Москва.

[1039 2 079]

Но другие то города в области развиваются, проблемы то как-то решаются? (Правда в каждом районе своих проблем хватает и Пушкино на их фоне всё-таки благополучен).

Город практически ушёл от точечной застройки - хорошо.

Началась комплексная реконструкция кварталов - хорошо, но застройщик перегибает, а Админы поддерживают застройщика.

Значит, надо как-то выходить на застройщиков, обговаривать с ними, приглашать к участию в форуме, где можно было бы обсудить все "+" и "-". Вот только как это сделать....

[Гость cha]

на мой взгляд хорошее решение для вливания в бюджет- стимуляция бизнеса. тем более есть федеральная программа по его поддержке. тоесть от администрации собственно только заинтересованность в этом требуется.

 

и как сказал(а) slonyarka Пушкино находится на финансировании из федерального бюджета, как часть МО. наверно эти деньги и должны идти на социальные сферы...

[1039 2 079]

и как сказал(а) slonyarka Пушкино находится на финансировании из федерального бюджета, как часть МО. наверно эти деньги и должны идти на социальные сферы...

Есть бюджетный кодекс - очченьзапутанная вещь. Действительно, Пушкино получает и субсидии, и субвенции на определённые программы. Например, та же программа по расселению из ветхого фонда есть, но чтобы туда попасть городу пришлось сначала вложиться в неё из бюджета (года три назад был даже скандал, когда Лисин требовал выделить энную сумму, но теперь ему спасибо). Так вот, Пушкино считается высокодостаточным по бюджету, а таким доп. субвенции не положены. Итак мы 70% налогов отдаём наверх

[Гость cha]

Так вот, Пушкино считается высокодостаточным по бюджету, а таким доп. субвенции не положены.

 

тогда получается и проблем нет...

[Цукерман 1 864]

Угу, ВЫСОКОупавшим в бюджетировании мне кажется

[slonyarka 3 842]

Григор, а как же трансферты и прочие распределения?

МО вроде дотационная, она получает деньги из федерального бюджета. А дальше она не может давать деньги на инфраструктуру в Пушкино?

Все эти трансфёрты существуют, и они сильно запутывают картину.

 

Но тем не менее нет никакого механизма, которым бы решалась чисто специфическая проблема спального спутника Москвы, и который бы выравнивал ситуацию город Пушкино/город Москва.

Ну, если нет, тогда только на Громова и уповаем И застраивать город, соответственно, надо очень осторожно, а не комплексами по 9 домов.

[serg71 3 605]

Ну в общем-то автор ничего нового не сказал. Пушкино реально с 30-х годов по факту является "спальным" районом Москвы, собсвенная производсвенная база никогда не обеспечивала занятость населения. ТОчнее расположение города и соседних поселков способствовало размещению московским организациям тут своего жилья.

Сейчас ситуация только усугубилась.

ЧТо касается перераспределения налогов - в 2007-8 годах реально обсуждался проект, по которому часть НДФЛ должен был перечислятся по месту регистрации налогоплательшика. И в общем-то принятие данного порядка было вполне возможно, тем более учитывая его "антимосковскую" направленность, но потом случился кризис, потом на московское княжество пришел новый удельный князь, которому федеральные деньги пошли, а уж о том что бы отобрать что-то и речи нет (тем более, что Громов не из той команды). Так что это все пока мечты.

Кстати - текущий операционный бюджет Московской области доходный, но у области куча долгов, обслуживание которых съедает значительные средсва, в результате область формально чуть ли не банкрот. НО при этом, например перераспределение НДФЛ в соответсвии с проектом изменений который был фактически полностью бы закрывал дефицит бюджета областного.

[Vlada 13]

Федеральные власти заинтересованы в том, чтобы снижать стоимость квадратного метра жилья, чтобы обеспечить его (жилья) доступность. Посему местные власти не могут взять с застройщика много. Пишут, что максимум они могут взять 15% (деньгами или квартирами - это эквивалентно), но, если застройщик обременён расселением ветхого жилья или бараков, или должен проложить (переложить) за свой счёт водовод или канализацию, то всё это вычитается из доли города!

 

Ну пусть даже 15%. Можно ли на эти 15% построить детские садики, школы и больницы с поликлиниками, достаточные для того, чтобы хотя бы "насытить" тех новых жителей, для которых строится жильё (о решении проблем "старых жителей" я уж умолчу)? А также проложить или реконструировать дороги и прочую инфраструктуру? Очевидно что нет.

 

 

 

 

 

Может я чего-то не понимаю, но на фиг нам многоэтажки и такие инвесторы, которые отдают городу только 15 % и за счет этих 15% будут благоустраивать инфраструктуру новоселам. Это еще если этих денег хватит для благоустройства,

а то ведь еще и городу придется доплачивать, за наш с вами счет.

Город и жители получается даже этих 15% не увидят. Зато проблемы еще больше усугубятся.

Поэтому, если инвесторы не хотят отдавать больше, пусть идут лесом.

[surickoff 52 842]

Поэтому, если инвесторы не хотят отдавать больше, пусть идут лесом.

"И пусть канают!"(с) . И нечего бояться,что вот,мол,пораспугаем инвесторов,не пойдут они к нам. Как миленькие пойдут,побегут даже. Пусть не сразу,пусть через какое-то время (не очень долгое),но деваться им некуда будет - уж очень привлекательная география у нас. Вот тогда-то и придётся инвесторам принимать условия местных властей (мечтаю),да не свободные клочки земель оприходовать,а выкупать по рыночной стоимости земли у собственников. И тогда лафа в виде сверхприбылей у застройщиков кончится...

[Грюн 55 378]

Давно назрела ситуация по перекосу налоговых отчислений на федеральном уровне...

Налог с работника , если он работает в другом регионе должен перечисляться в регион по его регистрации (прописке) на основании паспортных данных...