ТСЖ

[Скиталец 792]

Мысль интересная, но уж очень сложная структура получается. разве нет?

По цифрам больше элементов: это и вводит в заблуждение о сложности.

На самом деле, чем меньше группа людей, тем легче принять решение. Отсюда: либо пытаетесь собрать 1 000 человек и собираете их пол-года (или более, при наличии антизаинтересованных персонажей), либо собрались площадкой вечерочком, поговорили, сформировали мнение, отядили представителя на собрание подъезда (или все решили пойти) и вперед - решение любой сложности, как по маслу.

ЗЫ. У нас народ настолько разобщен, что и подъездом-то будет сложновато (по опытту) ((( Надо учиться разговаривать и договариваться.

ЗЫЫ. Насколько мне известно, самая большая проблема что-то поменять в вопросах с ТСЖ - это собрать необходимый кворум. С бОльшим количеством и кворум больше в абсолютном выражении.

Все, написанное выше, ИМХО и на большее не претендую

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Скиталец

[Pinguinbird 71]

А мне вот как думается - ТСЖ должно быт одно на весь мкр, НО у каждого подъезда каждого дома должен быть представитель. Т.е. если нужно решить какой-то вопрос, то не общее собрание нужно собирать на 1000+ человек, а проинформировать этих самых представителей о необходимости предоставить список с его подъезда, кто за какое решение по данному вопросу. Списки потом собираются, анализируются, ну и т.д. Т.е. получается, что, по сути, даже никаких собраний не нужно. Этот ответственный по подъезду может сам либо обзванивать весь свой подъезд, либо обойти все квартиры (а вообще можно сайт написать с голосовалками, авторизациями и разграничением прав).

 

В общем, я за единое ТСЖ.

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Pinguinbird

[Ли@ 4 628]

А мне вот как думается - ТСЖ должно быт одно на весь мкр, НО у каждого подъезда каждого дома должен быть представитель. Т.е. если нужно решить какой-то вопрос, то не общее собрание нужно собирать на 1000+ человек, а проинформировать этих самых представителей о необходимости предоставить список с его подъезда, кто за какое решение по данному вопросу. Списки потом собираются, анализируются, ну и т.д. Т.е. получается, что, по сути, даже никаких собраний не нужно. Этот ответственный по подъезду может сам либо обзванивать весь свой подъезд, либо обойти все квартиры (а вообще можно сайт написать с голосовалками, авторизациями и разграничением прав).

 

В общем, я за единое ТСЖ.

 

А представителям этим тоже платить будут зарплату? Думаю за просто так бегать по этажам никто не будет

[Nodar 867]

почтовый ящик повесить общий, бланки для голосования раскидать по почтовым ящикам жильцов для заочного голосования, которые после голосования и складывать в этот ящик. ТСЖ в состоянии будет раскидать бланки по ящикам?

 

правда не совсем понятна юридическая сила такого способа голосования, но, наверное, она тут и роли не играет, ели такая форма голосования будет принята на первом собрании по вопросу ТСЖ

 

можно, конечно, не раскладывать, а рассылать на электронную почту, но, думаю, не все дружат с компьютером. по той же причине не уживется и сайт (вопрос про идентификацию личности даже озвучивать не буду - смешно)

[DreadHead 631]

Че-то как-то дорого у вас =) Можно и дешевле найти цифры в инете. И что с того?

Если Вам напару нравится думать, что аутсор дешевле - пожалуйста. Мне до этого фиолетово. Потому как есть что с чем сравнивать не в инете, а в реальной работе...

Значит, у вас плохие управленцы или воруют, т.к. оутсорсинг тоже покупка, откатики кому-то руки греют.

Мне кажется уже весь мир понял, что непрофильный отсурсинг ДЕШЕВЛЕ, для того он и был придуман.

[Скиталец 792]

почтовый ящик повесить общий, бланки для голосования раскидать по почтовым ящикам жильцов для заочного голосования, которые после голосования и складывать в этот ящик. ТСЖ в состоянии будет раскидать бланки по ящикам?

 

правда не совсем понятна юридическая сила такого способа голосования, но, наверное, она тут и роли не играет, ели такая форма голосования будет принята на первом собрании по вопросу ТСЖ

...

 

Мне такое предложение видится мертворожденным и работать такая схема эффективно не будет. Обезличенные голосования (когда голосующие лично не знают за кого и почему) всегда приводит к апатии и пофигизму, далее к фантикам на тротуарах, собачьим какашкам на детской площадке и склокам по этим поводам. Потому я за схему "Площадка-подъезд-дом-микрорайон": так и опрос и голосование устроить проще и люди будут чувствовать уважение к себе со стороны инициативных групп и будут уважать в ответ. А взаимоуважение - основа добрососедства, к которому мы все стремимся

Как-то так примерно

[mkmet 1 625]

ТСЖ если и создавать, то по очередям, 1-я очередь (5,6,7 корпуса) 2-я очередь (3, 4 корпус) и соответственно третья очередь. Микро ТСЖ это конечно бред полнейший, давайте еще нано ТСЖ создавать, я на кухне ТСЖ создаю, жена в спальне, здорово будет.)

[Скиталец 792]

@mkmet, а Вы точно себе представляете, как собрать людей из нескольких домов для принятия решений с необходимым кворумом?

Особенно, если вопрос для голосования касается только одного из домов, например 5 корп. (пример с наименьшим количеством квартир в доме взят намеренно).

Изменено 16 ноября, 2012 пользователем Скиталец

[lob_job 165]

Уважаемые знатоки-соседи! Прочитав всё выше изложенное, я хотел бы задать такой вопрос:

Возможен ли такой вариант, когда ТСЖ едино по первой очереди (5,6,7 корпуса), но в каждом подъезде и на каждой площадке есть свои ответственные люди, которые в случае сбора голосов по какому-либо вопросу, занимаются проведением собрания либо сбора голосов на своей площадке, далее передают собраную информацию старшим в секции, а те в свою очередь передают всю информацию руководителю ТСЖ?

[Ли@ 4 628]

Уважаемые знатоки-соседи! Прочитав всё выше изложенное, я хотел бы задать такой вопрос:

Возможен ли такой вариант, когда ТСЖ едино по первой очереди (5,6,7 корпуса), но в каждом подъезде и на каждой площадке есть свои ответственные люди, которые в случае сбора голосов по какому-либо вопросу, занимаются проведением собрания либо сбора голосов на своей площадке, далее передают собраную информацию старшим в секции, а те в свою очередь передают всю информацию руководителю ТСЖ?

 

А я уже спрашивала, эти ответственные за просто так будут это делать?

[Nodar 867]

@Ли@, а сколько Вам надо? =)

[Ли@ 4 628]

@Ли@, а сколько Вам надо? =)

 

Мне вот нисколько не надо) Я не смогу) Просто интересно)

[Nodar 867]

@lob_job, полагаю, что и Вы не сможете? =) я тоже не смогу (и не хочу). Это я так, про утопичность идеи с "ячейками". Ну что бы до иделогов дошло: тут одного бы найти председателя, а тут Х ответственных (у которых свои дела, свои проблемы, которые также как и все работают, болеют, бывают в отпусках).

[Ли@ 4 628]

@lob_job, полагаю, что и Вы не сможете? =) я тоже не смогу (и не хочу). Это я так, про утопичность идеи с "ячейками". Ну что бы до иделогов дошло: тут одного бы найти председателя, а тут Х ответственных (у которых свои дела, свои проблемы, которые также как и все работают, болеют, бывают в отпусках).

Согласна, на общественных началах никто ничего делать не будет. Нужно чтобы люди были в штате, работали как на основной работе и получали зарплату. Тогда все получится. Я вот, если в сад "Яблонька" моих двоих возьмут, могу поработать в ТСЖ, не за просто так)) Изменено 15 июля, 2013 пользователем Гуннхильд

[mkmet 1 625]

@mkmet, а Вы точно себе представляете, как собрать людей из нескольких домов для принятия решений с необходимым кворумом?

Особенно, если вопрос для голосования касается только одного из домов, например 5 корп. (пример с наименьшим количеством квартир в доме взят намеренно).

Какой кворум нам необходим? Сколько людей из 5 корпуса должно собраться, чтобы он был?