Малый 571 Опубликовано 26 июня, 2011 Тышэ, тышэ, корячиэ эстонскиэ парни (с) Предложение переименовать поступило неизвестно от кого, неизвестно зачем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 26 июня, 2011 это последние модные тенденции на государственном уровне (милиция-полиция) Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Малый 571 Опубликовано 26 июня, 2011 tatysik За две тысячи лет каких только умников не было Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Melanotis 3 322 Опубликовано 26 июня, 2011 предлагаю переименовать всем известную РПЦ в ИХЦ - ИудоХристианскую Церковь.я считаю, что все нас окружающее надо называть своими именами. А еще можно пытаццо слона называть большой лысой собакой с двумя хвостами. Но только слон: лаю твоего совсем не примечает Предлагай не предлагай, но как РПЦ сама себя назовет так и будит, так как РПЦ, в данной ситуации, - Слон, а Кельвин - Моська. Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества. © bohemicus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 26 июня, 2011 4. Поскольку бога нет и веры в него нет, то атеист не борется ни с тем, ни с другим. Не логично бороться с тем, чего нет.То есть вы утверждаете, что впервые годы Советской Власти и тем более последующие воинственного атеизма не было. И следуя логики атеистов, отвергая Бога, они автоматически отвергают и душу. Но человек не может быть бездушным и у атеиста есть душа незаполненая пустая, атеист должен её чем – то заполнить. Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 26 июня, 2011 Days, вы путаете политический строй и убеждения конкретной личности, т.е. атеиста. И следуя логики атеистов о, да, вы знаток логике атеистов... атеист должен её чем – то заполнить может это называется - разум Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
White9 31 Опубликовано 26 июня, 2011 Какая прелесть. Что же конкретно в последней цитате оказалось не понятным, что позволило сделать столь превратные выводы? Давайте-ка еще раз: 1. Атеист считает, что бога нет. 2. Атеист отрицает веру в бога. Что логично, поскольку бога нет. 3. Религия - это учение о вере в бога. 4. Поскольку бога нет и веры в него нет, то атеист не борется ни с тем, ни с другим. Не логично бороться с тем, чего нет. А вот борьба с религиями - это удел верующих. Атеист борется с навязыванием определённого склада жизни, который ему навязывают согласно какой-то религии. У нас это не видно, потому как нет доминации какой-то религии, в других странах это сплошь и рядом. В США атеисты вообще постоянно ссылаются на дискриминацию по религиозному признаку. Так и говорят: подвергся нападению на улице, пошёл в участок, а офицер полиции нах послал, сказав, что с атеистами дел иметь не хочет. "Не исчезает истинная Дхамма, пока не возрастает в мире Дхамма ложная. Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она истинную Дхамму исчезнуть." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 26 июня, 2011 Days, вы путаете политический строй и убеждения конкретной личности, т.е. атеиста. И следуя логики атеистов о, да, вы знаток логике атеистов... атеист должен её чем – то заполнить может это называется - разум Почему вы так решили. "Докинз широко известен как атеист и критик религии. Его часто характеризуют как красноречивого, воинствующего рационалиста и даже «главного атеиста Великобритании»[6]. В 1996 году, когда его спросили предпочел бы он быть известен как учёный или воинствующий атеист, он ответил: «Бертран Рассел называл себя страстным скептиком. Я бы выбрал это, хотя и мечу высоко»[7]". Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
White9 31 Опубликовано 26 июня, 2011 И чего? "Не исчезает истинная Дхамма, пока не возрастает в мире Дхамма ложная. Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она истинную Дхамму исчезнуть." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 26 июня, 2011 Почему вы так решили. "Докинз широко известен как атеист и критик религии. Его часто характеризуют как красноречивого, воинствующего рационалиста и даже «главного атеиста Великобритании»[6]. В 1996 году, когда его спросили предпочел бы он быть известен как учёный или воинствующий атеист, он ответил: «Бертран Рассел называл себя страстным скептиком. Я бы выбрал это, хотя и мечу высоко»[7]". это вопрос? так, это как? И чего?присоединяюсь Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 26 июня, 2011 это вопрос? так, это как?Это не вопрос я привожу пример отдельно взятого человека убеждения конкретной личности, т.е. атеиста. tatysik White9 Вы хотите сказать, что атеизм зависит от политического строя? Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 26 июня, 2011 Вы хотите сказать, что атеизм зависит от политического строя? пример с СССР был ваш, а к чему это было, вам видней Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 26 июня, 2011 Бертран Рассел - вот этот атеист хороший верующий, в свой материалистический мир, отвергая религию, он создает свою религию. Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 26 июня, 2011 вот этот атеист хороший верующий никогда не встречала такой искренней..... чепухи он создает свою религию и что это за религия? Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
White9 31 Опубликовано 26 июня, 2011 Это не вопрос я привожу примеротдельно взятого человека убеждения конкретной личности, т.е. атеиста. Ну хорошо, привёл. Что этим примером ты хотел сказать? "Не исчезает истинная Дхамма, пока не возрастает в мире Дхамма ложная. Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она истинную Дхамму исчезнуть." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение