Влияние религии на сознание

[Гость Тутси(Надя)10]

essai

Диалог прочитала, по-моему, логика в нем отсутствует

с логикой у нас сплошь и рядом напряжёнка

и от темы, с таким светлым названием, отошли давно

поскольку представления, что это такое "венчание", мало кто имеет

даже человек в рясе, свершающий над вами это действо, вряд ли ответит

хотя дежурных слов будет произнесено с избытком

 

союз двух сердец заключается на небесах

любовь двух не выразить ни какими словами, это моё мнение

[Serrrega 5]

Мои.

Но они ближе просто к констатации.

констатации чего?

А чего констатации?

[tatysik 16 431]

А чего констатации?

это к вам вопрос, ваши же слова близки к констатации.... об чём речь то?

[Serrrega 5]

Речь выше в постах. За просмотр денег не беру...

[tatysik 16 431]

Речь выше в постах. За просмотр денег не беру...

я не про вашу речь, а про источник, который вас навел на данные выводы

[Serrrega 5]

Речь выше в постах. За просмотр денег не беру...

я не про вашу речь, а про источник, который вас навел на данные выводы

Вы спросили: откуда ваши или источник? Ответил Вам: мое,но выглядит это мое скорее как простая констатация. Вы: чего констатация? Ответил Вам: того что

написано в моем посте.

[tatysik 16 431]

Вы спросили: откуда ваши или источник? Ответил Вам: мое,но выглядит это мое скорее как простая констатация. Вы: чего констатация? Ответил Вам: того что

написано в моем посте.

ааа, я то подумала, что по прочтении каких-то святых писаний или "житии кого-нибудь" у вас возникли такие умозаключения, а это сугубо ваш философский взгляд, простите, недооценила вашу неординарность..

[Serrrega 5]

Добавлю еще,что в сферу моих литературных интересов входит и

православная духовная литература.

Соответственно сами понимаете,что очень трудно определить,что именно повлияло.

Только некий маугли может быть 100% не предвзятым.

А в нашем случае имеем информацию и имеем здравый смысл.

[algol' 385]

Продолжу: нет зла – нет добра. Нет смысла заморачиваться над материальным миром в контексте религиозного метода.

Даже в вашей теории рпц есть сказка о том, что бука ангел-дьявол приставлен к индивиду для того чтобы они нашли примирение. Ведь, если и есть принцип возможности спасения индивида, то у буки-ангела такая возможность есть лишь в компании с этим самым индивидом.

 

А пока ты, Serrrega, воюешь с "ветреными мельницами", в лице некоего сказочного внешнего буки-ангела, то и проигрываешь это сражение тоже сам ты.

... ну, и дальше по гражданину Матвею...

Нет зла-нет добра...Ну вот и договорились...

Если нет + и -, то нет и свободы выбора, нет свободы воли,нет нравственности, нет личности-есть просто серый камень катящийся с горы.

конечно нет. Serrrega, ты хочешь всё и сразу? если ты рассматриваешь собственное дальнейшее существование в ментальном-духовном-божественном мире, то забудь о нравственности, свободе воли и собственной личности. у тебя какой-то сугубо-индивидуальный религиозный метод получается: тебе можно всё - и за это с тебя спроса нет.

А примирения быть не может-только выбор.

"+" это созидание,"-" это разрушение. Либо жизнь-либо...разрушение, искажение,умирание...

ты уверен, что христианские книжки читаешь?

Я не воюю с ветряными мельницами. Я появился в мире созидания,сам являясь  частью творения-осматриваюсь нахожу,что мне нравится жизнь,делаю выбор- желая остаться в жизни и узнать Творца. Далее стараюсь избегать того,что мне в этом мешает.

поздравляю, ты только что опроверг собственный тезис от гр. Матвея.

[Малый 571]

Интересно, кому пришла в голову мысль назвать тему: Влияние религии на сознание... И кто будет это влияние растолковывать? Уж не алголь ли? Ведь он пишет то и дело: Я понимаю, я понимаю... Насколько это понимание соответствует действительности? Ведь, он сам пользуется для понимания окружающих шаблонами "старшего брата".

[tatysik 16 431]

Интересно, кому пришла в голову мысль назвать тему: Влияние религии на сознание... И кто будет это влияние растолковывать? Уж не алголь ли? Ведь он пишет то и дело: Я понимаю, я понимаю... Насколько это понимание соответствует действительности? Ведь, он сам пользуется для понимания окружающих шаблонами "старшего брата".

мне пришла, еще вопросы будут не по теме?

[Малый 571]

tatysik

Тогда может, Вы и прокомментируете, как религия влияет на сознание? Что Вы под этим подразумеваете?

[algol' 385]

Интересно, кому пришла в голову мысль назвать тему: Влияние религии на сознание... И кто будет это влияние растолковывать? Уж не алголь ли? Ведь он пишет то и дело: Я понимаю, я понимаю... Насколько это понимание соответствует действительности? Ведь, он сам пользуется для понимания окружающих шаблонами "старшего брата".

Малый, я то хоть понимаю или не понимаю, но ищу ответы эмпирическим способом, в отличии от тебя

 

tatysik, подойдет скорее тема: "соответствие религиозного метода и церковного устава"

[Witch 96]

соответствие религиозного метода и церковного устава

Это слишком приземленно для ваших высокоинтеллектуальных бесед

[Serrrega 5]

Влияние на сознание человека! Это сложно.

Нужно выяснить какое определение дают

человеку сами человеки участвующие в дискуссии.

Если разное то разговора не получится.

Будут явно субъективнейшие разглаго....базар короче.

 

Казалось бы,что человеки уж точно знают кто такой человек.Но если бы знали,то не было бы религии

и атеизма(двух мнений об одном предмете).

А так как сознание и формируется под воздействием

разных влияний, то все...еще сложнее.

 

Поэтому самое простое:

1. Выслушать мнение людей нерелигиозных(атеистов) о понятии-человек.

2. Религиозных (православных или тех кто непредвзято может объяснить представления о человеке в православии)*.

3.Потом так же отдельно по теме.

 

 

*Почему именно в православии. Потому что только

в нем имеется всестороннее изучение этого вопроса.

В других,кроме того,что человек создан Богом очень

мало есть внятного по нашему вопросу.