Перейти к содержанию

Авторизация  
BacCM

Рейтинги и оценки в фотогалерее

Рекомендуемые сообщения

Нет, я всё прочитала. Принципиально. До моей "красной звезды" вам далеко - не цепляет пост.

Кстати, кто сказал, что я не хочу быть разработчиком? Гле вы такое прочитали? Вот и не фига выпендриваться, не один вы тут умный.

 

Раньше же решали, кому премию давать, вот пусть таким же образом и в этом дадут, а дальше уже по-новому будем думать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, я всё прочитала. Принципиально. До моей "красной звезды" вам далеко - не цепляет пост.

Кстати, кто сказал, что я не хочу быть разработчиком? Гле вы такое прочитали? Вот и не фига выпендриваться, не один вы тут умный.

 

Раньше же решали, кому премию давать, вот пусть таким же образом и в этом дадут, а дальше уже по-новому будем думать.

 

Без комментариев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему бы, например, фирме, торгующей в том числе фототехникой, не проспонсировать фотоконкурс, отчасти деньгами, а отчасти своим товаром, той же фотокамерой (суперприз по итогам года)?

Полностью согласна. Так это и делается.

Что есть коллектив? Кучка неизвестных которые сами ничего не сделали в фото?

Я бы предложил совместно выбрать тройку лидеров, а потом они бы назначили еще, человек 8 сами в коммиссию.

Хорошего вы мнения о местном обществе!

У вас, оказывается, элитарное искусство, доступное единицам. Себя, кстати, к какой кучке относите? Ничего себе гонор на развлекательном портале местного разлива!

А комиссия - это слишком субъективно. Вот я вам на форуме нахамила, а вы мне фото зарубите. Лучше большинством решать - так единичное субъективное мнение теряется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потому, что у них уже и так есть такие сайты и проекты. Или ты имеешь ввиду пушкинские фирмы?

 

Конечно, Пушкинские фирмы. Пора брать деньги за эксклюзивную целевую рекламу, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот я вам на форуме нахамила, а вы мне фото зарубите.

 

Нахамили Вы не только ВасСМ...

И тем не менее я только что довольно обстоятельно и благожелательно откомментировал Вашу "Вишню". Не нужно всех судить по себе и, вообще, старайтесь поменьше судить, особенно столь категорично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И не только я ВасСМу...

Кстати, мой спор на форуме никак не отражается на моих оценках. Вашего Мунка я комментировала уже после вашего наезда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хорошего вы мнения о местном обществе! У вас, оказывается, элитарное искусство, доступное единицам. Ничего себе гонор на развлекательном портале местного разлива!

Это не у меня, давайте будим судить фигурное катание не судьями, а голосованием зрителей, можно SMS <_<:)

 

Я свои фотоспособности весьма скромно оцениваю, и фотки выкладываю больше по принципу рекламы MTC "А чё, десять баксов-то, не лишние!" нежели как искуство. И если мне кто-то из местных мастеров поставит 4 балла, и похвалит, я буду рад. А если трое неизвестных, поставят 5 или 1 балл ну и что?

 

А комиссия - это слишком субъективно. Вот я вам на форуме нахамила, а вы мне фото зарубите. Лучше большинством решать - так единичное субъективное мнение теряется.

Фото должно быть анонимным для комиссии, притом оценка того, чье фото, если он входит в комиссию, не должна учитываться в итоге.

 

Еще один плюс в создании комиссии: она должна оценивать работы, т.е. каждая работа получит например 10 оценок, от серьезных людей, а не как сейчас, неизвестно сколько от неизвестно кого, кроме того протоколы голосования можно публиковать,

 

и в третьих не требует переделки фотогаллереи. На первых порах можно просто завести в форуме тему, куда кидать ссылки на фото из галлереи для конкурса, и там же публиковать итоговые оценки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, но мы же не Олимпийские игры оцениваем - зачем такие сложности? Мы не на профессиональном сайте, не забывайте, и требования не должны быть слишком сложными.

Можно вспомнить, как Немова в Афинах оценили - публика оказалась разборчивее судей.

Кстати, кто будет выбирать комиссию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А мне в принципе интересно, где пушкино.орг берёт деньги. То есть они, конечно, входят в стоимость товаров в пушкино.инфо (это вам любой маркетолог скажет), но всё равно внушительно получается.

Они не входят в стоимость товаров в пушкино.инфо.

Есть альтернативные проекты.

P.S. Не каждый маркетолог прав. <_>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит, я пока ещё не все методы знаю...

Тем лучше: больше способов - больше денег. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не кладите свои яйца в ОДНУ корзину. <_>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ничего себе гонор на развлекательном портале местного разлива!

Ну Вы тут ещё войну устройте...насчёт гонора не знаю, но запросы к фотогалерее явно высоковаты для сайта такого статуса, всем желающим, гоу ту http://www.photosight.ru и не стОит тут такие наезды друг на друга устраивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не война - это рабочее обсуждение проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, на самом деле это уже переходит границы простого обсуждения. Встретилось несколько амбициозных людей...

Предлагаю мир и дальнейшее конструктивное сотрудничество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поддреживаю анонимность фотографии участника рейтинга, только считаю, что каждый автор в месяц для участия в конкурсе должен выставлять одну фотографию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поддреживаю анонимность фотографии участника рейтинга, только считаю, что каждый автор в месяц для участия в конкурсе должен выставлять одну фотографию.

 

Не думаю, что это правильно. По-моему, ограничений не нужно делать - авторов и фотографий и так не много. Опять же, тогда номинация "лучшего фотографа" теряет смысл, остается только "лучшая фотография".

Есть еще вопрос - "срок жизни" фотки в закрытом рейтинговом режиме. Месяц - это очень долго. Неделя - мало, поскольку мало оценщиков. Дней 10, думаю, в самый раз. Т.е. через 10 дней после постинга фото в рейтинге - оценивание прекращается, а авторство работы, оценки и комментарии становятся публичными. Фото, которое "не открылось" до определенного срока, переходит на следующий срок.

Еще один возможный механизм.

Со счета автора, выкладывающего свою фотку в рейтинг СПИСЫВАЕТСЯ 10 или 20 ИД за 1 присланную работу. Деньги небольшие, но в совокупности они будут пополнять призовой фонд.

Призовой фонд, если не найдется спонсора (думаю, он все-же найдется), таким образом пополняется ежемесячными взносами администрации (500 ИД) и взносами авторов.

Вводится 3 статьи расходов и, соответственно, премий.

1. Лучшая фотография месяца.

2. Лучший фотограф месяца.

3. Лучший фотограф года.

Прописывается механизм распределения доходной части фонда на три статьи расходов. Дается ссылка на текущее состояние призового фонда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня просьба ко всем, кого интересует эта ветка, - процитировать и откомментировать ВСЕ значимые по вашему мнению предложения. Я это все сведу в один текст и, после еще одного-двух обсуждений, нужно принимать правила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все-таки, думаю стоит создать "комиссию" для более профессиональной оценки. Например как на foto.ru. Тут сразу две цели - меньше случайностей, и обязательность оценки работ членами комиссиси, на оценку комиссии выставлять не все работы а например, только в случае выдвижения ее хотя бы тремя членами.

 

Есть еще вопрос - "срок жизни" фотки в закрытом рейтинговом режиме. Месяц - это очень долго. Неделя - мало, поскольку мало оценщиков. Дней 10, думаю, в самый раз. Т.е. через 10 дней после постинга фото в рейтинге - оценивание прекращается, а авторство работы, оценки и комментарии становятся публичными. Фото, которое "не открылось" до определенного срока, переходит на следующий срок.
Думаю "срок жизни" особой роли не играет т.к. повторно голосовать нельзя, вот минимальный срок наоборот - должен быть оговорен.

 

Со счета автора, выкладывающего свою фотку в рейтинг СПИСЫВАЕТСЯ 10 или 20 ИД за 1 присланную работу. Деньги небольшие, но в совокупности они будут пополнять призовой фонд.

ИМХО вполне хватит перечисления "гонорара" 10 ид в счет конкурса, иначе это сильно ограничит число желающих.

2. Лучший фотограф месяца.

Это как? Тот кто сделал лучшую фотографию месяца?

Думаю надо заменить на лучший фотограф квартала или "сезона" и по сумме баллов выбирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Развивая простую развлекательную идею, Вы делаете её всё бредовее и бредовее...

Все-таки, думаю стоит создать "комиссию" для более профессиональной оценки. Например как на foto.ru.

Вам нужна профессиональная оценка? Вешайте свои творения на foto.ru :lol:

ИНФОРМАЦИОННО - РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ПОРТАЛ -- вот, что написано в шапке сайта... а Вы тут профессиональную комиссию составляете....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вам нужна профессиональная оценка? Вешайте свои творения на foto.ru

Врядли мне там что-либо светит :lol:

К тому же там все очень запутано, построено на интригах, и просто так с одной работой и без коллосальных вылезти нереально. Отношения строятся по принципу "ты мне я тебе" поэтому там и создали комиссию. У нас же она нужна для другого - это люди которые будут в обязательном порядке оценивать работы. И в итоге выбирать лучшую.

 

Кстати можно без всякой поддержки со стороны организаторов сайта все это сделать, было бы желание. Ну и еще поиметь возможность перевести деньги с нескольких человек одному по 10ид, Химик ау. Голосовать можно на форуме.

 

Думаю можно даже попробывать. Создать топик в "фотографии" туда все желающие кинут ссылки на свои лучшие работы из галереи. А потом поставить друг другу баллы и по сумме выбрать лучшую, или лучше несколько лучших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поддреживаю анонимность фотографии участника рейтинга, только считаю, что каждый автор в месяц для участия в конкурсе должен выставлять одну фотографию.

 

Не думаю, что это правильно. По-моему, ограничений не нужно делать - авторов и фотографий и так не много.

Считаю, что ограничение по количеству фотографий ввести нужно.

Для поднятия внутреннего ценза.

Конечно, 1 фотография в месяц - это перебор, а лимит 1-2 фотографии в неделю вполне разумен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

BacCM

Все-таки, думаю стоит создать "комиссию" для более профессиональной оценки. Например как на foto.ru. Тут сразу две цели - меньше случайностей, и обязательность оценки работ членами комиссиси,

Согласен.

 

2. Лучший фотограф месяца.

Это как? Тот кто сделал лучшую фотографию месяца?

Кто больше сделал ХОРОШИХ фотографий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. Лучший фотограф месяца.

Это как? Тот кто сделал лучшую фотографию месяца?

 

У кого интегральный рейтинг больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все-таки, думаю стоит создать "комиссию" для более профессиональной оценки. Например как на foto.ru. Тут сразу две цели - меньше случайностей, и обязательность оценки работ членами комиссиси,

 

 

Согласен.

 

Если и делать комиссию, то роль ее должна быть крайне ограничена, ИМХО. Причем, не столько даже профессинальными рамками (ау! профессионалы), а рамками техническими - проверка аккаунтов, с которых производилось оценивание и т.п.

 

Про себя, например, точно скажу - от участия в любой комиссии уклонюсь - не судите, да не судимы будете. По мне - лучше четкие формальные механизмы. А вот если работа, получившая максимальный рейтинг, вызывает бурные протесты, тогда, по факту можно и комиссию создать и обструкцию "дутому" фотограферу устроить:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кто больше сделал ХОРОШИХ фотографий.
У кого интегральный рейтинг больше.

Это еще надо придумать - как считать, чтобы наиболее объективно было.

 

Если и делать комиссию, то роль ее должна быть крайне ограничена, ИМХО. Причем, не столько даже профессинальными рамками (ау! профессионалы), а рамками техническими - проверка аккаунтов, с которых производилось оценивание и т.п.

В данной теме я отождествляю понятия комиссия и жюри. Я уже приводил аналогии с видами спорта, где итоги определяются оценками жюри.

Про себя, например, точно скажу - от участия в любой комиссии уклонюсь - не судите, да не судимы будете.

А оценки ставить будете?

По мне - лучше четкие формальные механизмы.

Вот сейчас в галерее работают четкие и формальные механизмы. Можно Химика попросить и он опубликует алгоритм. Но на мой взгляд этот механизм не отражает реального положения дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×