Уважаемые пешеходы

[МамаАртёма 9 352]

Так никто и не отказывается от ответственности при её наступлении,просто почему водители обязаны нести эту ответственность,а пешеходы,которые стали виновниками или просто тупо причиной ДТП не несут никакой ответственности.Сколько раз уже было-дабы избежать ситуации при которой в ходе движения машины можно сбить человека,который вышел на проезжую часть в неположенном месте,водитель выворачивает руль и врезается либо в отбойник,либо в столб,либо в иную машину,а пешеход просто тупо сваливает с места ДТП и водитель вынужден потом доказывать в группе разбора,что он не виноват,предъявлять видео материалы с регистратора,либо искать свидетелей ДТП.

А пешеходу всё равно!!!

Просто надо думать не только о себе,но и об окружающих,а то на водителей ответственность возложили,а у пешеходов совесть не разбудили в этом отношении.

[Baлepa 846]

Так никто и не отказывается от ответственности при её наступлении,просто почему водители обязаны нести эту ответственность,а пешеходы,которые стали виновниками или просто тупо причиной ДТП не несут никакой ответственности.

Как-то Вы неправильно формулируете. Сравниваете несравнимое. Обязаны нести ответственность и водители, и пешеходы. "Не несут", т.е. избегают, ответственности тоже и водители, и пешеходы.

 

Понятно, что человек с маленькой сумкой бегает быстрее, чем с большой и тяжёлой. А если в наличии ещё и корыто с номерами, то ещё сложнее убежать. Хотя бегают и, бывает, успешно.

Это объективная физическая реальность, а не пример вселенской несправедливости.

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Baлepa

[Baлepa 846]

и водитель вынужден потом доказывать в группе разбора,что он не виноват,предъявлять видео материалы с регистратора,либо искать свидетелей ДТП.

А пешеходу всё равно!!!

А Вы хотите наоборот, что ли: если не доказано, что водитель въехал куда-нибудь по собственной неосторожности, то по-умолчанию считать, что были обстоятельства непреодолимой силы?

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Baлepa

[Конь красно-синий 8 782]

Это да, сложно не согласиться. В последнее время, в Пушкино пошла мода делать пешеходные зебры на участках, с плотным потоком, причем чаще всего прямо посередине. Например, по учинке и акуловскому шоссе.

Пушкино это детский сад, в Москве и через 6 полос делаю не регулируемые переходы , причём на расстоянии 100 метров друг от друга , а ещё через 100 метров уже регулируемый....яркий пример Комсомольский проспект - аварии каждый день.

[Конь красно-синий 8 782]

Так никто и не отказывается от ответственности при её наступлении,просто почему водители обязаны нести эту ответственность,а пешеходы,которые стали виновниками или просто тупо причиной ДТП не несут никакой ответственности.Сколько раз уже было-дабы избежать ситуации при которой в ходе движения машины можно сбить человека,который вышел на проезжую часть в неположенном месте,водитель выворачивает руль и врезается либо в отбойник,либо в столб,либо в иную машину,а пешеход просто тупо сваливает с места ДТП и водитель вынужден потом доказывать в группе разбора,что он не виноват,предъявлять видео материалы с регистратора,либо искать свидетелей ДТП.

А пешеходу всё равно!!!

Просто надо думать не только о себе,но и об окружающих,а то на водителей ответственность возложили,а у пешеходов совесть не разбудили в этом отношении.

Если пешеход выскочил в неположенном месте и вы ничего не нарушили, никакой ответственности не будет...максимум оплатите похороны и то по желанию.

Проверено, правда не лично...и не хотелось бы

[Baлepa 846]

максимум оплатите похороны

А если выживет? И инвалидом станет?

 

и то по желанию.

Проверено, правда не лично

Каким это методом проверено, интересно?

Надо законы читать, а не обобщения делать, основываясь на "один мой знакомый рассказал...".

 

Справедливости ради скажу, что мне известны многочисленные случаи, когда стрясти деньги с водителя,

грубо нарушившего ПДД (в т.ч. и в пьяном состоянии) и причинившего средней и высокой степени тяжести

вред здоровью пешехода, не удалось при всём желании.

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Baлepa

[Doberman777 3 530]

Если пешеход выскочил в неположенном месте и вы ничего не нарушили, никакой ответственности не будет...максимум оплатите похороны и то по желанию.

Не так все просто. Есть случаи, когда объявляют виновным водителя - сбившего пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. У нас всё возможно...

[МамаАртёма 9 352]

@Baлepa,давайте не водителей рассматривать,а пешеходов и их ответственность за переход в неположенном месте,который повлек нанесение ущерба имуществу водителя...

Хватать его за шкирку и ждать в такой компании сотрудников ГИБДД?

Как доказать сотрудникам ГИБДД,что ДТП произошло по вине сбежавшего пешехода,а именно ввиду его противоправных деяний,выразившихся в нарушении ПДД (переход в неположенном месте), особенно если нет регистратора,а водитель второго пострадавшего ТС вот как-то не в курсе по причине чего в него влетело другое ТС.

Либо ситуация как у меня вчера-у водителя разрешающий сигнал светофора,а у пешехода запрещающий,но пешеходу этот факт индеферентен,он прогулочным шагом прогуливается по "зебре",а (предположим) сбивший его водитель должен потом оплатить ему лечение в рамках судебного решения по гражданскому делу по иску о возмещении понесенных расходов на лечение и т.д. (ну или оплатить разницу между выплатами по ОСАГО и реальными расходами на лечение,если сумма расходов превысила выплаты по ОСАГО).

Вот хоть так,хоть так виноваты водители,а пешеходы могут хаотично перемещаться по дорогам не опасаясь за свою жизнь,т.к. водители оплатят?

[Baлepa 846]

@Baлepa,давайте не водителей рассматривать,а пешеходов и их ответственность... Хватать его за шкирку и ждать в такой компании сотрудников ГИБДД?

Давайте не жильцов рассматривать, а воров.

Приходите домой, а у вас домушники работают.

Хватать его за шкирку и ждать в такой компании сотрудников полиции?

 

А вот другой пример. Если сантехник криво трубы соединил и в результате соседей снизу затопило, то нужно ещё доказывать,

что это по вине сантехника произошло.

 

Жилец хоть так, хоть так виноват. А воры и сантехники могут хаотично перемещаться, не опасаясь ответственности, т.к. жильцы оплатят.

 

Как же несправедлив мир!

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Baлepa

[Baлepa 846]

Есть случаи, когда объявляют виновным водителя - сбившего пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте.

Более того, иногда это обвинение бывает справедливо, а иногда нет. Зависит от обстоятельств.

[Конь красно-синий 8 782]

А если выживет? И инвалидом станет?

 

Каким это методом проверено, интересно?

Жена брата сбила насмерть мужика на Ленинградке, я участвовал в урегулировании с родственниками погибшего.

[Конь красно-синий 8 782]

Не так все просто. Есть случаи, когда объявляют виновным водителя - сбившего пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. У нас всё возможно...

Ну, обвинить могут даже если ты из дома не выходил, такое тоже бывает.

[МамаАртёма 9 352]

Давайте не жильцов рассматривать, а воров.

Приходите домой, а у вас домушники работают.

Хватать его за шкирку и ждать в такой компании сотрудников полиции?

 

А вот другой пример. Если сантехник криво трубы соединил и в результате соседей снизу затопило, то нужно ещё доказывать,

что это по вине сантехника произошло.

 

Жилец хоть так, хоть так виноват. А воры и сантехники могут хаотично перемещаться, не опасаясь ответственности, т.к. жильцы оплатят.

 

Как же несправедлив мир!

Вы как-то не в ту степь-воры-это уголовная ответственность,а за сантехника ответит фирма с которой у него трудовые отношения.

Мы говорим о пешеходах,с которых как с гуся вода.

[Язва 114]

Если ехать по зеленой стрелке, но в основой секции горит красный, то следует всем уступать, в т.ч. и пешеходам.

[Baлepa 846]

Вы как-то не в ту степь-воры-это уголовная ответственность,а за сантехника ответит фирма с которой у него трудовые отношения.

Мы говорим о пешеходах,с которых как с гуся вода.

Для пешеходов те же ПДД и КоАП. А для махателей сумками ещё и УК. Так что юридическая степь для всех общая.