Дресс-код прихожан

[negoro 273]

Е в г е н и й

Не обязательно, так как: "Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется;".

[Е в г е н и й 3 169]

Е в г е н и й

Не обязательно, так как: "Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется;".

Несколько продолжу, приводимую Вами цитату из Нового Завета:

"Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается."

[negoro 273]

Е в г е н и й

Ну все верно, то есть если ей не стыдно иметь короткую прическу - может не покрываться.

[Е в г е н и й 3 169]

Е в г е н и й

Ну все верно, то есть если ей не стыдно иметь короткую прическу - может не покрываться.

Это не так. Если взглянуть на строчку выше, то:

"И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая."

Постыжать свою голову не допустимо.

 

А вот, что говорит один из святых в толковании на это место (только в святоотеческом толковании и должно понимать православному Священное Писание):

«Сначала требует, чтобы жена не обнажала головы своей во время молитвы, а потом объясняет, что она постоянно должна быть покрытою; и притом покрытою со всею тщательностию и осмотрительностию, ибо не сказал просто: да накрывается (καλυπτεσθαι), но: да покрывается (κατακαλυπτεσθαι), то есть должна тщательно закрыться со всех сторон. Показывает и неприличие противного образа действий, и сильно укоряет, когда говорит: аще не покрывается, да стрижется; если, говорит, ты свергаешь покрывало, установленное законом Божиим, то свергни и данное природою. Но, скажет кто-нибудь, как может служить жене бесчестием то, если она достигает до чести мужа? – Чрез это, скажем мы, она не только не возвышается, но и лишается и собственной чести. Ибо не соблюдать собственных пределов и законов, установленных Богом, но преступать их, это не возвышение, а унижение. Как желающий чужого и похищающий не принадлежащее ему не приобретает, а унижается и теряет и то, что он имел, как, например, было в раю; так и жена в этом случае не приобретает себе благородства мужа, то теряет и благопристойность жены. Таким образом, указав на то, что несомненно признается постыдным в словах: аще ли срам жене стрищися или бритися, Апостол наконец от себя говорит: да покрывается, не сказал: да растит власы, но: да покрывается, внушая, что и то, и другое одинаково. Покрывало и отрощенные волосы, говорит, одно и то же; равно как бритая и обнаженная голова одно и то же, едино бо, говорит, и тоже еже быти остриженней.– Но, спросит кто, как одно и то же, когда та имеет естественное покрывало, а бритая не имеет и этого? – Та, скажем мы, имея обнаженную голову, произволением своим отвергла и естественное покрывало; если же она не лишена волос, то это дело природы, а не ее; следовательно, как обритая имеет обнаженную голову, так и она. Для того Бог и повелел природе покрывать голову волосами, чтобы жена, научившись от природы, и сама покрывалась» (святой Иоанн Златоуст).

См.

 

То есть, существует запрет на нахождении замужней женщины в храме Божьем с непокрытой головой.

[essai 0]

То есть, существует запрет на нахождении замужней женщины в храме Божьем с непокрытой головой.

Почему тогда, если на экскурсии заходишь в церковь, женщинам предлагают надеть платок, не интересуясь семейным положением? (хотя о принадлежности к православию тоже не спрашивают)

[algol' 385]

Е в г е н и й

Ну все верно, то есть если ей не стыдно иметь короткую прическу - может не покрываться.

существует запрет на нахождении замужней женщины в храме Божьем с непокрытой головой.

не запретов, а рекомендаций. православные, эх...

 

масса чего есть из рекомендаций (запретов), что не выполняется и никогда не будет выполняться в церкви.

есть даже определенные места на территории храма стояния на службе отдельно замужних и отдельно незамужних, а не где попало. это давно и безвозвратно забыто даже попами.

тема всё-таки венчание, и по этому поводу у меня таки вопрос: знают ли знатоки рпц сколько православному позволительно иметь жен, и в каких случаях? и какой есть способ развенчивания?

пи.си. каждый кто имел счастье венчаться даже по неразумению, все равно венчан.

[algol' 385]

То есть, существует запрет на нахождении замужней женщины в храме Божьем с непокрытой головой.

Почему тогда, если на экскурсии заходишь в церковь, женщинам предлагают надеть платок, не интересуясь семейным положением? (хотя о принадлежности к православию тоже не спрашивают)

любая женщина может заходить в храм в любом удобном для нее виде, невзирая на борзых старух - таких же посетителей, как и все.

[Эвит 3 958]

То есть, существует запрет на нахождении замужней женщины в храме Божьем с непокрытой головой.

Почему тогда, если на экскурсии заходишь в церковь, женщинам предлагают надеть платок, не интересуясь семейным положением? (хотя о принадлежности к православию тоже не спрашивают)

любая женщина может заходить в храм в любом удобном для нее виде, невзирая на борзых старух - таких же посетителей, как и все.

в Храм надо ходить соблюдая традиции, в любой. Что то не видела я роптающих, когда их просили разуться для входа в будийский храм. Или отказывающихся надеть юбку, для входа на территорию греческого монастыря. Или надеть платок и прикрыть плечи это непосильная ноша для человека?

[algol' 385]

традиции для человека, а не человек для традиций.

правила никто не отменял и проявлять элементарное уважение не лишне, вот только в рамках следования религии запретов нет и не может быть, а лишь рекомендации, а уж далее - как хотите.

[Гость Len_oGgG]

мде... ужасно.... можно было что-то по эротичней

[Мамочка 5 204]

можно было что-то по эротичней

Это в клубешник.

[Days 528]

традиции для человека, а не человек для традиций.

правила никто не отменял и проявлять элементарное уважение не лишне, вот только в рамках следования религии запретов нет и не может быть, а лишь рекомендации, а уж далее - как хотите.

Следуя вашей логики, вы встречаете людей в своем кабинете в тренеках и в белой майке, а на встречу психологов и психиатров приходите в трусах и в галстуке.

[Евгений Наумов 320]

Просьба к модерам перенесите тему в Православие.

[algol' 385]

традиции для человека, а не человек для традиций.

правила никто не отменял и проявлять элементарное уважение не лишне, вот только в рамках следования религии запретов нет и не может быть, а лишь рекомендации, а уж далее - как хотите.

Следуя вашей логики, вы встречаете людей в своем кабинете в тренеках и в белой майке, а на встречу психологов и психиатров приходите в трусах и в галстуке.

Days, и если тебе хочется, допустимо находиться в общественном месте и в одних трусах, и вонючим и не бритым, и в костюме эмо и гота, и так поступают масса людей по собственному желанию. и очень хорошо.

я уже написал, что есть элементарные этические нормы,конкретной местности и конкретного временного континуума, но соблюдать их вас никто не обязывает. не фашизм в России.

я сижу в кабинете по общепринятым правилам, хотя с удовольствием сидел бы, как у себя дома, и в храм хожу придерживаясь правил. но если ты зайдешь в храм в одних трусах (а в шортах, думаю, доводилось), то небо на землю не упадет. попы же ходят по храму в женских платьях, средневекового покроя, и ничего.

[algol' 385]

Просьба к модерам перенесите тему в Православие.

Евгений Наумов, в подфоруме "православие" любая здравая мысль погибает в застенках вашей секты. Если хоть что-то понимаешь в религии, то смелее пиши здесь, а если ты хочешь подогнать под исключительно желаемую тебе "правду", то и эта тема погибнет. ...как, впрочем, вы и поступаете в целом с православием.