В чём ущемляется Ваша свобода?

[ПижЁн 106]

Вот, кстати, об экстримизме ещё=) Строки Барто вполне себе такая "пропаганда". Так что за нарушени 2 пункта 29 статьи конституции их можно вполне принять уже

 

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Изменено 6 сентября, 2010 пользователем ПижЁн

[ПижЁн 106]

Ну вот факт, специально для тебя сегодня придумал

 

Медвепуты ограничили моё право есть гречку.

Они застращали сети и запретили им продавать дорогую гречку. А дешёвую скупают спекулянты. С которыми медвепуты сделать ничего не могут, просто на них сетуют.

 

В итоге гречки нету - ни дешёвой, ни дорогой.

 

Волюнтаризм.

 

ЗЫ А вообще я вчера длинное соображение придумал, которое ты не откомментировал. Я так думаю, ты его признал возможно-правильным

На сети вроди как ФАС гаркнула и пресекла спекуляцию. Сети решили не продавать гречку, ввиду того, что они хотят прибыль извлечь, а смысл её извлечения, если цены на неё поднялись, а правительство потолок поставило? Лучше поднять по 10 копеек на другие товары и тем самым закрыть дыру, что создалась за счет непродажи гречки. Крупные сети, что Х5, что Магнит, что Виктория, что Ашан, что Дикси - компании без государственного капитала, поэтому Медведопут может ФАС на них натравить - это максимум, а они уже сами будут решать. Тажа тема лет 7 назад с солью была, вроде.

Другой вариант, что гречка -то действительно есть, и вроде неплохой пиар производителям сделали пожары с огнём, уничтожив многие поля. Вот и решили поорать, что мол дифицит. Сейчас все спекулянты скупили с заводов кучу гречки и будут с ней сидеть пару месяцев, пока не поймут, что скандал скорее всего дутый, а сети скоопирировшись решили не закупаться у спекулянтов гречкой по большим ценам, так как у них введён потолок от медведопута. Отсидятся спекулянты, поймут, что прокололись и начнут продавать всё по нормальным ценам. Я надеюсь, что тут люди адекватные и понимают примитивизм конструкции моей всей, я пропускаю промежуточные звень дистрибьюторов всяких и.т.д.

 

 

 

 

З.Ы.... "Натравить ФАС" - хорошо звучит, кстати=) Пример, когда тавтология имеет смысл)

Изменено 6 сентября, 2010 пользователем ПижЁн

[ПижЁн 106]

ПижЁн

Ну, вот видите! Всё по делу написано! Но как именно Вы страдаете, я так и не понял...=(

Спасибо тебе за тему. Она заставляет подумать

(Кстати, будет на то твоё {специальное ()} пожелание, сразу перейду на "Вы")

 

Вероятно, мои экономические права правящая Вертикаль не нарушает. Есть возможность менять валюту и ездить за границу. А также покупать импортные шмотки и пр.

Возможно, я страдаю от того, что Медвепут не пускает в страну западные страховые компании и банки, надо подумать

Я мог бы страдать от всевластия антиконституционного института прописки. Но моё подмосковное подданство вроде как наоборот мне в плюс

 

Касательно политических прав, я принадлежу к большинству (подавляющему большинству) граждан, которые используют свои политические права в пассивном режиме. Т.е. я могу сходить/не сходить на выборы, меня устроит/не устроит предлагаемое меню. Пару раз в жизни я ходил на митинги, но вряд ли я буду когда либо их организатором или хотя бы активистом. Также я не состою в партиях.

 

Однако, поразмыслив, я, наверное, скажу, что для таких как я, имеет большое значение, могут ли реализовать свои политические права те, кто может (хочет) реализовать из в активном режиме.

Пусть это будет 5-2-1-0.5-.. процентов людей. Но. Политика - ведь совокупная деятельность людей. Если одеть муравьям-солдатам намордники, а потом опрашивать муравьёв-рабочих, ущемлены ли их личные политические права, это ведь будет не совсем корректная постановка вопроса, Ок?

 

Ок

[ПижЁн 106]

На мой взгляд, софистики в высказываниях Шевчука нет вовсе (и не может быть, так как нет хоть чуть сложных логических построений)

=) Правильно! Вы сами это сказали! В словах Шевчука "нет хоть чуть сложных логических построений". Я это сразу всем говорил.=)

[ПижЁн 106]

c Машей из Барто всё хорошо вот только только вернулась с Петровки)

[White9 31]

Давайте продолжайте факты ущемления свободы приводить=)

А зачем? Вроде уже много.

[ПижЁн 106]

Давайте продолжайте факты ущемления свободы приводить=)

А зачем? Вроде уже много.

Ну, мне не хватает, если ещё приведут, я может себя менее свободным чувствовать буду и тоже проникнусь оппозиционными идеями!

Я думаю оппозиции просто необходимы такие люди как я! Иначе потеряем Россию=(

[Days 528]

Я не автолюбитель, но я знаю, что существует «Правело дорожного движения, « которое ущемляет права и свободу автолюбителей, но для чего же создаются, правела, которые запрещают. В чем смысл запрета? А запрет как нестранно и есть ущемления прав и свобод.

[ПижЁн 106]

Я не автолюбитель, но я знаю, что существует «Правело дорожного движения, « которое ущемляет права и свободу автолюбителей, но для чего же создаются, правела, которые запрещают. В чем смысл запрета? А запрет как нестранно и есть ущемления прав и свобод.

Хватит стебаться! Тема серьёзная!!!!!!!!!!!!

[PravdaMan 227]

Ещё ущемления:

1. Нет права для граждан носить короткоствольное огнестрельное оружие

2. Институт прописки

3. Отсутствие возможности увидеть на телеэкране оппозию

4. Назначаемые, а не выборные губернаторы

5. Обязательная срочная военная служба

[milagro 0]

Ещё ущемления:

Институт прописки

присоединяюсь

[ПижЁн 106]

Ещё ущемления:

1. Нет права для граждан носить короткоствольное огнестрельное оружие

2. Институт прописки

3. Отсутствие возможности увидеть на телеэкране оппозию

4. Назначаемые, а не выборные губернаторы

5. Обязательная срочная военная служба

1) Если провести референдум общественный, то большинство, я уверен, будут против этого права. Я против.

2) Это плод путино/медведевского режима? Чем вы можете заменить институт прописки?

3) Отсутствие? А Рен-тв, Евро-ньюс?

4) Противоречит конституции?

5) Да, ущемление, но идут конкретные сдвиги при Путиномедведе. 2 года - 1 год. Разве не факт? Факт. Идёт резкий крен в сторону контрактной службы? Идёт. Или вы хотите, чтобы раз и отменили службу срочную?

Изменено 7 сентября, 2010 пользователем ПижЁн

[ekuzmin 3]

ПижЁн

А как на счет легализации слабых наркотиков? Ведь помнится, ты когда-то утверждал, что курение зло большее, чем наркотики? Курение же разрешено.

[ПижЁн 106]

ПижЁн

А как на счет легализации слабых наркотиков? Ведь помнится, ты когда-то утверждал, что курение зло большее, чем наркотики? Курение же разрешено.

Я против легализации каких-либо не было наркотиков, потому что они несут вред обществу и вред здоровью.

Опять же, если провести общественный референдум, большинство будет против.

Я уже не помню, что я там говорил про курение, так что скажу заново.

 

а) По факту отличия от веществ наркотического свойства у табака нет:

1) Зависимость - психологическая/физическая

2) Вред здоровью

3) Синдром отмены

 

б) Почему не запрещено курение:

1) Не влияет на работоспособность населения.

2) Приносит доход хороший от продаж табака.

 

Тут подгруппа б) перевешивает подгруппу а) в оценке пользы государству, поэтому курение и не запрещено. Это рациональный цинизм. =)

 

Ну, и вдобавок хочется отметить, что никто Вам лично не запрещает ездить в Голландию, где разрешено многое, ну или заболеть раком и получить справку, что вы используете наркотики в медицинских целях.

Изменено 7 сентября, 2010 пользователем ПижЁн

[snovalshik 1]

Забавная история с песней и вызовом в милицию. Особенно на фоне истории из Самары..не знаю может на форуме уже было, но для тех кто не в теме один из многочисленных линков...

http://medveputa.net/blog/The+Avtor/%D0%98...D0%B2_b-26.html