А вы прочли "Войну и Мир"???

[victorian 8 435]

первое. очень подробно описана эпоха: через мысли и диалоги разных персонажей показан менталитет людей того времени. замечу - не самых худших людей своего времени (как минимум три ярких персонажа - Ростова, Болконский, Безухов).

второе. отечественная война и обычные люди. интересно и с исторической точки зрения, и с психологической.

Я так про несколько десятков книг могу сказать, подробней по тексту, в чём уникальность именно этого произведения, почему его нельзя заменить?

Несколько десятков книг об эпохе 1812 года , сопоставимых с ВиМ Л.Толстого?

Примеры пожалуйста.

[White9 31]

,,Голая Элен сидела подле нее... Грудь ее совершенно была обнажена... Пальчиком поманила к себе старого графа..." (Из ,,Л.Н. Толстой. Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 4, стр. 337-338; Издательство ,,Правда" 1987. Кто не верит, может проверить. Это второй том ,,Войны и мира".) В начале 19 века красивые девушки с высокой грудью ходили в театр исключительно обнаженными?

-- Думаю МЭН не будет против!?

Буду против, может ты немного не понял, Салем Витч бросила упрёк, что вместо прочтения книги я говорю с чужих слов, на самом деле мне сейчас кажется (возможно я не прав), что как раз основная масса людей, которые говорят что это "гениальное произведение", "эпическая проза", "классика ставшая классикой при жизни автора" как раз и говорят с чужих слов, именно такие слова среди критиков легко прочесть, а то, что говорю я и пытался прочесть Папа, но в силу того, что он ещё не дорос не понял как раз критики и не пишут.

 

Поэтому я предлагаю, даже не нужно цитировать, просто скажем кому-то нравится кусок со 101й по 115ю страницу по тому и по тому он ему нравится, напишет какие-то свои мысли по этому поводу, а я в ответ или соглашусь с ним или не соглашусь и выскажу свои мысли, если я чаще соглашусь с людьми, что это действительно нигде не прочесть, тогда получится, что я не прав, если наоборот, значит прав, а смысла рассматривать "сферического коня в вакууме" не имеет. Так по большому счёту любой мог придти и сказать "всё прочёл 20 лет назад, всё понравилось, Толстой гений, о чём книжка не помню". Если желающих оппонировать не будет, то не нужно меня отсылать читать четыре тома воды и говорить, что я говорю с чужих слов.

Всё что я хотел сказать по поводу сопоставимости, я сказал на странице шестой данной темы, оппонентов не нашлось, теперь начинаем по второму кругу? Ну вот тот пост.

[victorian 8 435]

Был задан конкретый вопрос

[White9 31]

Был дан конкретный ответ: не нужно вырывать посты из контекста беседы. Если я не точно выразил мысль в силу того, что мне лень расписывать мысли по поводу 10и предыдущих страниц, то я уже исправился приведя гораздо более объёмный пост, который мою мысль выражает яснее.

 

Отдельно напомню, что описывая своё отношение к произведению люди упирают не только на события 1812 года, скорее даже в меньшей степени, более того, дамская часть форума в большинстве своём признаётся, что Войну и не читала.

[Евгений Наумов 320]

Прочитал,за исключением эпилога... который почему-то тяжело читался... в отличии от батальных сцен и философских размышлений Болконского и Безухова...

[Малый 571]

ВиМ прочитал, несмотря на объём, легко и непринуждённо. Хотя, читаю медленно. Думаю секрет и гениальность этого произведения в образцовом языке, в гармоничности повествования, описания чувств и мыслей героев. У критиков на этот счёт, наверняка, написано не на одну страницу.

А спорить – можно ли заменить ВиМ на какое-нибудь другое произведение – бессмысленно. То, что его школьники читают целиком и после этого остаются положительные воспоминания – это уже само по себе ценно.

Соглашусь с PaPa, что

любая лютература (кроме специальной) прежде всего служит для общего развития (многие стереотипы, модели поведения формируются именно после прочтения книг).

Взять к примеру патриотизм. Молодому человеку после прочтения ВиМ станет доступно это понятие. Не в примитивном его понимании, а на уровне чувств. И это ценнее, чем миллион лозунгов с экрана ТВ или ещё где-нибудь.

[victorian 8 435]

По ТВ7 идет фильм Бондарчука Война и Мир

[Талла 141]

а что значит по-диагонали?

 

по моему всю прочла, уже не помню, никаких особых впечатлений не произвело

 

согласна по поводу повествования

а по поводу патриотизма и т.д. - не уверена, что "станет доступно понятие", потому что патриотизм тогда и патриотизм сейчас - это уже совсем разные вещи, совсем другие переживания

 

скорее просто замечательный исторический зарисовок

[VOLKer 2]

книгу читал взахлеб! за две недели!правда уже в более сознательном возрасте, а не по школьной программе

[mashaag 16 294]

К своему стыду признаюсь, что так и не смогла ее дочитать. Два раза принималась и дальше первого тома меня не хватило.

[Roy 5 537]

Я бы убрал ее из школьной программы и вставил бы другого Толстого с "Аэлитой" и "Гиперболоидом инженера Гарина" 

[PavLan 3 971]

Пошёл библиотеку, взял первый том, читаю. В школе читал потому, что нужно было по программе, но я не хотел. Теперь читаю потому, что хочу сам.

[NACTЯ 649]

Два раза.

[Vestalka 590]

Читала запоем, по ночам... и именно в том возрасте, в котором проходили в школе. Потом перечитывала в более зрелом..

Спросила у дочери (17 лет) Читала-понравилось-вердикт(её): в школе изучать надо.Но, она ,вообще, у меня девушка повёрнутая на сложной литературе...

[Masaraksa 4]

в детстве осилила только 3 тома.А сейчас прочитать все как то руки не доходят(((

Изменено 24 июня, 2013 пользователем Masaraksa