Получали ли –инквизиторы сексуальное удовольствие

[Gouliard 372]

PravdaMan,

Так мистификации-то и были потому-что началось придумывание прошлого. Тот же "феномен Оссиана" стал возможен только из-за незнакомства с оригинальной кельтской литературой.

[PravdaMan 227]

Макферсон был прекрасно знаком с кельтскими преданиями.

Во все времена отношения между влюбленными были одинаковыми и отображались очень похоже.

[Gouliard 372]

PravdaMan,

Насчет Макферсона - это преувеличение.

Вот Тристан и Изольда типичный пример...

[ДАНИИЛА 6 316]

Талла

Дань, ну это насколько психом надо быть, чтоб человека от железки не отличать

 

Не хочется в этой теме "мешать" высказывать правильные мысли, уверенность в чём-то. Для того, чтобы познать себя, нужно действительно стать, ну, не психом, но сумашедшим в прямом смысле. Чтобы очистить ум от домыслов и привычного вИдения, нужно полное разрушение, хаос, чтобы ум встал в раскарячку и признался, что он ничего не знает. Не буду много говорить, а лучше оставлю запись одного самородка из Вологды, где под каждым словом могу признать истину. Оставлю две записи на 9 минут и более полную на 30 минут. Если хочешь, послушай.

 

http://levviktorov.livejournal.com/53330.html

http://rutube.ru/tracks/2842466.html?v=60e...a6979298a16c313

 

И ещё одна ссылка (о религии и исцелении) с фотографиями.

Изменено 15 февраля, 2010 пользователем ДАНИИЛА

[ДАНИИЛА 6 316]

Таллочка, пока умы спят или изредка мелькают на страницах поста, я продолжу. Как говорится, хлебом не корми, но осознание - это сама божественность, которая теряется, чтобы обрестись вновь.

 

Вот что делаю, к примеру, умы в этой теме? Очевидно, ищут ясность и блеск, и находят, и то и другое. Но ясность и блеск славы не принадлежат уму. Он ищет для этого повод, условия, чтобы это ПРОЯВИЛОСЬ. Он пускается в дебри истории, психологии, эзотерики, в прошлый опыт жизни, чтобы достать и притащить в эту тему эти самые условия игры. И разве для ума или ясности так важно, кого назвать и пригласить из целостности естества, единой сущности, чтобы началась эта "битва" с высеканием осознанности?

 

Отличить форму человека от железки помогает всё та же осознанность ... прошлого. Ведт на данный момент, когда пишешь, и железка и человек - это условия задачи по высеканию огня в уме. Как и в математике, мы держим это в уме, в то время как само действие происходит неразрывно с движующейся мыслью.

 

Опять же, перед глазами ты можешь видеть монитор, процессор. И само по себе это железо инертно. Но когда внимание втягивается в "содержимое", то оно проходит через название-слово, как через зеркало, входя снова в пустоту-пространство ума, где начинает свою игру воображение, иллюзион мнимой реальности, относительной реальности. Я не спрашиваю, относительно чего вся эта относительность вертится, потому как божественность - это слово, условие, а не То, что можно назвать именно в целостности, неразделённости. Но сама игра может и железо-монитор сделать живым или позволит увидеть сравнением в компьютере мозг человека. Так как же в этой игре преображения можно однозначно сказать, что нужно быть психом, чтоб человека не отличить от железки? В представленной выше ссылке сознание может помочь тебе увидеть в объектах лишь тело, которое нужно для проявления божественной воли, божественного ЦЕЛОмудрия. Тело - это инструмент. Потому именно через абсолют в данном случае всех тел можно прийти в себе к единству и равенству этих самых тел. И разве для этого нужно какое-то особое условие, чтобы осознанность без слов, как просто понимание иллюзии-игры, отпустило тебя от образов, в котррых ищешь реальность и какую-то особую значимость?

 

Нужно ли для этой простой ясности сходить с ума или входить в состояние психической растроенности? Ведь сковывает с образом чаще страх что-то потерять существенное. Потому и тело человека представляется чем-то особенным по сравнению с телом железа. Да, оно более гибкое и подвижное, текучее, как сма энергия. Но если так видеть, то мысль - это ещё более подвижное, гибкое и текучее по сравнению с телом. И разве в проявлениях божественности в разных ипостасях ты не чувствуешь в себе скованность железа, бурю огня, скоротечность мысли и прочих состояний проявлений, чтобы желать быть ещё чем-то конкретным и высокопоставленным над всеми явлениями? Сходит с ума или психически растраиваться можно в желании быть чем-то отдельным, коего днём с огнём не сыщешь. Можно именно сойти с ума ища то, что никогда не терял.

 

ну это насколько психом надо быть, чтоб человека от железки не отличать

 

Таллочка, я взяла только фразу, чтобы отобразить в зеркалах-словах её множественность, в которых теряется само это желание быть отдельным и значимым по сравнению с чем-то. В отражениях лишь обнаруживается улыбка от того, что такое желание посетило, как гостья-туча на небосклоне в ясный день. Ведь сама ясность играет в преображение, в которых она как бы теряется. И ты никогда не сможешь держаться за образы серьёзно. Всё это если и нужно, то только для игры самой осознанности или божественности, для её постоянного проявления "как в первый раз".

[algol' 385]

algol'

ДАНИИЛА, это ты зачем такой памфлет накрапала?

 

Чё, опять проняло? Долби, говорю! Тока не меня, а себя.

 

ДАНИИЛА, твои памфлеты не торкают, вульгарно и нет ответов на прямые вопросы. Вода-вода, кругом водка. Много водки – мало сути.

 

Что-то вас понесло в художественную литературу и иллюзорные видения со ступами м метлами.

 

Вот "продолби, что сам ниже этого написАл и сравни со своим советом. Если освобождения в смехе не настанет, тада продолжим вместе "долбиться".

 

Ну, конечно, ты считаешь, что эзотерика рулит, что галлюцинация шизоидного бреда может дать ответ на любой вопрос.

 

 

Ну, а для совместной эротики завернём, пожалуй, всё-таки к психологам. А то всё история, да история, ничего нового для себя вы не откроете, если долбить всё по старому.

 

Ну, давно пора, ДАНИИЛА, заглянуть к психологам, ждем тебя.

 

Даже врач-психолог, долго общающийся с неуравновешенной психикой, не гарантирован от вхождения в образ этой нестабильности психики. Исследуйте причины в себе. Кто вы? Ведь страдая за другого, вы невольно втягиваетесь в круговорот, который делает страдание общим достоянием, от которого вы не освобождены.

 

 

Врач и психолог – это ни одно и тоже. Психологическое расстройство не передается воздушно капельным путем, это не зараза, это заблуждение. и тем более, невозможно входить и выходить в чужое бессознательное.

 

 

 

приближаясь к абсолюту, только внутри себя ты можешь оставаться безмятежной…

 

ДАНИИЛА, ты так легко раздаешь советы. Только, в твоем изложении рисуется картинка «абсолюта» в виде запотевшей бутылки водки, далее ниже по твоему же тексту.

 

ДАНИИЛА, ты уверена в том, о чем ты пишешь и советуешь другим??

 

 

Для того, чтобы познать себя, нужно действительно стать, ну, не психом, но сумашедшим в прямом смысле.

 

Не буду много говорить, а лучше оставлю запись одного самородка из Вологды, где под каждым словом могу признать истину.

 

Это ты пошутила? Я очень еще надеюсь.

И постарайся в ответе много не говорить, ты это уже сама декларировала!

[ДАНИИЛА 6 316]

Это ты пошутила? Я очень еще надеюсь.

 

И постарайся в ответе много не говорить, ты это уже сама декларировала!

 

Постаралась.

 

algol'

 

А что тебя так задело в моих постах, что привело ко взрыву неудовлетворённости и сбило твою уверенность и покой?

 

ДАНИИЛА, ты уверена в том, о чем ты пишешь и советуешь другим??

Да, потому что прошла этот путь. И такие взрывы в себе наблюдала. И инквизиторские способы применяла в сжигании книг, которые помогли расширить сознание. Страх был сильнее от того, что открылось. Помню, как рыдала над горящими книгами, стоя под дождём-снегом в рождество, осознавая, что книги здесь не при чём и что страх во мне... Но и это прошло, зато пришло на смену другое - осознание.

 

твои памфлеты не торкают, вульгарно и нет ответов на прямые вопросы

 

В данном случае ты ищешь стимуляторы блаженства? И ты их не получил от постов Даниилы? И при чём здесь Даниила, если неудовлетворённость в тебе? Не пей больше Даниилу - это совет, который может вернуть тебе утраченный рай всеведения, покой самодостаточности. Вернись "туда", где ты всё знаешь и всё уже на своих местах.

 

Зачем ты впускаешь в себя хаос мироздания и поднимаешь всё в новом вращении? Разве я тебя привязывала к столбу обязательного общения? Подожди, пока всё уляжется, прежде, чем кого-то обвинять.

 

Ну, конечно, ты считаешь, что эзотерика рулит, что галлюцинация шизоидного бреда может дать ответ на любой вопрос.

 

Эзотерика - это всего лишь путь, как и психология или астрология к пониманию самого себя. Их многа! И я не ставила эзотерику выше того, что есть, как ЕДИНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Эзотерика - лишь составляющая, а не главенствующая, и по складу твоей внутренней вселенной только тобою выбираемый путь приводит к просветлению или пониманию. И это ты можешь знать только в себе и никто другой за тебя.

 

Про галлюцинацию ты пока слушать не готов. Чтобы развинтить и рассыпать в прах идол преобретённого знания и остаться "невредимым", нужно осознавать в себе свободу от любых образов света. Без осознания свободы вред может быть проявлен, как вхождение в эти образы, соединение с ними в прочный союз шизоидного типа.

 

Вопросов в твоей вселенной поднято очень много, а ты предлагаешь быть краткой в ответах. Прости, это невозможно, вернее, возможно лишь в молчании. Потому, если хочешь продолжения в общении, предлагай только один вопрос или что-то одно на рассмотрение. Только в полном обороте этого "одного" сознание освобождается от интереса к нему и вопросов больше не возникает.

[algol' 385]

 

А что тебя так задело в моих постах, что привело ко взрыву неудовлетворённости и сбило твою уверенность и покой?

 

У нас беседа, скорее, не просто удовлетворенная, считаю, на отлично, уверенно и спокойно.

 

 

ДАНИИЛА, ты уверена в том, о чем ты пишешь и советуешь другим??

Да, потому что прошла этот путь. И такие взрывы в себе наблюдала. Но и это прошло, зато пришло на смену другое - осознание.

 

Я об абсолюте. Прошла этот путь? И как он, твой абсолют?

 

 

Ну, конечно, ты считаешь, что эзотерика рулит, что галлюцинация шизоидного бреда может дать ответ на любой вопрос.

 

Эзотерика - это всего лишь путь, как и психология или астрология к пониманию самого себя.

И это ты можешь знать только в себе и никто другой за тебя.

 

 

Эзотерика и астрология с психологией – это совсем ни одно и тоже.

 

Про галлюцинацию ты пока слушать не готов.

 

 

Доводится слушать чужие галлюцинации. Печальное впечатление.

 

Вопросов в твоей вселенной поднято очень много, а ты предлагаешь быть краткой в ответах.

 

кратким, как выход к абсолюту, как нота «до».

[NERVная B@zzy 345]

Хмм.... Думаю, что конечно получали...

Я же получаю...

[ДАНИИЛА 6 316]

Я об абсолюте. Прошла этот путь? И как он, твой абсолют?

 

Алгол`, вопрос не совсем по теме, вернее, из пристрастного допроса инквизитора он перешёл в разряд "шагаем в ногу по бульвару". В абсолюте покоя (добавлю - эмоций) такой вопрос ничем не отличается от его подобия: "Какая нынче погода? Как она тебе?"

Таков мой ответ на твой вопрос.

 

Эзотерика и астрология с психологией – это совсем ни одно и тоже.

 

После эзотерики сознание Даниилы проходило знание Православия и буддийской Йогачары ( она же Виджнянавада, она же Виджняптиматра, она же Читтаматра, она же адвайта). Что лично тебе, Алгол` откроет врата в понимание беспредельного и вечного, никто не скажет. Но что эзотерика отличается от астрологии и психологии - кто же это оспаривает? Я помню твоё увлечение абсолютом ещё до ухода с форума. Потому спрошу: ты нашёл в сознании ту область, в которой есть все ответы на твои вопросы и где устанавливается сам абсолют покоя, то есть происходит его самореализация?

 

кратким, как выход к абсолюту, как нота «до».

Для перенастройки на что-то одно нужны собирательные слова, путь, приводящий в одно русло. Слова, словарный поток - это вода, привлекающая в медитации-наблюдении внимание, но это не есть само понимание. Слова вытекают из понимания, чтобы привести к пониманию. Я сознательно опускаю образ личности, как понимания кого-то. В религиях есть понятие бога, в адвайте - сознание. Это беспрерывное единство всех связей и явлений. И если само сознание через этот поток слов вышло к пониманию абсолюта, то произошла самореализация абсолюта, как его проявление в сознании.

 

Абсолют можно знать только в слиянии с ним, Это подобно тому, как сознание, сливаясь с телом, переживает форму сознания - человека. И если для сознания Алгол`а достаточно ноты "до", чтобы слиться в знание абсолюта, то пусть оно её, эту ноту проиграет и войдёт победным тушем. На данном этапе сознание-Даниила не видит в сознании Алгол`а эту ноту "до", чтобы надавить и помочь ему слиться с абсолютом. Для этого нужен институт инквизиции, пресекающий всякое ответление сознания, которое уводит не в корень, а в расширение. И поскольку я не беру на себя миссию Мастера-путеводителя, а только получаю удовольствие от общения с Алголом, то и ноты "до" он не получит.

 

Доводится слушать чужие галлюцинации. Печальное впечатление.

 

Насколько я понимаю, ты, как врач, пытаешься помочь пациенту избавиться от иллюзий? Тада вопрос лично к тебе. В сознание твоём уже происходило слияние с галлюцинацией? Если нет, то как ты можешь знать то, от чего лечишь? Выходит, ты действуешь вслепую, не из знания, а из теории. Ты хотел, чтобы я пошла к психологу(постом выше). Какой психолог проводил параллели с видением святых? По-моему, ни один из них не пошёл в своей области на оплот другой и не стал сравнивать. Из знания я говорю, что это одно, но пояснять не буду. Психолог может решиться увидеть что-то в сравнении человеческого. Так Фрейд пытался в Достоевском увидеть какую-то болезнь, которую, впрочем, так и не выявил, пользуясь своим психоанализом. (В теме про Фрейда я дала ссылку на источник) То есть знание психоанализа не создала ему ту область, в которой есть ответы на все вопросы. Тогда почему ты мне предлагаешь идти к психологу? Может - для просветления психолога? Только зачем мне идти куда-то, когда он сам пришёл.

 

Если тебя по-прежнему смущают длинный посты, я могу и помолчать. Но если хочешь ответа, придётся набраться терпения. Один из Мастеров советовал жить тотально. Я этот совет в себе много раз переживала самостоятельно. Без тотальности нет и полного удовлетворения. Период самопрограммирования в "да-нет", "нравится-ненравится" кратость необходима для становления личности. Именно в промежутках ответов и происходит рост. Мене это надо?

 

Для того, чтобы ответить на вопрос полностью, нужна картина целостности, путь. Для ответа на вопрос темы совсем недавно по "Культуре" прошёл многосерийный фильм про династию Медичей, в котором путь прихода к инквизиции был достаточно хорошо освещён, чтобы вопросы отпали. algol', чтобы быть краткой, я могу только посоветовать посмотреть этот фильм.

[ДАНИИЛА 6 316]

NERVная B@zzy

Хмм.... Думаю, что конечно получали...

Я же получаю...

 

Вау!!! Классный ответ!

[ДАНИИЛА 6 316]

algol'

 

Так просто. Мыслеобраз.

 

Процессы протекающие в душе при самоисследовании (СИ) имеют аналогию с некоторыми процессами, наблюдаемыми и описанными формулами в естественной науке, например: сила тока.

 

Где R - эго, U - напряжение от СИ, I - сила тока энергии сознания. Итак, чем меньше эго, тем больше энергии.

 

I= U: R

 

При стремлении R к 0, I стремиться к бесконечности. А при делении на 0 получается полная неопределёность. Ничто. Или всё. Точка сингулярности.

Хорошая формула. Абсолют получается при делении на 0.

Изменено 25 февраля, 2010 пользователем ДАНИИЛА

[surickoff 52 840]

Для интересующихся инквизицией,пытками и издевательствами советую познакомиться с творчеством художника Николая Бессонова.Человек неплохо изучил тему.

[Слоня 11 115]

surickoff

++

 

Когда всю правду обо мне узнали люди,

Лишь их винила я в своей беде.

О Боже! Раньше я должна была подумать,

Что тоже смертна, и погибну на костре.

[ДАНИИЛА 6 316]

surickoff

 

В сайте художника Бессонова не хватает только музыки. Потому могу предложить это при просмотре его картин.