Roy 5 537 Опубликовано 24 мая, 2009 Карапузик +1 Абсолютно согласен То что видишь ты - видимость только однаДалеко от поверхности жизни до днаПолагай несущественным явное в миреИбо тайная сущность вещей не видна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Талла 141 Опубликовано 24 мая, 2009 пусть спит себе потихоньку нефига свою ориентацию выносить на всеобщее обозрение и учить плохому маленьких такие вещи должны и, надеюсь, будут притесняться в нашей стране и дальше Надежда, Вы свалили все в одну кучу... насчет пропаганды - согласна, не нужна, насчет того, что это не норма - тоже соглашусь, но вот насчет притеснения - не соглашусь совсем, нужно достаточно разбираться в вопросе, чтобы такого не говорить... довольно сложно выработать нормальное, адекватное отношение общества к таким явлениям одни всегда будут орать - что это нужно искоренять, другие преподносить как норму, на самом деле в этом вопросе существует две!! золотых середины первое - все люди(100%) переживают такой этап как фазу развития(обычно неосознанно) - если тут не застрять - никаких подобных влечений не возникнет именно поэтому не нужна пропагада, нужна нормальная идентификация со своим телом и соотвественно полом второе - есть довольно маленький процент людей, которые в силу природы действительно такие, и к ним я считаю нужно относиться лояльно, ничего ужасного в них самих по себе нет - это не передается по наследству гыгы, не заразно и т.п. я бы сказала, что нужно грамотное отношение по теме, а не эмоции - страхи презрение и т.п. резкие и популярные заявления делать просто - любой стороне, вникнуть что-то никто не постарался по сабжу - маразм крепчал... Если Христос родился в Вифлееме, а не в твоем сердце, то тебе никогда не испытать спасения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grigor 7 348 Опубликовано 24 мая, 2009 (изменено) Карапузик болезнь должна называться болезнью, а не как-то еще порок - это порок, а не маленькая гомская шалость а они порок хотят представить как нечто нормальное Болезнь - не болезнь, вопрос дискуссионный. Уродство - да, однозначно. Страшно, что секс-меньшинства, для собственного удобства, пытаются сделать общество бесполым. Я даже боюсь представить что будет, если у них получится. Изменено 24 мая, 2009 пользователем Grigor Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Талла 141 Опубликовано 24 мая, 2009 а вообще про норму так скажу: НОРМАЛЬНОЕ соотношение нормальных людей и людей с гомосексуальным отклонением примерно 97% к 3% то есть примерно 3% -это нормально допустимое отклонение че с этими 3% делать? норма или не норма? вроде как норма ненормальных... ну типа допустимый осадок Если Христос родился в Вифлееме, а не в твоем сердце, то тебе никогда не испытать спасения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zero-chan 160 Опубликовано 24 мая, 2009 Итак, большинство: - не курит в тамбурах - не становится чикатилами - не бросает пустые бутылки с верхних этажей - не спускает штаны при всем народе - не продает детей на органы А пункты 1, 3, 4 - это применительно к России или ко всему миру? Уточните пжл-ста. готовы чтобы ваши дети эту пропаганду с пеленок впитывали? Мне всегда казалось, что "с пеленок" для ребенка пример - его собственные родители. Если в семье мир и гармония пофиг, кто там и о чем шумит за ее пределами. Я счастлива по-умолчанию. Пожалуйста, не лезьте в настройки! © Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tuschik 38 Опубликовано 24 мая, 2009 Карапузик а в древней Греции гомосексуализм не считался извращением. Талла +1 You leave me Breathless Ah! Сегодня утром пока красилась, 5 раз в обморок падала... от своей красоты... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мамочка 5 205 Опубликовано 24 мая, 2009 Roy Блин, что за логика такая если "ни как у большинства", то сразу настороженность появляется, аналогии с большевиками и т.д. Рой, ты где ТАКУЮ логику увидел-то? Я вообще-то только вопрос задала. Является ли для тебя ненормальным то, что просто не укладывается в схему об обычном и привычном поведении большинства? И может ли, к примеру, большинство повлиять на мораль? И усе. Итак, большинство: - не курит в тамбурах - не становится чикатилами - не бросает пустые бутылки с верхних этажей - не спускает штаны при всем народе - не продает детей на органы .... Я уж лучше буду с большинством Да..загнул. Слишком широко рассматриваешь это самое большинство. Рамочки поставь хоть какие-нибудь.. Я тебе другое напишу про большинство. Например, большинство любит ходить стадом и нападать стаей.., любит порассуждать об отдельно взятом человеке и при этом ни о ком конкретно, о его благоденствии, а на самом деле, плевав при этом на него с высокой колокольни, большиство не видит ничего и никого, кроме собственных интересов- интересов большинства..Я могу долго продолжать, но не буду.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 609 Опубликовано 24 мая, 2009 Мамочка Даня, может я и ошибаюсь в трактовке твоих слов, тогда прости. В ПОНИМАНИИ можно много слов сказать от самого понимания, но можно и молчать. А в НЕПОНИМАНИИ молчать бывает трудно, так как здеся равновесия нет. Grigor Когда видишь что-то чётко и ясно, тогда бывает затмение только в самой установке "непонимания". Но когда на внутренний язык свой переведёшь, то что кажется непонятным, тогда легко и смешно. Смешно, потому что легко. Уродство - да, однозначно Вот возьми слово "уродство" и рассмотри его под разными соусами. Ты просто увидишь, что от самого уродства, кроме слов и разных интерпретаций, ничего не остаётся. Парадокс наблюдаешь: вроде "уродство" исчезло в однозначности, но на смену вышло многообразие понятий. Вот это иногда можно встретить в общем определении истины: безграничная пустота, наполненная до пределов. Само это определение при встрече с ним на первый взгляд - это полный абсурд, но он очевиден в самом процессе в данном случае размышления. Истину вроде никак не выяснить, но она - самоочевидна, никак не назвать, но она распределена и проходит через сам процесс мышления в слове. Вот скажи, что это уродство да ещё однозначно, и всё сразу ясно. Но кто-то или ты сам можешь попробовать эту однозначность "потрогать" или "пошевелит", и увидишь, что за этой иллюзорной однозначностью лишь пустота. И выходит, что отстаиваешь то, чего нет. Хочешь плачь, хочешь смейся, но это истина. А вот принять её не всем дано. Для этого истинное мужество требуется, сила, которая слабее всяких доказательств. Ясно выражаюсь? Страшно, что секс-меньшинства, для собственного удобства, пытаются сделать общество бесполым Разве такое может быть в абсолюте, который мы часто хотим видеть только в одном явлении? Ну, представь, что это произошло. И когда это ясно увидишь в себе, как если бы ты остался жить в этом обществе или хоть в качестве наблюдателя, то чего будет. Страшно - это когда нет ясности. Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мамочка 5 205 Опубликовано 24 мая, 2009 В ПОНИМАНИИ можно много слов сказать от самого понимания, но можно и молчать. А в НЕПОНИМАНИИ молчать бывает трудно, так как здеся равновесия нет. ДАНИИЛА Выходит, и там и там можно промолчать..Так вот откуда- Промолчишь за умного сойдешь( с).. Но ты мне все-таки ответь, да-да, нет-нет. Или слабо так кратко? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 609 Опубликовано 24 мая, 2009 Мамочка Да-да, нет-нет. Попробуй услышать без слов в просто в понимании или озарении. Это просто, когда останавливаешь мысли, не даёшь им хода и ждёшь только ясности. И она обязательно нисходит сама простота и ясность. Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мамочка 5 205 Опубликовано 24 мая, 2009 Попробуй услышать без слов в просто в понимании или озарении. Это просто, когда останавливаешь мысли, не даёшь им хода и ждёшь только ясности. И она обязательно нисходит сама простота и ясность. Я-то знаю ответ, а ты? Дань, честно, щаз же ночь почти..пожалей мое IQ..его и так мало.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 609 Опубликовано 24 мая, 2009 Мамочка Полнота есть в принятии одного. Если спать, то спать (да-да), если ещё и твоё IQ приладить, тогда получается разделение (да-нет). А спать, как вопрос и ответ совпадают в "нет", то тада остаётся "да-да" для IQ. И чего мозги ломать, када всё просто? Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Карапузик Опубликовано 24 мая, 2009 Tuschik а в древней Спарте больных и слабых младенцев выбрасывали в пропасть и что? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мамочка 5 205 Опубликовано 24 мая, 2009 Полнота есть в принятии одного Неееет, Даня, офыбочка вышла. Если принять ОДНО, то будет всегда мало, с какой стороны не посмотри, выражаясь по русски- как не размышляй- ответ очевиден и в данном случае- прекрасен в своем понимании и абсолютно однозначен..Следовательно- уродлив, потому, что лица его, то есть полноты его, не понять тем, кто принимает только ОДНО, а не ВСЕ, что можно.. Так что. .очевидно, что если призвать на помщь все свое IQ и смедитировать для полноты эксперимента, то и получим ТО, к чему мы собственно и стремимся..Понимание, что когда энто дело по уму, то тогда вся полнота жизни и раскроется. Угу. когда останавливаешь мысли, не даёшь им хода и ждёшь только ясности. :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 609 Опубликовано 24 мая, 2009 Угу. Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
