Поэтический кубок (ПК)

[Indigine 1]

Хорошо.

Сейчас итоги 1-го раунда имеют следующий вид:

Пара №1

Победа Будущего

Пара №2

Победа Железнодорожника

Победа Tiger'a

Счет в серии:

Будущее -- Clint, 1-0

Железнодорожник -- Мара, 1-0

П(р)орок -- Tiger, 0-1

 

Все вопросы связанные с определением победителя в паре выясняем через РМ.

 

Labra

Отредактируй, пожалуйста мое сообщение в уже закрытой теме.

[Indigine 1]

По схеме финала.

Я пообщаюсь с участниками в личке и завтра, максимум послезавтра приму решение, которое должно устроить большинство.

Схему которую предлагает Григор считаю неправильной. Проиграл -- значит проиграл. Доп. раунды тоже считаю неверными.

Почему если в этом туре "мое снятие" оценок это нормально, то в финале вдруг не подходит?

Изменено 5 мая, 2009 пользователем Indigine

[Alter Ego 53 385]

Почему если в этом туре "мое снятие" оценок это нормально, то в финале вдруг не подходит?

Потому что в финале можно без этого обойтись, разыграв между двумя лидерами, оказавшимися в положении ничьи, дополнительный раунд. По-моему, так будет справедливей и интересней.

 

А в общем, больше ничего предлагать не буду, дабы избежать еще большей неразберихи. Indigine, тебе стоит определиться самому, ни с кем не советуясь. Ты организатор и в праве принимать решения самостоятельно. Потом, после завершения конкурса обсудим все плюсы и минусы, разберем разные идеи, а сейчас это рождает только путаницу.

 

Я бы вообще тему обсуждений временно закрыла, до завершения конкурса. Только четко объявляла бы задания на каждый раунд - с этим тоже нужно уже сейчас определиться.

[ДАНИИЛА 6 601]

Я бы вообще тему обсуждений временно закрыла, до завершения конкурса.

 

Чтобы не отвлекаться от создания любовной лирики? Но иногда доход-приход в постели стимулирует. Это я насчёт шубки, которую нужно купить.

 

По-моему, создание пар - новинка сезона - очень удачно вписалось в конкурс. И если немного продлить это удовольствие, то ничего плохого не будет, платье не помнёться и никто не догадается, кто с кем меняется, зато сами пары ещё останутся. А тем, кто без пары выйдет из турнира, будет предлог для лишнего переживания "злой участи" и "чёрной зависти" к тому, кто ещё продлит удовольствие труженника.

 

Это я до кучи написала, чтобы Гадя с Лаброй даже и не помышляли из хаоса порядок в своей голове создать. Пусть в куче привыкают разбираться на ходу по интуитивным вспышкам.

[Alter Ego 53 385]

Усё, я отдаю хаосу на растерзание свою буйну голову и жду прихода...любовно-пейзажной лирики, пока я с ума не сошла... а может уже?

[Indigine 1]

Вообще-то вроде как явно 3-й тур грядёт. При чем во всех парах. Не "отстрелялось" еще несколько рецензентов, но пока с

приходом...любовно-пейзажной лирики

нужно повременить.

И готовиться к заданию 3-го раунда

Импровизация — нужно сочинить стихотворение со словом — "мечта". Размер стиха от 4 до 20 строк

 

В импровизации разрешается использовать любые формы заданного слова, то есть и прилагательную и глагольную.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Indigine

вот спасибо за красный крупный шрифт я просто счастлив

только все-таки еще раз сделайте точно также и на Первый раунд Второго тура, если вы сами не догадываетесь, я могу подсказать, что пока НИКТО не знает, кто вылетит после Первого тура, и потому КАЖДОМУ участнику нужно написать стих к первому раунду след. тура, а для этого, я вам по секрету скажу, тоже нужно ВРЕМЯ, и, может быть, даже больше, чем одна неделя, не всем, но все же, все пишут по -разному!!!!

[ДАНИИЛА 6 601]

Импровизация — нужно сочинить стихотворение со словом — "мечта".

 

 

Для вдохновения.

 

Где же ты, мечта?

Наталья Кончаловская

 

 

Где же ты, мечта?

Где же ты, моя мечта?

Я вдаль гляжу с надеждой...

И летит ко мне

В зыбкой тишине нежный звук -

То ли это смех? - нет!

То ли это плач? - нет!

Это ты, любовь...

 

Чьё-то сердце ждет,

Чей то взор горит,

Если б можно было слово

Драгоценное высказать,

И душу распахнуть навстречу

Благостным ветрам... нет!

Грозам и ветрам... нет!

Дружеским рукам... нет!

Лишь одной любви!

 

Моя душа...

Согрей её в ладонях, успокой!

Верю я в тебя. Да!

Верю я в мечту. Да!

Верю я в любовь. Да!

Верю я в любовь.

Да, она придет, любовь

[Альфа 4]

В правилах и предложениях по усовершенствованию регламента разобраться не в силах. Запуталась полностью и давно. Поэтому по всем регламентным вопросам поддерживаю предложения Индиджина.

 

Утешительный приз для бестолковых

 

Простишь ли мне ревнивые мечты,

Моей любви безумное волненье?

Ты мне верна: зачем же любишь ты

Всегда пугать мое воображенье?

Окружена поклонников толпой,

Зачем для всех казаться хочешь милой,

И всех дарит надеждою пустой

Твой чудный взор, то нежный, то унылый?

Мной овладев, мне разум омрачив,

Уверена в любви моей несчастной,

Не видишь ты, когда, в толпе их страстной,

Беседы чужд, один и молчалив,

Терзаюсь я досадой одинокой;

Ни слова мне, ни взгляда... друг жестокой!

Хочу ль бежать: с боязнью и мольбой

Твои глаза не следуют за мной.

Заводит ли красавица другая

Двусмысленный со мною разговор:

Спокойна ты; веселый твой укор

Меня мертвит, любви не выражая.

Скажи еще: соперник вечный мой,

Наедине застав меня с тобой,

Зачем тебя приветствует лукаво?...

Что ж он тебе? Скажи, какое право

Имеет он бледнеть и ревновать?...

В нескромный час меж вечера и света,

Без матери, одна, полуодета,

Зачем его должна ты принимать?...

Но я любим.... Наедине со мною

Ты так нежна! Лобзания твои

Так пламенны! Слова твоей любви

Так искренно полны твоей душою!

Тебе смешны мучения мои;

Но я любим, тебя я понимаю.

Мой милый друг, не мучь меня, молю:

Не знаешь ты, как сильно я люблю,

Не знаешь ты, как тяжко я страдаю.

 

Александр Пушкин

[Alter Ego 53 385]

Я вот все-таки не совсем понимаю, по какой системе у нас происходит выравнивание шансов у тех поэтов, кто выставлял баллы за стихи с теми, кто в рецензировании и оценках не участвовал. Когда у меня такая задумка появилась, я предлагала такую систему:

 

У меня есть предложение по расстановке баллов. У нас не так много людей, которых интересует поэзия, поэтому мы не можем разделять - авторы отдельно, жюри отдельно. Все обычно относятся к этому лояльно. Но у сторонних наблюдателей возникают вопросы, и, как мы видим, им "горько и обидно за вас....за нас...", не смотря на то, что сами они в конкурсе не участвуют ни с одной, ни с другой стороны. Чтобы в дальнейшем избежать подобных упреков, да и, в общем-то, в целях торжества справедливости, предлагаю ввести добавочные баллы за участие. Объясняю: авторы, рецензируя стихи, чаще всего ставят себе 10 баллов по давнишней молчаливой договоренности. Но некоторые снижают себе балл из скромности, или ради принципа. Так вот, задача организатора - уравнять шансы авторов, добивая поставленные себе ими же баллы до десятки в дополнительной графе. Например, если Волк поставил себе 4 балла, ему нужно прибавить 6, если Штуцер, не участвовал в рецензиях - ему нужно добавить 10 баллов, если Тос ставит себе 7 - ему добавляется 3, те, кто поставил себе 10 - остаются при своих. Получается эдакий бонус за участие. Таким образом, математически уравниваем шансы

 

И мне вот интересно, у нас сейчас так происходит?

 

И просто по расстановке баллов вопрос: как быть, если по баллам выходит, например:

Вася/Петя - 12/15

а по системе "1-0"

Вася/Петя - 2-0

?

Получается, что в "1-0" системе 1 приравнивается к 10, а Ноль остается Нулем? А почему? Ведь в соревновании по 10-тибалльной шкале может не хватить до победы пары-тройки баллов, а тут сразу 10 с единицы накидывается. Не, ребят,. мне кажется, надо на какой-то одной системе остановится, и лучше на 10-тибалльной, потому что присутствие другой исключает выравнивание шансов, а при нашем жюри, состоящем из участников в основном, без этого никак. Я, конечно, хреновый математик, но чувствую, что-то тут не так.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

В правилах и предложениях по усовершенствованию регламента разобраться не в силах. Запуталась полностью и давно. Поэтому по всем регламентным вопросам поддерживаю предложения Индиджина.

в мемориз ничо не понимаю, но поддерживаю

 

нее, нууу, у мну 5-ка по математике/алгебре/вышке (и даже геометрии) твердая была везде, и в школе, и в универе... у мну всю жисть все списывали.. студенты вапще мну звали в библиотеку -я там решал им все контрольные.. домой приглашали в качестве репетитора .... но ето жесть, мне ваших особых систем подсчета бонусов никогда не понять )))

ЗЫ: отмените их, к чертовой матери, что ли ну, это просто непостижимо для моей тупой головы не знаю, как другим

ЗЫЗЫ: кто первый напишет понятный для меня алгоритм их, бонусов, проставления, тому, прям даш не знаю, если не расцелую, то плюс поставлю точно

ЗЫЗЫЗЫ: я к чему алгоритм -то прошу, хоть мне и по фигу на эти бонусы, сама система для понятия интересна

[Alter Ego 53 385]

Петрович, ты вот щас лукавишь, не сказав о том, что систему бонусов, расписанную в моей цитате, ты прекрасно понимаешь. Вот потому я и говорю, что система должна быть десятибалльной, для всех без исключения, тогда и не придется никому голову ломать

[Grigor 7 348]

Дополнительное выяснение по стиху Мары, тур 1, раунд 2.

 

Мара

***

В раздумьях я: есть или не есть

Мне гуся с яблоком печеным.

Он в бытии первичном есть!

Вот только где? Да и почем?

 

Indigine:

Соглашусь опять с Пушкиным. Обы четверостишия равноценны. <..> второй -- затертый до дыр гамлетовский вопрос.

Гадя Петрович Хренова

и опять же избитое философское «быть или не быть», которое уже в каком только ракурсе не использовалось …. в «Читательских симпатиях» тоже есть про это… я даже не говорю про пить или не пить biggrin.gif могу предложить еще от себя: быт или не быт laugh.gif уют иль не уют, спать или не спать, жрать или не исКушать rofl.gif рифмочка хромает, ну, так, немного wink.gif Смешно не было 15_weeping.gif

 

Можем ли мы согласиться, что используется "затёртый до дыр Гамлетовский вопрос"? Да ни в коем случае!

То, что формулирует Мара, есть некая дилемма (выбор из двух). И что же, любую дилемму теперь считать Гамлетовским вопросом?

Выбор из двух человек делает постоянно.

(Дать взятку или не дать. Дать в морду, или не дать. Есть Бог, или нет его. Пойти на выборы, или нет. Возразить, или промолчать.)

А Гамлетовский вопрос - это конкретная, наиболее острая, болезненная и разрушительная для индивидуума дилемма.

 

{У меня лично претензии к содержанию стиха были другие. Если гуся нет ни в желудке, ни в руках Поэта ("Вот только где?"), то он - для поэта - присутствует, скорее, в сознании Которое мы все, стихийные материалисты, полагаем вторичным.

Ну это так, к слову. Уже философские споры.}

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Grigor

Следующий рецензент совсем распоясался: Гадя Петрович Хренова

конечно, распоясался, впрочем, как и ваш «подзащитный», который применил смысл Гамлетовской фразы Шекспира по своему, то же сделал и я в предложенных вариантах, но это же не означает, что я отрицаю, такие преамбулы в написании стихов, чтобы потом делать подобные выводы:

Можем ли мы согласиться, что используется "затёртый до дыр Гамлетовский вопрос"? Да ни в коем случае!

То, что формулирует Мара, есть некая дилемма (выбор из двух). И что же, любую дилемму теперь считать Гамлетовским вопросом?

Тогда отдыхай, поэзия. Дилеммы запрещены, т.к. исчерпаны, "затёрты до дыр". Приплыли

может, мне хотелось услышать нового «Шекспира», с новыми дилеммами и формулировками? а не увидел и не прочитал, к сожалению

но ведь у каждого свой уровень притязаний, уж извините, что до вашего не дорос

[Grigor 7 348]

Гадя Петрович Хренова

 

Виноват. Только хотел убрать "совсем распоясался", как успел получить ответ. (Вредно не спать по ночам )